Aihe: Keyboardvahvistin 1 | |
|---|---|
 timnie23.04.2006 09:04:35 | |
Itselläni on rolandin Keyboard ja olen soitellut niitä Pa-Laitteiden kautta janyt olisi tarkoitus ostaa pikkuvahvistin 40-60W, mutta missä hyvä soundi musiikkialue Beat,rautalanka,pop. Käyttäisin vahvistinta myös Controllina keikoilla. Vai onko se kuitenkin Aktiivimonitori?? | |
 baron23.04.2006 09:07:03 | |
Itselläni on rolandin Keyboard ja olen soitellut niitä Pa-Laitteiden kautta janyt olisi tarkoitus ostaa pikkuvahvistin 40-60W, mutta missä hyvä soundi musiikkialue Beat,rautalanka,pop. Käyttäisin vahvistinta myös Controllina keikoilla. Vai onko se kuitenkin Aktiivimonitori?? Kuulostaa vähän pieneltä. Mulla on samassa tarkoituksessa jammun 100W PSR 100 My name is Baron, Sir Baron. | |
| Corvus 23.04.2006 12:21:18 | |
Vahvistimen tehotarve riippuu aivan valtavasti käyttöympäristöstä. Muutama kymmenen wattia riittää hyvin, jos soittaa yksin tai akustisten instrumenttien kanssa. Jos soittokavereina on sähkökitaroita ja kovakätinen rumpali, niin tehoa tarvitaan melkoisesti enemmän. Piano on lyömäsoitin, jolla hetkellinen huipputehon tarve on helposti 10-kertainen. Jos keskimääräistä tehoa tarvitsee 10 W, niin hetkellinen tarve on 100W. Putkivahvarissa olisi se etu, että jos nuo huiput menevät säröille, ei särö ole niin korvia raastavaa, kuin mitä transistorivahvistimella. Transistoripäätteen reilumpi säröyttäminen rikkoo lopulta diskanttielementin. Itse soittelen 2x400W hetkellistä tehoa lykkäävillä aktiivikaapeilla. Tehoa ei ole yhtään liikaa, vaikka kitaristeilla ei ole kuin 30-40W putkivahvarit. Tällä pärjää, mutta kovemmilla volyymeillä ääni ei tule niin vaivattomasti, kuin mitä toivoisi. Urku- ja synasaundeissa ei samanlaista tehopiikkiä tule. | |
| EP 23.04.2006 14:11:18 | |
Itselläni on rolandin Keyboard ja olen soitellut niitä Pa-Laitteiden kautta janyt olisi tarkoitus ostaa pikkuvahvistin 40-60W, mutta missä hyvä soundi musiikkialue Beat,rautalanka,pop. Käyttäisin vahvistinta myös Controllina keikoilla. Vai onko se kuitenkin Aktiivimonitori?? Mikset soita PA:n kautta niinkuin tähänkin asti? Ja pikku monitori itsellesi lisäksi. | |
| Corvus 24.04.2006 06:09:56 | |
Ja pikku monitori itsellesi lisäksi. Ei ole sattumaa, että monilla bändeillä monitorikaapitkin ovat isoja. Jälleen - JOS muu joukkue soittaa kovaa, ei monitoroinnissakaan välttämättä pärjää millään linnunpöntöillä. Pienissä kaapeissa ei myöskään bassotoisto isommilla volatasoilla ole sitä mitä soittaja saattaa kaivata. Makuasioita ilman muuta. Vaihtoehtona voisi olla pikkumikseri ja korvamonitorointi. Kosketinsoittaja pärjää langallisella. Jos muuta bändiä tulee jo joka tapauksessa PA:n kautta, pystyy miksaamalla hoitamaan itselleen juuri haluamansa balanssin oman soiton ja muun joukkueen välille. Mikseriin vielä kiinni joku pallokuvioinen mikrofoni ottamaan yleisiä lavaääniä, niin johan kelpaa. Itsellä tämä viimeinen vaihtoehto on vasta pohdintavaiheessa - helpottaisi treeneihin menoa, kun ei tarvitsisi kaappeja roudata. | |
| Titares 24.04.2006 07:55:48 (muokattu 24.04.2006 07:55:58) | |
Jos ei raha tee niin kovin tiukkaa, niin tsekkaa ihmeessä Bose PAS: http://www.psrtutorial.com/forum/index.php?topic=1924.0 | |
| timnie 24.04.2006 07:55:52 | |
Ei ole sattumaa, että monilla bändeillä monitorikaapitkin ovat isoja. Jälleen - JOS muu joukkue soittaa kovaa, ei monitoroinnissakaan välttämättä pärjää millään linnunpöntöillä. Pienissä kaapeissa ei myöskään bassotoisto isommilla volatasoilla ole sitä mitä soittaja saattaa kaivata. Makuasioita ilman muuta. Vaihtoehtona voisi olla pikkumikseri ja korvamonitorointi. Kosketinsoittaja pärjää langallisella. Jos muuta bändiä tulee jo joka tapauksessa PA:n kautta, pystyy miksaamalla hoitamaan itselleen juuri haluamansa balanssin oman soiton ja muun joukkueen välille. Mikseriin vielä kiinni joku pallokuvioinen mikrofoni ottamaan yleisiä lavaääniä, niin johan kelpaa. Itsellä tämä viimeinen vaihtoehto on vasta pohdintavaiheessa - helpottaisi treeneihin menoa, kun ei tarvitsisi kaappeja roudata. Tuossa on asiaa pikkukaapeissa on useasti se vika jottei ne pysty toistamaan varsinkaan matalampia ääniä. Kokeilin erästä käytettyä 40W keyboardvahvistinta niin siinä oli suht hyvä soundi, mutta matalat äänet ei toistunut hyvin.Germaaniasta sais 120W behrun aika asialliseen hintaan mutta??? Tuo korvanappi vois olla varteenotettava vaihtoehto. | |
 _mane24.04.2006 09:51:18 | |
Germaaniasta sais 120W behrun aika asialliseen hintaan mutta... minä ainakin sain elementit kärähtämään omastani. Kiitos, nam. Ehkä en vain osannut. :) Niinkö luulet? | |
 Canttori24.04.2006 10:48:25 | |
Ittekkään en oikeen tykänny siitä Behrinkeristä. Oli jotenkin onnettoman lussu. Mitä lie watteja siinä sitten muka oli. Kiinalaisia kuitenkin. | |
| EP 24.04.2006 16:47:09 | |
Ei ole sattumaa, että monilla bändeillä monitorikaapitkin ovat isoja. Jälleen - JOS muu joukkue soittaa kovaa, ei monitoroinnissakaan välttämättä pärjää millään linnunpöntöillä. Pienissä kaapeissa ei myöskään bassotoisto isommilla volatasoilla ole sitä mitä soittaja saattaa kaivata. Makuasioita ilman muuta. Vaihtoehtona voisi olla pikkumikseri ja korvamonitorointi. Kosketinsoittaja pärjää langallisella. Jos muuta bändiä tulee jo joka tapauksessa PA:n kautta, pystyy miksaamalla hoitamaan itselleen juuri haluamansa balanssin oman soiton ja muun joukkueen välille. Mikseriin vielä kiinni joku pallokuvioinen mikrofoni ottamaan yleisiä lavaääniä, niin johan kelpaa. Itsellä tämä viimeinen vaihtoehto on vasta pohdintavaiheessa - helpottaisi treeneihin menoa, kun ei tarvitsisi kaappeja roudata. Eikös tässä haettu pikkuvahvistinta, eikä lintupönttöä, vaikka näin keväällä kyllä niitäkin tarvitaan taas.. Rautalanka yhtyeessä on yleensä basisti joka hoitaa ne matalat äänet ja kosketinsoittajan on turha mennä niille taajuuksille sotkemaan. | |
| Corvus 25.04.2006 07:29:42 | |
Rautalanka yhtyeessä on yleensä basisti joka hoitaa ne matalat äänet ja kosketinsoittajan on turha mennä niille taajuuksille sotkemaan. Näin on näppylät. Kyse onkin soittajan odotuksista soundin suhteen. Vaikka jättäisi pianon kaksi alinta oktaavia kokonaan koskematta, ovat alimmat toistettavat taajuudet 100Hz luokkaa. Eri kaiuttimilla nämäkin taajuudet kuullostavat erilaisilta ja jos vertailukohtana on esim oikea piano, puhumattakaan flyygelistä, niin koolla ja teholla on väliä. Valmistajien julkaisemat speksit ovat ihan mitä sattuu, eikä vertailu pelkästään paperilla ole mahdollista. Ihan esimerkkinä taajuusalue on ehkä kerrottu, muttei aina edes sitä, että onko rajana ollut -3dB vai -10db tai millä teholla/äänenpaineella mittaus on tehty. Taajuustoisto ei todellakaan ole sama 100dB ja 115dB äänenpaineella jos bassosta huolehtii 8 tuuman elementti. Älä osta nettikeskustelujen pohjalta vaan mene ja kuuntele kaupassa, mielellään omalla soittimella. Olin ennen kauppaan menoa päättänyt ostaa 100W pikkukaapit, mutta kun pääsin kuuntelemaan, niin ei mennyt montaa sekuntia kun tajusin, ettei tämä ole ollenkaan sitä mitä halusin. Kotikäyttöön olisi 50W aktiivimonitori riittänyt hyvin. Jos ei isoja kaappeja tarvitse, niin selkä ja jalat kiittävät joka kerta kun kamoja joutuu siirtelemään. Jos haluaisi basistin kanssa kilpailla, niin silloin pitäisi hankkia samankokoiset kamatkin. Harvalla tähän on todellista halua. Ainakaan niin kauan kun itse joutuu kamat roudaamaan. | |
| jyrkik 14.05.2006 20:54:17 | |
Makuasiaa kaikki tyynni.. Mutta jos kiipparivahvistinta tarvitsee, niin "vahvistimet"-osastolla olisi Rolandin KC500 kaupan. J | |
 maza15.05.2006 08:25:17 | |
60 ja 100w välillä mökäero samalla kajarielementillä on alle kolme desibeliä, eli sen "juuri ja juuri" kuulee. Muistakaa, että nimellistehon lisäksi tai oikeammin _erityisesti_ kaiutinelementin/elementtien herkkyys on todella ratkaisevassa asemassa. Eri elementillä sama vahvistin voi helposti kuulostaa yli kaksi kertaa tehokkaammalta. Mulla on itsellä monitorina RCF ART 310A aktiiviskobe (muistaakseni 350 + 50w vahvareilla) ja se on kyllä erittäin hyvä vaihtoehto, joskin melko tyyris. Tuossa on maksimiäänenpaine metrin etäisyydeltä 127 dB jolla kyllä tuhoaa korvat helposti. Rokkia vedellään ja tulpat on tietysti päässä. | |
 fidZi16.05.2006 21:05:14 (muokattu 23.05.2006 11:22:54) | |
Hellas-Musiikissa käydessäni esittelivät kahta: 100/4 Coxxia (100-wattista) ja Roland CM-30 CUBE Monitoria (30 wattia). En esittelytilassa niin paljon eroa huomannut äänenlaadussa, mutta tietenkin keikkakäytössä voimakkuudella on varmasti tärkeä osa. Voiko treenikämpällä (tietenkin musatyylistä riippuen) käyttää pelkkää pientä monitoria vai täytyisikö ostaa ihan kunnon pyörillä kulkeva 100-wattinen mötikkä? (Isin) kukkaroa kyllä kipristelee, kun hinta nousee 200 eurosta neljäänsataan. Tai olisiko mahdollista käyttää treeniksellä - volyymi ei olisi ihan heviluokkaa, rummut ym. pitää kuitenkin silti ottaa huomioon - kahta Fostexin 30-wattista aktiivimonitoria, jotka ovat tällä hetkellä tietokonekäytössä? Olisiko liian vähän bassoa, repeäisikö kartiot säröstä? Volyymiä löytyy ihan mukavasti. Ainakaan ei maksaisi mitään! Et ce temps, où est-il allé? | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)