Yleistä keskustelua musiikista ›

Ajan suuri pyörä pyörii ja kerää karstaa ja kuplia pintaansa. Taas yhden kierroksen mentyä vanhat parrat sanovat meikkihevin olevan 'niin wanha juttu, ja onneksi tuli Nirvana ja tappoi kaikki' tms. Tässä yhteydessä sana Nirvana kiteyttää kaiken 90-luvun imagonörttiyden.
Nääs, Minun nuoruudessani Nirvana alkoi vituttamaan, ja meikä pääsee pikkuhiljaa haukahtelemaan tuolle kaudelle ja sanomaan että 'onneksi on tämä uusi juttu; meikkihevi & jne. poseerauskama.'
En näitä uusia bändejä kuuntele, mutta nauran vahingoniloisesti paskantärkeille toimistomuusikoille kun 1980-luku rulaa ja Japani ja itä alkaa nostaa päätään nuorten keskuudessa.
Hyvähyvähyvähyvä Technicolour. Ootte vain ok, mutta miehen työn teette.

Oon kerran kuunnellu Negativea, enkä tykännyt. Mun mielestä se on hyvä syy olla tykkäämättä.

Vastaus kysymykseen: Siinä missä esim. Crashdïet (R.I.P.) osa(a)/(si) vetää asenteella ja sillä meiningillä, mikä 80-luvun rockissa oli, nämä suomalaiset wannabemäikölmonroe-laulujasoitinyhtyeet yksinkertaisesti ovat musiikillisesti sataprosenttisesti toistensa klooneja, ulkonäöllisesti prosenttiluku lähentelee samoja lukemia..
Toinen asia mikä itseäni pistää melkein eniten vituttamaan on se, että ei näytä riittävän, että kaikki soittavat täysin samaltakuullostavaa (soundeja myöten) punkhimcastratocaster-rockia, jossa ei ole mitään omaa, ja poikkeuksetta jotain erittäin korneja "gootti"-elementtejä (shoot me!), myös laulajien ähkintä kuullostaa enemmän tai vähemään samalta, jos suht pienessäkin taustamölyssä kuuntelet radiota, et voi tunnistaa yhtyettä.
III: Jos joku saa sappeni kiehumaan, on se, että joku perkeleen jonneaaroni innoissaan antaa juttuja me naiset-ja vastaaviin lehtiin joka viikko, ja nämä muut vastaavat,mutta vieläkin epäoriginaalimmat tapaukset jotka vääntävät sitä perus kolmen vitossoinnun punkkia ja sitten selittävät jossain juhannusextraseurassa vannovansa Mötley Crüen nimeen ET CETERA ET CETERA....Taisiis yleisestiottaen tämä "kasarirockin uusi tuleminen" jota ei edes ole tapahtunut, vaan kaiken mahdollisen, jossa on pari kitaraa, täysperävaunullinen kajalia ja hiussuihketta, lasketaan jotenkin (mediassa siis) kaikki kuulumaan kategoriaan, jota näistä tämmöisistä yhtyeistä ehkä noin 1/600 täydentää (vrt.esim."black metal-buumi '97-'98)..
AArrggh ei jaksa jatkaa, ja todennäköisesti tekin toivotte minun pitäväni turpani lopullisesti kiinni, mutta siis kiteytettynä (luin vain otsikon, joten vastaan negativen ja vastaavien osalta):
1. "Vaarallista rock n' rollia" joka ei ole vaarallistä, eikä rock n' rollia, nyt kunnolla lioiteltuna siis.
2. Olen henkilökohtaisesti vain niin Perkeleen liian täynnä näitä tusinayhtyeitä, joita pulpahtaa esille pari viikossa, ja joissa ei enää pariin vuoteen ole ollut hitustakaan mitään omaa.
3. Median jatkuva virheellisten asioiden ja termien kertominen, ja siihen täysin liittymättä tuo, että nyt tuosta ulkoasustakin on tullut noiden esiteinitytönmärkäuni-laulu-jasoitinyhtyeiden toimesta tullut H&M-muotia..EIEIEIEI..
 
Ok ,hiljenen.

III: Jos joku saa sappeni kiehumaan, on se, että joku perkeleen jonneaaroni innoissaan antaa juttuja me naiset-ja vastaaviin lehtiin joka viikko
heh. Mitä väliä tälläkin asialla on :) Onhan nuo Andyt ja Miketkin noissa lehdissä aikoinaan vierailleet. eikai siinä sen kummempia. Osa toimivaa promootiota.

Noissa meikkibändeissä ärsyttää vain se, että ne ovat musiikillisesti niin köyhiä.

On sitä musiikillisesti köyhemmätkin pärjänneet ihan hyvin, eikä mulla ole mitään syytä niitäkään parjata. Joo, en pidä yhtyeestä, mutta ymmärrän miksi moni pitää.
 
Kaikista näistä tulleista viesteistä paistaa läpi se yksi asia: kateus.

Noissa meikkibändeissä ärsyttää vain se, että ne ovat musiikillisesti niin köyhiä.
 
Kerrotko mitä tuo tarkoittaa?

Kerrotko mitä tuo tarkoittaa?
 
Liian vähän tilutusta ja muuta masturbointia.

Yksi syy on varmaan se, että tällaiset threadit jakavat väkisinkin mielipiteitä, sillä ei näihin kukaan viitsi kirjoitella ellei ole voimakasta mielipidettä suuntaan tai toiseen.
 
Korjatakseni tämän vääristymän kirjoitan nyt oman värittömän mielipiteeni:
Minulla ei oikeastaan ole mitään voimakasta mielipidettä Negativesta, joskus olen radiosta kuullut yhtyeen tuotantoa, enkä ole siitä saanut juurikaan "mitään". Tämä ei ole poikkeuksellista, Jos joku kyseistä orkesterista pitää, niin se passaa minulla aivan mainiosti.
 
Luulisin että aika monilla muilla on samanlainen suhde kyseiseen poppooseen.

Yksi syy on varmaan se, että tällaiset threadit jakavat väkisinkin mielipiteitä, sillä ei näihin kukaan viitsi kirjoitella ellei ole voimakasta mielipidettä suuntaan tai toiseen.
 
Korjatakseni tämän vääristymän kirjoitan nyt oman värittömän mielipiteeni:
Minulla ei oikeastaan ole mitään voimakasta mielipidettä Negativesta, joskus olen radiosta kuullut yhtyeen tuotantoa, enkä ole siitä saanut juurikaan "mitään". Tämä ei ole poikkeuksellista, Jos joku kyseistä orkesterista pitää, niin se passaa minulla aivan mainiosti.
 
Luulisin että aika monilla muilla on samanlainen suhde kyseiseen poppooseen.
 
Sama. ...aivan sama.

Kerrotko mitä tuo tarkoittaa?
 
Sitä, että melodiantaju, harmonisuus, biisirakenteet ovat toisarvoisia.
Enkä todellakaan tarkoita, että musiikin pitäisi olla esim. progea, tiluheviä tai muuta vastaavaa..

Sitä, että melodiantaju, harmonisuus, biisirakenteet ovat toisarvoisia.
Enkä todellakaan tarkoita, että musiikin pitäisi olla esim. progea, tiluheviä tai muuta vastaavaa..
 
Miten niin toisarvoisia? Ovatko he itse sanoneet näin? Vai onko kyseessä sinun mielipide ja yleistys? Eli olenko oikeassa jos sanon että sinua ärsyttää kun LUULET että musiikki on toisarvoista näiden orkkien kohdalla.
Ei kukaan voi ajatella että jos joku bändi meikkaa niin heti on musiikki toisarvoista. Toisaalla voi, onhan ihmisiä tuomittu ja pistetty uuniin ennenkin pelkkien olettamusten ja luulojen perusteella, jopa ulkonäön.

Miten niin toisarvoisia? Ovatko he itse sanoneet näin? Vai onko kyseessä sinun mielipide ja yleistys? Eli olenko oikeassa jos sanon että sinua ärsyttää kun LUULET että musiikki on toisarvoista näiden orkkien kohdalla.
Ei kukaan voi ajatella että jos joku bändi meikkaa niin heti on musiikki toisarvoista. Toisaalla voi, onhan ihmisiä tuomittu ja pistetty uuniin ennenkin pelkkien olettamusten ja luulojen perusteella, jopa ulkonäön.
 
Hitler-kortin heitit pöytään tässä vaiheessa! Aika noloa!
 
Mutta siis mielipideasioitahan nämä on. Negativen musiikki on todella köyhää ja mitäänsanomatonta sikäli kuin olen sitä kuullut. Esim. Lovexin musiikissa on paljon enemmän potentiaalia vaikka onkin samanlainen "meikkibändi". Jos musiikki on omasta mielestä paskaa ja ainoa asia mikä itselle päin näyttäisi olevan kuosissa on ulkoasu niin kai sitä ajattelee että homma perustuu niille ulkoisille seikoille. Se on sitten eri asia kannattaa näitä mielipiteitä julkisesti mainita mutta on se kateuskortinkin heittäminen aika noloa.

No ne teidän arvostelijoiden biisit on sen verran köyhiä, että niistä ei ole kukaan kuullutkaan, eikä edes tahdo. Mahtaa se vituttaa, kun ei ite pääse telkkariin.
 
Minkäs kortin mä nyt heitin pöytään?

Minkäs kortin mä nyt heitin pöytään?
 
Patajätkän? Jos et, niin oot paska taikuri.
 

 
Tää on aina niin tätä.

No ne teidän arvostelijoiden biisit on sen verran köyhiä, että niistä ei ole kukaan kuullutkaan...
 
Onko adjektiivi "köyhä" tässä yhteydessä synonyymi "vähemmän kaupalliselle"?

Siks ku mimmit diggaa niitä niiden kledjujen, meikkien ja muiden kiiltävien releiden takia.
 
E: Se harmittaa ettei mimmit diggaakaan siitä oikeesta katurokkityylistä.

Siks ku mimmit diggaa niitä niiden kledjujen, meikkien ja muiden kiiltävien releiden takia.
 
Nythän on niin että mieshenkilön naismainen tahi androgyyni fyysinen olemus ei tunnu fyysiseltä/henkiseltä iältään keskenkasvuisesta naispuolisesta olennosta seksuaalisesti niin uhkaavalta kuin maskuliininen olemus, kun taas seksuaalisesta identiteetistään epävarmaa miespuolista olentoa kyseisenlainen habitus ärsyttää lähes poikkeuksetta.
 
Tässä on sekä suosion että epäsuosion salaisuus.

Nythän on niin että mieshenkilön naismainen tahi androgyyni fyysinen olemus ei tunnu fyysiseltä/henkiseltä iältään keskenkasvuisesta naispuolisesta olennosta seksuaalisesti niin uhkaavalta kuin maskuliininen olemus, kun taas seksuaalisesta identiteetistään epävarmaa miespuolista olentoa kyseisenlainen habitus ärsyttää lähes poikkeuksetta.
 
Tämä nimenomaan, plus että nää jätkät ei osaa tehdä yhtä hyviä biisejä, hähää (tuuraan Jamia, kun sitä ei oo vähään aikaan näkynyt)