Kitarat: soittaminen ›

Ei Megadeth ainakaan mun mieliin tekninen bändi ole. Jos oikeeta teknistä taituruutta ja musiikinteorian tietämyksellä (liiallistakin) kikkailua haluut kuulla ni perehdys sellaseen bändiin kun Dream Theater. Kolme jäsenistä ollu Berkleyssä (kitaristi, rumpali ja basisti) ja yks Juilliardissa (syna), joten eiköhä se oo vähän eri sfääreissä ton teorianosaamisen kannalt. Tai jos tykkää tosi monimutkasist polyrytmikikkailuist ni sellanen ruotsalainen bändi kun Meshuggah. Parhaimpana esimerkkinä kumminkin mun mielest on sellanen bändi kun Opeth, jossa harmoniaoppi saa aika lailla uuden merkityksen ja biisien rakenteet muistuttaa välillä paljonkin klassista musaa ja soittajatkin ovat (samalla tavalla kun jazzissa) hillitysti virtuooseja. Ennen kaikkea kyseinen bändi osaa oikeasti soveltaa sitä osaamistaan taidokkaasti, eikä niillä oo mitään tarvetta päteä sillä sen enempää kun biisi ja kokonaisuus vaatii.
 
Dream Theaterin tiedän mainiosti, mutta edustaako se tai kaksi muuta mainitsemaasi bändiä jotenkin yleisesti metallin yleiskuvaa? Eiköhän noi ole aika poikkeuksellisia bändejä, jos mietitään tuota genreä. Jos haluat tuolla sanoa, että heavykin voi olla monimutkaista, niin eikai sitä ole kukaan kieltänyt?
 
...mutta yleisesti ottaen heavy metalli on aika suoraviivaista ja rakenteeltaan simppeliä paahtoa, mutta edelleen kysyn että onko se ainoastaan huono asia?
 
Joku puhui siitä, että L-K Taipale arvostaa C.O.B:a. Minusta se on nimenomaan osoitus vaan siitä, että Taipale on kokenut ammattilainen, joka ymmärtää, että hyvät ideat ja kokonaisuus ratkaisee, eikä se, ketkä on teknisimpiä(en tarkoita sitä, etteikö C.O.B sitä olis). Monet jazzmuusikot arvostavat bluesiakin, vaikka se onkin kenties simppeliä musaa heidän mittapuullaan. Samalla tavalla esim. Laiho on ylistänyt Mötley Crüen meininkiä, vaikka C.O.B liikkuu teknisesti ihan toisissa ulottuvuuksissa.

Bertrandilta on pakko kysyä, että miksi jazzarin on vaikea arvostaa Children of Bodomia, kun Suomen, ellei paras niin ainakin tunnetuin, jazzari L-K Taipale arvostaa.
 
Ei kai kukaan ole sanonut, että jatsimiehen olisi vaikea arvostaa Children of Bobomia. Sinä olet vissiin ainoa, joka sellaista sanoo. Minä sanoin ainoastaan, että hevi on niin simppeliä kamaa, että jos joku on jatsiin päässyt sisälle niin hevi ei jaksa älyllisesti motivoidea. Käytin ilmaisua naiivi tätä tarkoittaakseni.
 
Arvon herra Taipale ei ílmeisestikään ole Suomen paras eikä tunnetuin jazzari. Minulle on aivan sama ketä hän arvostaa.
 
Taitaa olla turha tätä kommenttia kirjoittaa, kun se on vastine sellaiselle, joka pitää 1900-lukua Metallican vuositatana. (Eikö se mieluummin olisi Einsteinin vuosisata?)

Jos haluat tuolla sanoa, että heavykin voi olla monimutkaista, niin eikai sitä ole kukaan kieltänyt?
 
Minä sanoin ainoastaan, että hevi on niin simppeliä kamaa, että jos joku on jatsiin päässyt sisälle niin hevi ei jaksa älyllisesti motivoidea.
 
Bertrand tossa näemmä tais sanoa niin.
 
...mutta yleisesti ottaen heavy metalli on aika suoraviivaista ja rakenteeltaan simppeliä paahtoa, mutta edelleen kysyn että onko se ainoastaan huono asia?
 
Suuri osa metallimusasta on kyllä suhteellisen yksinkertasta perusjunttausta ja varmasti siitäkin suuri osa tarkoituksellisesti, eikä välttämättä niin että taidot loppuis kesken, mut pointtinani oli se, että on äärimmäisen typerää alkaa tekee yksittäisii johtopäätelmii kokonaisista musiikinlajeista, sillä niihin kaikkiin mahtuu noita 'poikkeuksia' :)

On olemassa hyvinkin monta hevibändiä jotka ei vain hivo musiikillista neroutta vaan vetää suoraan siitä läpi, niin tekniikan, teoriantietämyksen ja kaiken tommosen diipadaapan saralla kun taas upean tunnelman ja mahtavan musiikillisuudenkin, bändejä, joiden musiikki on käsittämättömän kaunista ja monipuolista ja ei todellakaan mitenkään 'helppoa'. Jos haluaa olettaa et kaikki hevi on sellasta kasarijunttausta tai tukkahevii eikä viitti ottaa selvää sen enempää ennen kun alkaa tekee hätäisiä ylimalkasia arvioita kokonaisista musiikinhaaroista ni se osottaa sitäkin suurempaa naiiviuutta ja ahdasmielisyyttä. Eihän kaikki jazzjätkätkään oo itseriittosia?
 
PS. En mieti musiikkia mistä pidän genremääritelmien kautta vaan kaikki hyvä musiikki on hyvää musiikkia, oli laji mikä hyvänsä, enkä ala lyömään leimaa kokonaisten genrejen päälle et 'hyvä' tai 'täyttä paskaa'. Suosittelsin samaa, mutta tee kuten haluat.
 
Sinulle tuntuu olevan vaikea ymmärtää tai myöntää, että jatsi on yleensä ottaen teknisesti ja teoreettisesti vaativampaa kuin pään pyörittäminen kumihousut jalassa. Sääli sinun kannaltasi.

Sinulle tuntuu olevan vaikea ymmärtää tai myöntää, että jatsi on yleensä ottaen teknisesti ja teoreettisesti vaativampaa kuin pään pyörittäminen kumihousut jalassa. Sääli sinun kannaltasi.
 
Kuuntele Opethia. Ja eiköhän jokanen saa vetää näistä argumenteista omat johtopäätelmänsä että ketä tässä pitäisi sääliä.
 
E: Ja nyt tuli näemmä tekstiin mukaan jo 'yleensä ottaen'. En missään vaihees väittänykkään et metallimusa ois keskimäärin teknisesti monimutkasempaa kun jazz sillä se ei ole, mutta se tosiaan ei ollutkaan mun pointtina, vaan se, että kokonaiseen genreen mahtuu hyvinkin monta erilaista soittajaa ja bändiä, joten ei voi sanoa suoraan (niinkun teit jo kahteen otteeseen), että koko genre olisi tietynlainen, sillä joukkoon mahtuu niin kuraa kun kultaa.

Kuuntele Opethia. Ja eiköhän jokanen saa vetää näistä argumenteista omat johtopäätelmänsä että ketä tässä pitäisi sääliä.
 
Noniin. Jos joku sanoo että heavy on jazzia vaativampaa, niin en kyllä ihan ensimmäiseksi mainitsisi Opethia. Jazz on ehkä enemmän tuota rytmistä tasoa ja pitemmälle vietyä taidokasta jammailua. Heavyssa liikutaan aika suppeissa piireissä kuten joku taisi mainitakin. Jazz on minun mielestäni vaativampaa kuin Heavy tässä mielessä.
 
Sinulle tuntuu olevan vaikea ymmärtää tai myöntää, että jatsi on yleensä ottaen teknisesti ja teoreettisesti vaativampaa kuin pään pyörittäminen kumihousut jalassa.
 
Tämä olisi hyvin sanottu ilman tuota henkilökohtaisuuksiin menemistä.

19-vuotias on puhunut.
 
Äärimmäisen osuva argumentti. Noita näkee yleensä sillon kun kunnolliset perustelut on loppunu.
 
Noniin. Jos joku sanoo että heavy on jazzia vaativampaa, niin en kyllä ihan ensimmäiseksi mainitsisi Opethia. Jazz on ehkä enemmän tuota rytmistä tasoa ja pitemmälle vietyä taidokasta jammailua. Heavyssa liikutaan aika suppeissa piireissä kuten joku taisi mainitakin. Jazz on minun mielestäni vaativampaa kuin Heavy tässä mielessä.
 
Toi ei edelleenkään ollut mun pointtina.

Tää on huippu Mnettiä jälleen kerran...onko joku pointti vertailla Heavyä ja Jazzia...
 
ja miten se liittyy tähän topicciin..

Tää on huippu Mnettiä jälleen kerran...onko joku pointti vertailla Heavyä ja Jazzia...
 
Sama ku vertailis homopornoa sadomasokismiin.

Äärimmäisen osuva argumentti. Noita näkee yleensä sillon kun kunnolliset perustelut on loppunu.
 
Niitä käytetään myös silloin, kun huomaa, että vänkääminen ei muuta asiaa miksikään. Yleensä niissä tilanteissa on myös käynyt ilmi, että kunnollisia perusteluita ei ymmärretä.

Lopetetaanpas se offtopici tähän ja puhutaan asiaa eikä asian vierestä.
 
Tommy Emmanuelia on itekin tullu harjoiteltua soittamaan, soittaa muuten etevästi tuon mozartin kappaleen akustisella.

Niitä käytetään myös silloin, kun huomaa, että vänkääminen ei muuta asiaa miksikään. Yleensä niissä tilanteissa on myös käynyt ilmi, että kunnollisia perusteluita ei ymmärretä.
 
Koitan nyt lopuksi tiivistää tämän niin että ymärrät. Voitko sanoa mitään sitä vastaan että jokaisessa musiikkigenressa on erilaisia artisteja jotka ovat erilaisia niin lähestymistyyliltään kun tyylillisiltä ratkaisuiltaan? Kyllä, perusjazz on teknisesti ja teoriallisesti vaativampaa kun perushevi, en ole missään vaiheessa väittänyt etteikö olisi (ja huomiona vaan että olen kuunnellut jazzia paljon kauemmin kun heviä), mutta on myös hevibändejä joiden musiikki on teknisesti ja teoriallisesti monimutkaisempaa kun joidenkin jazzpoppoiden. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, jotta voisi yleistää niin että tämä genre on vaativampaa kun tuo, sillä tosiaankin jokaseen genreen mahtuu monenlaista artistia. Tässä oli tiivistettynä kaikki sanottavani, enkä näe miten tohon vois oikeen vastaan väittääkkään.
 
Lopetetaanpas se offtopici tähän ja puhutaan asiaa eikä asian vierestä.
 
Kyl tommonen TEn soitto on mahtavaa katottavaa mut ittellä ei varmaan riittäis kärsivällisyys opetella soittaa jossain avoimessa sointuvireessä peukaloplektral ja erillisel bassolinjalla :) toisaalt mistäs sitä tietää ellei kokeile

, sillä joukkoon mahtuu niin kuraa kun kultaa.
 
Eli pointtisi on se, että mikäli heavybändi soittaa simppeliä ja suoraviivaista musaa, niin se edustaa tuota kuraosastoa...ja DT:t ym. tekniset heavybändit sitä kultaosastoa?!:D En ole samaa mieltä, mutta makuasiahan tämäkin kai on?

Eli pointtisi on se, että mikäli heavybändi soittaa simppeliä ja suoraviivaista musaa, niin se edustaa tuota kuraosastoa...ja DT:t ym. tekniset heavybändit sitä kultaosastoa?!:D En ole samaa mieltä, mutta makuasiahan tämäkin kai on?
 
Eijei, ymmärsit väärin :) tarkotin että kaikissa genreissä on hyviä ja huonoja bändejä, mutta tapa miten ne määrittelee on kumminkin ihan vapaavalintainen, että on semmosii teknisii 'kulta'bändejä kun esimerkiks DT ja sitten taas teknisii 'kura'bändejä kuten joku tusinakasarihevibändi, mutta en tarkottanu etteikö se kasarihevibändi vois olla meiningiltään kovaa tai muuten vaan hyvää, pelkästään teknisestä näkökulmasta määriteltynä 'kuraa'. Toi kura ja kulta -vertaus tos oli mult vähän huonosti valittu.
 
E: et nyt jotenki topicissa pysyttäis ni kuulin jostain puskaradion kautta et TE olis kenties tulossa Suomeen jossain vaiheessa?

Kyl tommonen TEn soitto on mahtavaa katottavaa mut ittellä ei varmaan riittäis kärsivällisyys opetella soittaa jossain avoimessa sointuvireessä peukaloplektral ja erillisel bassolinjalla :) toisaalt mistäs sitä tietää ellei kokeile
 
Aika monessa haastattelussa ja videossa TE on sanonut soittavansa ihan perus E-vireellä. Tosin yhdellä woodsongsin videolla taisi virittää speakin aikana droppped-D:hen.

Moi!
 
Vihdoin ja viimein on liput tullu ulos painosta Suomen konsertteihin.
 
Eli ihan ilmoitusluontoinen asia:
 
Tommy Emmanuel Suomen Turussa keikalla pe ja la 10.11-11.11.2006.
 
Multa voi tiedustella lippuja (35e/kpl) vaikka privaviestillä, jos siis haluaa tämän ihmeen nähdä Suomessa. Lippuja rajoitettu määrä.
 
t.Tomi
 
email: tppald@utu.fi
 
p.s. Niin ja ne jotka aikoja sitten kyselivät konserteista: Voitteko ottaa vaikka uudestaan yhteyttä.

joukossa on aika hyvä määrä bändejä jotka ymmärtää ja osaa soveltaa sitä teoriantietämystään hiton taitavasti mm. sointukuluissa ja harmonisoinnissa (parhaana esimerkkinä tulee ny mieleen Opeth)
 
Åkerfeldt ei tiedä teoriasta mitään, itse on näin sanonut.
 
E: Hitto, olipas vanhoja nuo muut viestit.

E: Hitto, olipas vanhoja nuo muut viestit.
 
No oli. Enpä muuten edes ollut tietoinen, että tämä(kin?) aihe paikoitellen ryssittiin. ;-)
 
Mutta eihän se siitä.
 
E: Tommy on kyllä äijjä.

http://www.youtube.com/watch?v=AhR04kmcSXU&search=tommy%20emmanuel
 
Tämä on kyllä kaunein biisi mitä olen kuullut Tommy Emmanuelilta.