Yleistä keskustelua musiikista ›

Tämä on sitten off-topic, mutta niin tässä keskustelussa on moni muukin kommentti ollut.
 
Onpa kumma että tää keskustelu meni taas joidenki osalta hevipuolen morkkaamiseen. Ja sanotaan, et tää vaihe "paranee" muka myöhemmin. Mitäs sitten kun tällaiset vanhemman polven muusikot, eli keski-iän ylittäneet puhuvat, ettei kannata nuorena kuuntelemiaan levyjä nakata pois, kun niihin mielellään palaa vanhempana? Mut se on tietty selitettävissä taantumisella tai jollain..
 
Alunperin ei kai ollut kyse siitä, että hevi olisi huonoa musiikkia. Miksi siis tämän suuntaisia kommentteja? Oli jo yhdessä keskustelussa puhetta tästä suvaitsevaisuudesta muusikoiden kesken, joka tuntuu olevan katoamassa. Itse olen kovasti vähentänyt näiden keskustelujen lukemista, koska noita typeriä "vain minun kuuntelemani musa on oikeaa" -kommentteja riittää.
 
Voisiko joku vaikka aloittaa keskusteluja otsikolla: "Tämä ainoaa hyvää musaa", niin tietäisi mitä ei kannata lukea. Ja muualta nää kommentit vois sitte jättää pois ja keskustella edes melkein asiallisesti.

Sen lisäksi olen huomannut, että monet, jotka soittaa vain heviä, kuunteleekin VAIN heviä. Onneksi en ole joutunut heidän seuraansa liiemmälti.

Sen lisäksi olen huomannut, että monet, jotka soittaa vain heviä, kuunteleekin VAIN heviä.
 
Täysin totta.

Oli jo yhdessä keskustelussa puhetta tästä suvaitsevaisuudesta muusikoiden kesken, joka tuntuu olevan katoamassa. Itse olen kovasti vähentänyt näiden keskustelujen lukemista, koska noita typeriä "vain minun kuuntelemani musa on oikeaa" -kommentteja riittää.
 
Luulisin että suht zoukilla noita "hevismi paranee iän myötä" juttuja kumminkin heitetään. En mä ole ainakaan pahastunut kommenteista joita olen joskus jostain kuullut, joiden mukaan blues on vain vanhojen pierujen musiikkia ja vain yli 60-vuotiaat soittaa Fenderin vahvareilla (tuommoinen ajatuskukkanen löytyi tuolta Riffin palstoilta).
 
Tosin ainakin itseäni ärsyttää se ajattelu, jonka mukaan eniten nuotteja sekunnissa soittava kitaristi on se paras kitaristi. En tiedä onko tällainen ajattelu sitten pesiytynyt kuinka laajalti heavymusiikkiin ja sen kuuntelijoihin sekä soittajiin vai onko se vain omasta päästä keksitty trauma. Enkä mä kyllä jaksa näitä kirkonpolttaja-norja-saatana -blackmetalistejakaan nauramatta katsella. Nuo nyt on sellaisia juttuja, joiden takia saatan joskus äityä väheksymään heavymusiikkia. Yritän kuitenkin ponnistella ennakkoluulojani vastaan kuuntelemalla tiettyjä, diggaamiani heavybändejä sekä toisinaan myös soittamalla sitä.
 
Niin. Ja joka musiikinlajin ja siitä pitävien jutuista löytyy varmasti yhtä paljon pöljää ja naurettavaa huttua.

Luulisin että suht zoukilla noita "hevismi paranee iän myötä" juttuja kumminkin heitetään.
 
Juu, tämä oli tarkoitus. Itseltäni eivät hevilevyt häviä hyllystä sen kummemmin kuin Rushinkaan levyt.
 
Älä ota sitä vakavasti.

Minä en tunne yhtään "yhdenalanrumpalia". Kaikki rumpalit joita tunnen, jotka soittavat hevibändeissä, treenaa useimmiten muita kuin hevijuttuja. Sinä vaan törmäät vääriin ihmisiin.
 
Sama homma pätee tähänkin. En tunne yhtään "yhdenalankitaristia".
 
Et vaan osaa.
 
Ihme asennevammastelua.
 
Huonoa onnea, ehkäpä? Yleistin ehkä hieman liikaa. Minulla vain on käynyt tuolla tavoin turhan usein. En tiedä mikä mättää, mutta kyllä sitä heavysoittajiin törmää eniten.
 
Ja jostain syystä moni ei edes soita paljoa muuta. Mutta kuten sanoin, ehkä minulla on vain USKOMATTOMAN huono tuuri sen suhteen.

Aijaa? Mun mielestä hevi on kyllä flamencon jälkeen vaativin musiikkityyli. Esim. Metallican kitarakomppeja kaikki ei pysty oppimaan ikinään. Nopeus+downpikkaus... Hetfield on kone.
 
Mikä tahansa voi olla vaikeaa tai helppoa, paitsi jazz. Jazz on kova. Jazz on paras. Ei kun proge. Proge on paras.
 
Me alotettiin metallibändinä, mutta nyt ku olemme potkineet läskin arabi-laulajamme pois, passittaneet vanhan rumpalin laulamaan, värvänneet tilalle uuden, nähneet valon ja saaneet treenikämpän, olemme luopuneet maailman(kin)valloitus ideoistamme ja ryhtyneet undarkrounti-orkesteriksi. Ja me soitetaan kaikkea, progesta reggaehen ja sieltä bluessiin. jammailu on kivaa. Sormiin sattuu.

Tosin ainakin itseäni ärsyttää se ajattelu, jonka mukaan eniten nuotteja sekunnissa soittava kitaristi on se paras kitaristi. En tiedä onko tällainen ajattelu sitten pesiytynyt kuinka laajalti heavymusiikkiin ja sen kuuntelijoihin sekä soittajiin vai onko se vain omasta päästä keksitty trauma.
 
Tuokin on totta ja minuakin ärsyttää että monet kaverini jotka eivät itse soita ovat sitä mieltä että Alexi Laiho on Suomen paras kitaristi koska se soittaa niin kovia sooloja.
Mutta entä biisit? Mitä väliä sillä on jos soolo on nopea, kestoa 9,4 sec ja siinä ajassa on käyty otelauta 666kertaa läpi?
 
Minun mielestä hyvä kitaristi on se jätkä joka osaa soittaa mukana minkälaisessa musiikissa tahansa, osaa tehdä hyviä biisejä ja edes vähän improvisoida.
 
Ihan samahan se on rumpaleissakin. Moni joka ei soita itse on sitä mieltä että mustikkahevissä on kovimmat rumpalit koska ne soittaa melkein 300iskua/minuutti.
Toki monissa bändeissä rumpali voi soittaa koko ajan blastbeattia mutta se ei tarkoita ettei se muuta osaa.
 
Eihän laulajakaan mikään kaksinen ole jos ainoa miten se ääntään mikkiin päästää on joku 10Hz turina (jepjep). Siis LAULAJANA se ei ole kaksinen.
 
Basisteista en sano mitään.

Ihme asennevammastelua.
 
Jos vielä tulee uusi mnet paita niin tuo ylläoleva teksti on saatava siihen. :)

Basisteista en sano mitään.
 
Senkin rasisti! Basso tekee äänistä musiikkia!

Senkin rasisti! Basso tekee äänistä musiikkia!
 
Juuri tämän vuoksi en suostunut sanomaan mitään.

Hevi sinällään ei ole niin suosittua, mutta sen soittaminen on. Itse taidan tuntea yhden tai kaksi hevaria, jotka eivät soita mitään (ja yleensä jos jostain genrestä pitää sitä myös soittaa jos jotain soittaa). Tuntemistani ihmisistä kuitenkin vain häviävän pieni osa kuuntelee heviä (muuta kuin nu-metallia ja Rammsteinia).
 
Eli luulen että hevin kuuntelijat tykkäävät myös soittaa sitä, toisin kuin muita genrejä kuuntelevat niin suuressa määrin. Älkää nyt ihmiset valittako että "kyllä mä kuuntelen jazzia ja myös soitan sitä". Tarkoitan ihan prosentuaalista osuutta.
 
En tunne ketään, joka ei yleensä kuuntele heviä, sanoneen mitään muuta kuin tyyliin "soittotaidottomia rääkyjäidiootteja, soittavat vain niin kovaa ja nopeasti kuin ikinä pystyvät" mistään death-, tai blackmetallista. Kuulin tuon äskeisen lauseen erään tyypin suusta lainattuani hänelle kuuloketta kun kuuntelin Bodomia. Huvittavaa (Laihohan ei osaa soittaa :-) )
 
P.S. Koittakaa ymmärtää mitä tarkoitan.

Minun mielestä hyvä kitaristi on se jätkä joka osaa soittaa mukana minkälaisessa musiikissa tahansa, osaa tehdä hyviä biisejä ja edes vähän improvisoida.
 
Ihan samahan se on rumpaleissakin. Moni joka ei soita itse on sitä mieltä että mustikkahevissä on kovimmat rumpalit koska ne soittaa melkein 300iskua/minuutti.
Toki monissa bändeissä rumpali voi soittaa koko ajan blastbeattia mutta se ei tarkoita ettei se muuta osaa.
 
Olen täysin samaa mieltä. Kitaristeja arvostetaan aivan liian helposti nopeuden perusteella. Minä kun nyt olen M.Netin virallinen suurin pilityksen vastustaja Järvihirviön kanssa, saan tietysti tälläkin threadilla sadalta pilittäjältä tappouhkauksia, mutta menköön.
 
Kuten sanoit, jos osaa soittaa monipuolisesti erilaisia kappaleita osoittaa olevansa todella monipuolinen (olipa tyhmästi muotoiltu lause, herran jestas!!) ja siten myös hyvä. Tietenkin sitten on oma erikoisala. Mutta jos se soitto on tosiaan sitä PILIPILI niin voi herran isä että alkaa itkettää.
 
Olin itsekin ennen hevimiehiä eli en puhu ihan vailla kokemusta. Kyllä edelleen soitan heviä aina välillä. Sitä todella on hauskaa soittaa ajoittain. Mutta aina.. oijoi. Sittemmin siihen tosiaan kaikkosi kiinnostus ja nyt soitan monipuolisemmin.
 
Ja totta, ei rumpaliakaan voi sen perusteella haukkua paskaksi että se blastaa koko ajan, mutta itse olen todella törmännyt useisiin rumpaleihin, jotka eivät muuta osaa kuin sitä iänikuista hetimättöä.. hyvinhän ne soittavat, mutta siitä sitten tarttuu muuhun musiikkiin vaikka bossanovaa soittais.
 
Basisteista en sano mitään
 
Mulla oli vähän sama asenne noihin basisteihin. Hevibasistit ovat pääasiassa... no, huonompia. Sori taas kerran.
 
Ihme asennevammastelua
 
Jos vielä tulee uusi mnet paita niin tuo ylläoleva teksti on saatava siihen. :)
 
Jos laitetaan, niin siihen on laitettava (C) Prome niin voin ostaa sen ja leijua kavereille ;)

Heviihän on silleen helppo soittaa, jos on säröt kympillä.... Ainakaan virheet ei kuulu läpi ja lisäks se kuulostaa hienolta vaikkei osais soittaakaan ku pari sointua...

Angsti painaa, ei mahda mitään. Ite en heviä soita, mutta punkahtavaa rokkia kylläkii.

Heviihän on silleen helppo soittaa, jos on säröt kympillä.... Ainakaan virheet ei kuulu läpi ja lisäks se kuulostaa hienolta vaikkei osais soittaakaan ku pari sointua...
 
No jep jep..

Jos hevikitaristi piluttaa, se tarkoittaa, ettei voi hallita mitään muuta?
 
Joku kirjoitti, että yliarvostetaan tiluttajia. Musta tuntuu, että lähinnä dissataan sen vuoksi (ainakin tällä laudalla).
 
Toisaalta: miksi hevisoittajan pitäisi osata sen enempää muita tyylejä? Käsitykseni mukaan blues- ym.kitaristitkaan eivät heviä suuremmassa mittakaavassa soita.

Joku kirjoitti, että yliarvostetaan tiluttajia. Musta tuntuu, että lähinnä dissataan sen vuoksi (ainakin tällä laudalla).
 
En minä ainakaan missään nimessä dissaa tiluttajia. Mutta jos ainoa mitä osaa on tilutus niin sitten on asia erikseen. Sillion olet vain hyvä tiluttamaan, et soittamaan.
 
Jos olet hyvä pituushyppääjä, etkä muuta osaa, et voi väittää että olet maailman paras yleisurheilija.

En minä ainakaan missään nimessä dissaa tiluttajia. Mutta jos ainoa mitä osaa on tilutus niin sitten on asia erikseen. Sillion olet vain hyvä tiluttamaan, et soittamaan.
 
Jos olet hyvä pituushyppääjä, etkä muuta osaa, et voi väittää että olet maailman paras yleisurheilija.
 
Mutta jos olet maailman paras kymmenottelija, et silti ole paras pituushyppääjä!