Hammermul 03.03.2006 15:11:13 | |
---|
Mitkä ihmeen maalijutut? Mielipiteesi on väärä. |
BigPapa 03.03.2006 15:13:16 (muokattu 03.03.2006 15:17:17) | |
---|
Mitkä ihmeen maalijutut? Jotain Tikkurilan-maali juttuja ; / Jos meinaa ammatikseen soittaa kitaraa niin suosittelen kyllä kovasti edes jonkinasteisen nuotinlukutaidon hommaamista. Onko tämä vain ammattilaisten etuoikeus?Ja onhan noita ammatikseen soittavia, jotka ei ymmärrä nuoteista juuri enempää kuin Lahna lentämisestä. Kitaroita pitää soittaa.Ne tykkää siitä. |
sähkö 03.03.2006 15:28:34 | |
---|
Jotain Tikkurilan-maali juttuja ; / Ilmeisesti tarkoitetaan nuotteihin kirjoitettua biisin rakennetta. 1. maali 2. maali jne. sekä coda, dal segno yms merkintöjä Onko tämä vain ammattilaisten etuoikeus? Ei! Ja onhan noita ammatikseen soittavia, jotka ei ymmärrä nuoteista juuri enempää kuin Lahna lentämisestä. On kyllä, mutta ammattimuusikolla tässä tapauksessa varmasti tarkoitettiin ns. sessiomuusikkoa. Joskus tuntuu, että joillain kitaristeilla on seitsemän sormea... mutta onneksi minulla on 10! |
chromazone 03.03.2006 15:30:24 | |
---|
Onko tämä vain ammattilaisten etuoikeus?Ja onhan noita ammatikseen soittavia, jotka ei ymmärrä nuoteista juuri enempää kuin Lahna lentämisestä. Ei, se ei ole vain ammattilaisten etuoikeus. Hyvä kun kysyit kuitenkin. Ja kyllä, on monia ammattisoittajia jotka eivät ymmärrä nuoteista juurikaan. Ei se silti poista sitä tosiasiaa että nuotinlukutaidosta on hyötyä muusikolle. Lukutaidottomuus vain rajoittaa mahdollisia työtehtäviä, ei se tee kenestäkään huonompaa ihmistä. Tuskin kukaan on sitä mieltä että on muuten tosi hyvä juttu etten tajua nuoteista mitään. Jos on niin uskoisin ainakin että se on selkeä vähemmistön mielipide. Kaverin suusta:" Mä olen vähän kelaillu... Aattele nyt, jos ei ois musaa niin ei vois JORAA..." Niinpä. |
zorro 10.04.2006 17:42:36 | |
---|
On. Kaikki oikeat muusikot osaa nuotit. tässä on sen verran totuutta, että jos oot hommannu ihan virallisen Muusikko -ammattinimikkeen, niin ilman nuotinlukutaitoa se ei olisi onnistunu. |
Lesko 10.04.2006 18:39:15 | |
---|
tässä on sen verran totuutta, että jos oot hommannu ihan virallisen Muusikko -ammattinimikkeen, niin ilman nuotinlukutaitoa se ei olisi onnistunu. Muuta totuutta siinä ei sitten olekkaan. Ei siitä taidosta mitään haittaa ole, mutta eipä juuri hyötyäkään jos aiot tehdä jotakin muutakin kuin hakata koko elämäsi toisten biisejä läpi, nuotista nuottiin! Toki niitä omia biisejäkin on kiva merkitä viivastolle, mutta onkon se kuitenkaan niin tarpeellista? Eipä taida olla... Korvakuulolla kannattaa opetella, niin kehittyy valtavan paljon enemmän, kuin yhdestäkään nuoteista soitetusta kappaleesta! "Musiikissa on perusasioita. On olemassa huonoa musiikkia, on hyvää musiikkia, on vähän parempaa musiikkia ja sitten on Led Zeppelin" |
Apricot 10.04.2006 20:27:01 | |
---|
Korvakuulolla kannattaa opetella, niin kehittyy valtavan paljon enemmän, kuin yhdestäkään nuoteista soitetusta kappaleesta! Taas pitää muistuttaa, että korvakuulo ja nuotinluku eivät ole keskenään vaihtoehtoisia asioita tai taitoja. Parhaimmillaan ne täydentävät toisiaan. Molemmat ovat verrattomia työkaluja muusikolle, vaikka tietysti korvakuulo on tärkeämpi. Mutta tässä ei ole tarkoitus vertailla näitä toisiinsa; ne ovat eri asioita. Nuottikirjoitus meidän musiikkikulttuurissamme (lue: pop/rock/jazz) ei todellakaan ole kuin kiveen hakatut kymmenen käskyä, vaan nuottimateriaalin tulkitseminen nimenomaan vaatii sitä korvakuuloa ja toisaalta tyylitajua. Enkä nyt puhu mistään crescendoista tai ritardandoista, vaan siitä että nuottilappu on yleensä vain sellainen periaatteellinen kartta jostain biisistä. On tietysti tapauksia joissa soitetaan 1:1, mutta niitä on huomattavasti vähemmän oikeassa elämässä. No problemo! |
Lesko 10.04.2006 20:46:21 | |
---|
Taas pitää muistuttaa, että korvakuulo ja nuotinluku eivät ole keskenään vaihtoehtoisia asioita tai taitoja. Parhaimmillaan ne täydentävät toisiaan. Molemmat ovat verrattomia työkaluja muusikolle, vaikka tietysti korvakuulo on tärkeämpi. Mutta tässä ei ole tarkoitus vertailla näitä toisiinsa; ne ovat eri asioita. Nuottikirjoitus meidän musiikkikulttuurissamme (lue: pop/rock/jazz) ei todellakaan ole kuin kiveen hakatut kymmenen käskyä, vaan nuottimateriaalin tulkitseminen nimenomaan vaatii sitä korvakuuloa ja toisaalta tyylitajua. Enkä nyt puhu mistään crescendoista tai ritardandoista, vaan siitä että nuottilappu on yleensä vain sellainen periaatteellinen kartta jostain biisistä. On tietysti tapauksia joissa soitetaan 1:1, mutta niitä on huomattavasti vähemmän oikeassa elämässä. Nooh, totta turiset kuomaseni. Lyökäämme kättä sen merkiksi! "Musiikissa on perusasioita. On olemassa huonoa musiikkia, on hyvää musiikkia, on vähän parempaa musiikkia ja sitten on Led Zeppelin" |
Ville81 10.04.2006 21:15:28 | |
---|
Nuottikirjoitus meidän musiikkikulttuurissamme (lue: pop/rock/jazz) ei todellakaan ole kuin kiveen hakatut kymmenen käskyä, vaan nuottimateriaalin tulkitseminen nimenomaan vaatii sitä korvakuuloa ja toisaalta tyylitajua. Enkä nyt puhu mistään crescendoista tai ritardandoista, vaan siitä että nuottilappu on yleensä vain sellainen periaatteellinen kartta jostain biisistä. Näin o. Esim perusjaskassa nuotti on aina viitteellinen ja melodiaa koristellaan, sekä sointuja laajennetaan oman maun mukaan. Jazzmusassa fraseeraus on niin keskeisessä osassa, ettei sitä opi soittamaan pelkkää paprua lukemalla. Toisaalta, jos nuotteja tai teoriaa ei osaa, miten niitä sointuja laajentaa? Tai miten lähestyä jazz-improvisaatiota, jos ei ole mitään "työkaluja" käytettävänään tai tiedä mistä kohtaa kaulaa painamalla saa soinnun karaktääriäänet kuuluviin..? Ja jos skaalat opettelee tabulatuurien avulla, jää oppiminen aika pintapuoliseksi boxien sahaamiseksi, kun ei tiedä mitä ääniä soittaa. Jos jazzsoolot irtoaa ilman mitään tietoa näistä asioista, niin senkus antaa palaa. Multa ei ainakaan lähde.
"Ei mun tartte virittää, soitan säröllä".
-Kuultu musiikkiliikkeessä 2005 |
okkis 10.04.2006 23:14:21 | |
---|
Toki niitä omia biisejäkin on kiva merkitä viivastolle, mutta onkon se kuitenkaan niin tarpeellista? Eipä taida olla... Itse asiassa on jos aiot vielä joskus saada rahaa sillä, sävellyksenä, etkä pelkästään päästä esitettynä silloin tällöin. Ja pakko sanoa, kukapa noita omia biisejä päästä aina muistaa (tietysti tabulatuurit on toinen merkintätapa, jotka on kyllä hankalempia kirjottaa kuin nuotit). Mutta nuoteista on kyllä niin mukava antaa esim. kaverin soittaa niistä eikä tarvitse neuvoa vieressä rytmiä tai muuta tarpeellista. Nuotit on helppoja, niitä tulee todellaki tarvitsemaan jos aikoo tehdä muutaki ku vaan rämpyttää kellarissa. Ainaki jossain vaiheessa ne tulee vastaan, tietty on joitain ihmisiä jotka o päässy huipulle varmaan ilman niiden osaamistaki mutta paljonkohan niilläki olis ollu helpompaa jos olisivat edes vähän nuotteja osanneet lukea. |
PlecMan 11.04.2006 11:44:32 | |
---|
Nuotin luku on melkeimpä välttämätön taito jos tahtoo muusikilta jotain muuta kun pikkuhauskaa soittelemistä. Mulla on työ ja tuska ku yritän niitä opetella ku en kerinny tälle vuodelle teoriaan osallistua. Nuottiosaaminen auttaa hirveästi soittamista, ei tarvi aina luottaa siihen korvakuulomuistiin, varsinkin joissain kinkkisemmän rytmin omaavissa esim. lattarikipaleissa. Myös sitten jos tahtoo aloittaa kappaleiden kirjottelun ni nuoteillahan se helpoiten onnistuu. Pelkkien tabisten kirjoittelu ei riitä jos meinaa esittää asiansa muille muusikoille. Sydämeni pohjasta suosittelisin jokaikistä muusikkoa opettelemaan nuotin luvun, siitä ei ole muuta kuin hyötyä. |
Lesko 11.04.2006 16:40:33 | |
---|
Esim. Jimi Hendrix ei osannut nuotteja... Meinaatteko tosiaan että nämä kaikki Unikluubenit ja Negativexit osaa nuotit? Eivätkö he saa omista biiseistään rahaa...? Kyllä se soitto voi olla hienoa ilman nuottienlukutaitoakin. Enkä kyllä keksi että mikä ongelma siinä on, jos teen kappaleen ja se sovitetaan bändin kanssa ja sitä treenataan ja soitellaan keikoilla... miksi ihmeessä se pitäisi olla kirjoitettuna paperille nuotein? "Musiikissa on perusasioita. On olemassa huonoa musiikkia, on hyvää musiikkia, on vähän parempaa musiikkia ja sitten on Led Zeppelin" |
PlecMan 11.04.2006 20:09:38 | |
---|
Esim. Jimi Hendrix ei osannut nuotteja... Meinaatteko tosiaan että nämä kaikki Unikluubenit ja Negativexit osaa nuotit? Eivätkö he saa omista biiseistään rahaa...? Kyllä se soitto voi olla hienoa ilman nuottienlukutaitoakin. Enkä kyllä keksi että mikä ongelma siinä on, jos teen kappaleen ja se sovitetaan bändin kanssa ja sitä treenataan ja soitellaan keikoilla... miksi ihmeessä se pitäisi olla kirjoitettuna paperille nuotein? Tottakai ilman sitä taitoa voi saada rahaa ja menestystä, mutta se rajottuu sitte vaan tietynlaiseen musiikilliseen alaan, joku tietty musalaji, tietty bändi yms. Vaikka nämä teinispoppisbänditkin niittää mainetta ja tienaa, en kutsuis heita ammattimuusikoiksi, sillä todellinen muusikko on osaava mahdollisimman monissa musiikkityyleissä. Jos uniklubilaisille sanottais että vedäs tää jazz-balladi ni vois olla purtavaa pidemmäkski aikaa. Ja tuo Hendrixkin kehitti hienolla tavalla sähkökitaran soittoa, mutta sekin rajoittui vain ja ainoastaan rock-musiikkiin. Myöskin, monet soittotekniset asiat, harmoniakulut yms. mitkä on hyvä osata jos tahtoo taidokkaaksi soittajaksi, tulee selkeästi nuottioppien ja teorian kautta. Nuotin lukutaito auttaa näiden asioitten hiffaamisessa erittäinkin paljon. |
Lesko 11.04.2006 21:26:30 | |
---|
Tottakai ilman sitä taitoa voi saada rahaa ja menestystä, mutta se rajottuu sitte vaan tietynlaiseen musiikilliseen alaan, joku tietty musalaji, tietty bändi yms. Vaikka nämä teinispoppisbänditkin niittää mainetta ja tienaa, en kutsuis heita ammattimuusikoiksi, sillä todellinen muusikko on osaava mahdollisimman monissa musiikkityyleissä. Jos uniklubilaisille sanottais että vedäs tää jazz-balladi ni vois olla purtavaa pidemmäkski aikaa. Ja tuo Hendrixkin kehitti hienolla tavalla sähkökitaran soittoa, mutta sekin rajoittui vain ja ainoastaan rock-musiikkiin. Myöskin, monet soittotekniset asiat, harmoniakulut yms. mitkä on hyvä osata jos tahtoo taidokkaaksi soittajaksi, tulee selkeästi nuottioppien ja teorian kautta. Nuotin lukutaito auttaa näiden asioitten hiffaamisessa erittäinkin paljon. Ymmärsin pointin ja itse puhunkin rock-musiikista. Onhan se tosiaan vaikee lähtee vetämään sinffoniaan vaikka klarinetilla Beethovenia jos kotona sen kanssa on vaan jammaillut. Mutta siis tarkoitin sitä, että ilman sitä taitoa pärjää musiikin saralla. Itsekään en näitä klubiunia ja lovetivea pidä ammattimuusikoina missään nimessä... mutta esimerkki sinänsä!! "Musiikissa on perusasioita. On olemassa huonoa musiikkia, on hyvää musiikkia, on vähän parempaa musiikkia ja sitten on Led Zeppelin" |
PlecMan 11.04.2006 21:58:30 | |
---|
Ymmärsin pointin ja itse puhunkin rock-musiikista. Onhan se tosiaan vaikee lähtee vetämään sinffoniaan vaikka klarinetilla Beethovenia jos kotona sen kanssa on vaan jammaillut. Mutta siis tarkoitin sitä, että ilman sitä taitoa pärjää musiikin saralla. Itsekään en näitä klubiunia ja lovetivea pidä ammattimuusikoina missään nimessä... mutta esimerkki sinänsä!! Siinä tapauksessa, rock musiikkiin se riittää IMO jokseenki hyvin, vaikkakin nuotinluvusta on aina apua. Ainakin siinä vaiheessa kun jammailemalla opettelee, niin monesti jälkeenpäin huomaa että joku onkin mennyt aina väärin ja nuotista ois voinu sen suoraan lukea. :) |
Lesko 11.04.2006 22:14:32 | |
---|
Siinä tapauksessa, rock musiikkiin se riittää IMO jokseenki hyvin, vaikkakin nuotinluvusta on aina apua. Ainakin siinä vaiheessa kun jammailemalla opettelee, niin monesti jälkeenpäin huomaa että joku onkin mennyt aina väärin ja nuotista ois voinu sen suoraan lukea. :) Kyllä minä sen tiedän että siitä on apua, itsekin kitaransoitonopettajana toimineena sen tiedän, mutta paljon on soittajia jotka eivät niitä aio koskaan opetella ja ei siinä mitään, niinkin voi musiikkia tehdä, tarvitaan vaan kova pää ja pirun hyvä muisti, sekä korvaa musiikille vielä enemmän =) Jess... keep on rockin' =) "Musiikissa on perusasioita. On olemassa huonoa musiikkia, on hyvää musiikkia, on vähän parempaa musiikkia ja sitten on Led Zeppelin" |
Palikkatilu92 11.04.2006 22:15:02 | |
---|
En oo opetellu ja empä taida opetellakkaan.. Tablatkin on keksitty. |
Tasapaino 12.04.2006 10:33:23 | |
---|
En oo opetellu ja empä taida opetellakkaan.. Tablatkin on keksitty. Whoaa! Ora et labora. |
BigPapa 12.04.2006 10:39:36 | |
---|
Whoaa! En oo paljon nuotteja lueskellut, niissä kun ei ole kirjoitettuna niitä mun sooloja....tai edes komppeja...sinänsä teoriasta tiedän jotain, vaikka en ole teoriaa kenenkään johdolla opiskellut enkä musiikillista koulutusta saanut.Se tälläkertaa...eiks näitäkin topicceja oo täällä ollut vaikka kuinkas paljon... Kitaroita pitää soittaa.Ne tykkää siitä. |
Kyllä siitä taidosta on ollut hyötyä, varsinkin näissä opintohommissa. Opiskelen musiikkitieteitä ja luennoilla tulee analysoitua ja luettua kaiken sortin partituureja yms. Vaikkei klassinen musiikki ole niinkään lähellä sydäntä, saa siitä kuitenkin helvetisti enemmän irti kun voi seurata sitä musiikkia pahveista... War Ensemble |