 SuomiRokinToivo
11.04.2006 21:57:06 | |
|---|
Onko kukaan muu kiinniittänyt huomiota mm Rendez-vous, Uniklubi, Lovex yms. bändeihin. Jätkät meikka ja kantaa naamassa rautaa. Ei siis muuten mitään mutta tuntuu että nämä Uusio-Dingot olisi 3-4 vuotta sitten naurettu levy-yhtiöstä pihalle. Silloin näet ei tuollainen ulkomuoto ollut mediaseksikästä. Että mikähän siinä on että meikit, ketjut ja vyöt tai vastaavasti tuulipuvut ja nappaskengät, tekevät bändin?
Joo joo. Tiedän, mulla on liikaa aikaa miettiä.. Siunattuja ovat kuurot, sillä he eivät kuule minun laulavan |
 Bonham
11.04.2006 22:05:13 | |
|---|
Niinpä, on se kauheeta mimmoseksi rokki on mennyt!
Ei tämmöstä ollu 50-, 60-, 70- tai 80-luvulla... eiku... Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan) |
 Lapsi_ajassa
11.04.2006 22:06:28 | |
|---|
Enpä tiedä. Bändini lavashowhun kuuluu menninkäisnaamarinen ja punaviittainen kostaja, joka biisin puolivälissä hyppää yleisön sekaan ja aiheuttaa sekaannusta. Lopulta hän kiipeää takaisin ja tulkitsee vapaasti kappaletta liikkeillään ja syö sienen näköisiä karamelleja
Syytä en tiedä, kai se on makeeta. A turncoat, bastard and a liar, that's what you are and what you'll always be |
 IommI
11.04.2006 22:10:56 | |
|---|
En itse käytä meikkiä. Enkä ymmärrä, miksi miesten pitäisi niitä käyttää.
Enkä myöskään tajua kielikorun ihanuutta, johtuu varmasti siitä kun sitä ei mulla ole.
Että Rock'n Roll vaan...
Tuli Elisan mainos mieleen. "Suomeen on tullut uusi ilmiö, Rockn Roll, haen tässä lippuja tyttärelleni"
"Siitä tulee varmasti melko suosittu ilmiö... tms"
"hoh hoh.. Miehet käyttävät sitä ennen korvakoruja"
Ilmiö... Pyhä pietari sanoi aikoinaan rokkarille... tänne et hevillä pääse... |
 aleksi
11.04.2006 22:15:42 (muokattu 11.04.2006 22:16:17) | |
|---|
En juurikaan kiinnitä noihin ulkomusiikillisiin tekijöihin huomiota. Hyvä musiikki on hyvää esittäjän ulkonäöstä huolimatta. Läskit natsihc:n soittajat eivät kyllä ole mieleen, se täytyy myöntää. EDIT: ...,vaikka eihän sitä todennäköisesti muutenkaan tulisi kuunneltua. "Open hands to the wind." |
 zorro
11.04.2006 22:39:06 (muokattu 11.04.2006 22:44:18) | |
|---|
Onko kukaan muu kiinniittänyt huomiota mm Rendez-vous, Uniklubi, Lovex yms. bändeihin. Jätkät meikka ja kantaa naamassa rautaa. Ei siis muuten mitään mutta tuntuu että nämä Uusio-Dingot olisi 3-4 vuotta sitten naurettu levy-yhtiöstä pihalle. Silloin näet ei tuollainen ulkomuoto ollut mediaseksikästä. Että mikähän siinä on että meikit, ketjut ja vyöt tai vastaavasti tuulipuvut ja nappaskengät, tekevät bändin?
Joo joo. Tiedän, mulla on liikaa aikaa miettiä..
Tällätavalla saa laajenettua kuunteliakuntaa kun naamavärkit on Suosikin etukannessa. Kun on isompi kuunteliakunta, tulee enemmän rahaa.
- Johtuu varmasti osittain siitä että kyseiset muusikot eleskelee siellä omissa maailmoissa. Itsekin muistan kun silloisen pändini laulaja oli synnynnäinen rokkitähti meikkeineen ja tilbehööreineen jo yläasteella nuorisotiloilla soittaessa. |
 Epämuusikko
11.04.2006 23:26:39 | |
|---|
Onko kellään Rendez-vousin sivuilla aikaisemmin olleita promoklippejä? Mulle pikaviestiä HETI jos löytyy! It´s easier to give up than allways tried to go up. |
 Notefix
11.04.2006 23:29:16 (muokattu 11.04.2006 23:30:07) | |
|---|
No, ainahan ulkomusiikilliset tekijät ovat olleet tärkeässä osassa kevyessä musiikissa. Ei tilanne nyt niin hirveästi ole muuttunut. Tässä olis yksi uus bändi tyrkyllä: http://www.fillip.fi/ Sivulla on musanäytteitä. Mr. Muzak: "ku Note soittaa ni kaikki kuulostaa Whitney Houstonilta" |
 A.Starving
11.04.2006 23:58:41 (muokattu 12.04.2006 00:01:08) | |
|---|
Ei edes pitäny jaksaa vaivautuu, mutta
-Little Richard-
Venaa 5v kyllä ne tosi bändit siinä kelluu
muut sitten
u
p
p
o
a
a |
 Bee-äf
12.04.2006 10:03:01 | |
|---|
No, ainahan jos on vitun ruma yhtye, voi kasvattaa helkutinmoiset parrat, tai pukea kääpiökasvuinen kitaristi koulu-univormuun näyttämään persettä, tunkea tuhat hakaneulaa posken läpi tms. With one foot in yesterday and the other in tomorrow you end up peeing all over today. |
 rockrules
12.04.2006 10:23:15 | |
|---|
tai pukea kääpiökasvuinen kitaristi koulu-univormuun näyttämään persettä
Niin no, tämä perseennäyttäjä-bändi on pysynyt pinnalla jo useamman vuoden. Ja vaikka eivät olisi persettä näyttäneet, olisivat siltikin suosittuja, koska kukaan ei tee "niiden juttua" paremmin kuin he.
Toinen asia on, jos bändillä ei ole muuta kuin näyttää sitä persettä tai laittaa joku pornoakti lavalle lastentapahtumassa...
Yleensäkin ulkomusiikilliset jutut ovat ihan jees, kunhan ne tulevat musiikin jälkeen! |
Yleensäkin ulkomusiikilliset jutut ovat ihan jees, kunhan ne tulevat musiikin jälkeen!
Ja kun harvempi bändi kuitenkaan sanoo että "meillä nämä ulkomusiikilliset jutut on tärkeintä", niin tullaankin taas siihen että täällä väitellään onko joku bändi hyvä vai huono. "One good thing about music, when it hits you, you feel no pain." (Bob Marley) |
 carnation
12.04.2006 11:47:22 | |
|---|
Onko kukaan muu kiinniittänyt huomiota mm Rendez-vous, Uniklubi, Lovex yms. bändeihin. Jätkät meikka ja kantaa naamassa rautaa. Ei siis muuten mitään mutta tuntuu että nämä Uusio-Dingot olisi 3-4 vuotta sitten naurettu levy-yhtiöstä pihalle. Silloin näet ei tuollainen ulkomuoto ollut mediaseksikästä. Että mikähän siinä on että meikit, ketjut ja vyöt tai vastaavasti tuulipuvut ja nappaskengät, tekevät bändin?
Joo joo. Tiedän, mulla on liikaa aikaa miettiä..
Tavallaanhan ulkonäkö ja visuaalinen puoli on osa sitä showta ja musiikkia, riippuen tietenkin musiikkityylistä. Joku voisi sanoa että suurin syy esim. Lordin ja Slipknotin menestykseen ovat ne hurjat ja huomiotaherättävät naamarit, vaikka kyllähän näilläkin orkestereilla on varsin tarttuvia kappaleita takataskussaan sen muun lisäksi. Mutta olisiko Slipknot noinkaan suosittu, jos bändissä olisi neljä mattimeikäläisen näköistä jamppaa? Ja entäs joku Burzum tai Mayhem? Vaikuttavatko ulkomusiikilliset tekijät (tappokuviot, kirkonpoltot, Vargin seikkailut) näiden bändien suureen kulttistatukseen, vai onko kyse puhtaasti musiikista? Blackmetallista puhuttaessa monesti esille otetaan nimenomaan ne jäsenten kyseenalaiset vapaa-ajan harrastukset. |
 Pitkavirta
12.04.2006 12:35:51 (muokattu 12.04.2006 12:40:46) | |
|---|
Enkä myöskään tajua kielikorun ihanuutta
1. tapaa viehättävä ihminen jolla on
2. harrasta suullista läheisyyttä
:)
Niin ja aiheeseen sen verran että niin kauan tosiaan kun se keekoilu ei mee musiikin edelle, niin hyvä.
Joillekin sopii meikit ihan törkeen hyvin, mut en tajua miks joillain alotusviestissäkin mainituilla ne on vedetty niin överiks. Ja ne mutruhuulet ah!
Tyrävyön muutaman vuoden takaiset promokuvat Manson-meikkeineen oli kans aika törkeet, kuvankäsittely jääny pois ja valaistuskin vahan niin ja näin. Lisäilin kerran huvikseen kontrastia ja vedin sävyä vähän evilimpään suuntaan, ja alko jo vähän toimia..Että ei ne pelkät meikit vaan miten kaiken toteuttaa. no ei hitossa |
 ten
12.04.2006 13:08:34 | |
|---|
No ööö... tota...
Eiköhän noi ulkomusiikilliset tekijät ole ihan yhtä tärkeitä kuin itse musiikkikin. Siis ainakin noin bisnesmielessä. Oikeastaan aika sääli, että nykypäivänä pitää näyttää hyvältä jos tahtoo menestyä. Tietysti tavallaan ihan ymmärrettävää. Eiväthän ne pikkutytöt kuuntele sellaisia bändejä joiden keulahahmo on 100-kiloinen ruma rasvaletti, vaikka laulaisi kuinka hyvin ja vaikka biisit olisivat kuinka maailman eniten parhaita.
Sekava purskahduksenomainen kirjoitus. Pahoittelen. THV-klubi #44.
"Mä oon kyllä semmonen ateisti, että mä tommoset jeesukset upotan!" -mohkis |
 aikavaikea
12.04.2006 13:12:26 | |
|---|
No, ainahan ulkomusiikilliset tekijät ovat olleet tärkeässä osassa kevyessä musiikissa. Ei tilanne nyt niin hirveästi ole muuttunut.
Tässä olis yksi uus bändi tyrkyllä:
http://www.fillip.fi/
Sivulla on musanäytteitä. Tuossa bändissä ei kyllä ollut juuri mitään erottuvaa tai mieleenjäävää sen kummemmin ulko- kuin sisämusiikillisestikaan. Hassu esimerkki, tai sitten en ymmärtänyt. Vai oliko ihan puhdas mainos vaan? Jani The Rock: Esim. tossa toissayönä oli sota-aika ja mä johdin Osuuskauppaliikkeen joukkuetta uintimaaottelussa Saksaa vastaan. "Sanokaa mitä sanotte saatana, mutta me osuuskauppalaiset ainakin uitiin ihan tosissaan"! Niin varmaan. |
Lapsi_ajassa
12.04.2006 13:16:52 | |
|---|
...pikkutytöt kuuntele sellaisia bändejä joiden keulahahmo on 100-kiloinen ruma rasvaletti
Huh, luin että 100-metrinen Mursupiiras! |
rockrules
12.04.2006 13:35:36 | |
|---|
"Unohtakaa meikit ja kimalteet ja tulkaa kuuntelemaan miltä oikea rockbändi kuulostaa" =) Led Zeppelinin keikkamainos jotenkin noin, joskus.. (en muista sanatarkasti) |
 TiMiTheShiT
12.04.2006 13:42:17 | |
|---|
Kyllähän se sinänsä auttaa samaistumista bändiin, jos ne "näyttävät" musiikiltaan. Mielestäni tietynlainen teatraalisuus ei ole pahaksi ainakaan livenä, jos siihen kostyymit kuuluvat niin mikäs siinä (itse haluaisin myös jonkinlaisen kunnon keikka-asusteen). Love X, Uniklubi jne. onkin sitten eri juttu. ;P Poutatorvi keikat, musiikkinäytteet yms. tekeleitämme on myös demostudiossa - Fishbone Soldier #1 |
rockrules
12.04.2006 13:47:40 | |
|---|
Eiväthän ne pikkutytöt kuuntele sellaisia bändejä joiden keulahahmo on 100-kiloinen ruma rasvaletti, vaikka laulaisi kuinka hyvin ja vaikka biisit olisivat kuinka maailman eniten parhaita.
Onneksi on bändejä, jotka tekevät musiikkia myös varttuneemmalle väelle. (Väelle, jota ei kiinnosta vaikka kitaristi olisi kylän kuumin mallipoika ja laulajalla kivasti värjätyt hiukset. Väelle, joka tulee kuuntelemaan keikoille musiikkia vaikka basisti olisikin 150 kg mörkö).
En tarkoita, etteikö "hyvännäköiset bändit" osaa tehdä musiikkia, mutta henkilökohtaisesti en ole kuullut yhtään hyvää ns. Poser-bändiä (kenenkään ei tarvitse tarttua tuohon, se on vain oma mielipiteeni).
Itse jos saisin valita, niin haluaisin omassa yleisössä olevan mielummin täysi-ikäisiä (vaikka sit niitä karvaisia miehiä). Jos joku 12-v. tytön tyllerökin tykkää, niin ihan kiva. Mut minua ainakin "häiritsisi", jos yleisö koostuisi pääasiassa 10-15 vuotiaista tytöistä. |
slowdive