 Lusene
10.04.2006 22:07:25 | |
|---|
Tällä tarkoitan nyt enimmäkseen jazzia, soulia, funkkia ym.
Olisin todella iloinen, jos voisitte kertoa minulle, mitä eroa ja yhteistä näillä on. Voisitte myös listata joitain esimerkki -artisteja. Kiitoksia Älä lue historiaa.....tee sitä!! |
 TiMiTheShiT
10.04.2006 22:14:21 (muokattu 12.04.2006 01:00:31) | |
|---|
Tällä tarkoitan nyt enimmäkseen jazzia, soulia, funkkia ym.
Olisin todella iloinen, jos voisitte kertoa minulle, mitä eroa ja yhteistä näillä on. Voisitte myös listata joitain esimerkki -artisteja. Kiitoksia aikas laajaa on :O en kykene edit: tulis pitkä stoori siis :D edit2: www.last.fm tuolla on semmonen tag-systeemi josta voi olla jotain apua Poutatorvi keikat, musiikkinäytteet yms. tekeleitämme on myös demostudiossa - Fishbone Soldier #1 |
 blastoff
10.04.2006 22:27:20 | |
|---|
Mene osoitteeseen www.pandora.com ja hae vaikka seuraavia artisteja: Jazz: Miles Davis, Charlie Parker, Duke Ellington, John Coltrane, Herbie Hancock... Soul: Sam Cooke, Otis Redding, Aretha Franklin, Marvin Gaye, Erykah Badu... Funk: James Brown, Sly and the Family Stone, Tower of Power... Kategoriat on aina vähän ongelmallisia, mutta eiköhän tuosta jo jonkinlaista kuvaa musatyylien eroista ala saamaan. |
 V1lleK
11.04.2006 14:47:41 | |
|---|
Syntymän ja kuoleman välillä on vain sattumia ja valintoja. |
 baron
11.04.2006 15:14:38 | |
|---|
Mene osoitteeseen www.pandora.com ja hae vaikka seuraavia artisteja:
Jazz: Miles Davis, Charlie Parker, Duke Ellington, John Coltrane, Herbie Hancock...
Soul: Sam Cooke, Otis Redding, Aretha Franklin, Marvin Gaye, Erykah Badu...
Funk: James Brown, Sly and the Family Stone, Tower of Power...
Kategoriat on aina vähän ongelmallisia, mutta eiköhän tuosta jo jonkinlaista kuvaa musatyylien eroista ala saamaan. En halua alkaa mitenkään sun kanssasi kinaamaan, olen vain samaa mieltä, että kategoriat on ongelmallisia: 1. Jotkut sanoo "James Brown, Godfather of Soul" 2. Joidenkin mielestä Herbie Hancock on tehnyt todella hyviä funk-albumeita. My name is Baron, Sir Baron. |
V1lleK
11.04.2006 15:23:00 | |
|---|
Kategorisointi on hankala juttu. Joillekin se sopii, toisille taas ei. Miles Davis teki (omien sanojensa mukaan) musaa eikä jazzia. Entäs se Kimmo Pohjosen ja Kronos Quartetin yhteistyö? Mitenkäs sen luokittelisi? Ja onko luokittelu ylipäätään tarpeellista? Niin paljon mielenkiintoisia kysymyksiä nousee esiin. Syntymän ja kuoleman välillä on vain sattumia ja valintoja. |
baron
11.04.2006 15:29:51 | |
|---|
Kategorisointi on hankala juttu. Joillekin se sopii, toisille taas ei. Miles Davis teki (omien sanojensa mukaan) musaa eikä jazzia. Entäs se Kimmo Pohjosen ja Kronos Quartetin yhteistyö? Mitenkäs sen luokittelisi? Ja onko luokittelu ylipäätään tarpeellista? Niin paljon mielenkiintoisia kysymyksiä nousee esiin.
Kyllähän se kategorisointi on tarpeen, mutta ei näiden rajoilla olevien tai rajan yli hyppijöiden kohdalla ole helppoa eikä siinä absoluuttiseen totuuteen päästä. My name is Baron, Sir Baron. |
Jos eri artistien kategorisoiminen on vaikeaa, miten selittäisitte, miten mikäkin genre eroaa toisistaan?
E: Ai no tuossahan yksi linkki tähän liittyen jo olikin, mutta heittäkää omia mielipiteitänne. Ja vaikkapa, mikä teihin vetoaa eniten. Älä lue historiaa.....tee sitä!! |
 carnation
12.04.2006 13:41:05 | |
|---|
Genretys on toki tarpeellinen ja tarkoitus on olla suuntaa antava. Rajatapauksia on kuitenkin enemmän kuin laki sallii, puhumattakaan sitten kaikista alagenreistä. Joidenkin musiikkityylien erojen selittäminen sanoin on mahdoton tehtävä, kun taas kuuntelemalla asiaa selviää paljon helpommalla. Ei muuta kuin kuuntelemaan ja kuulostelemaan niitä eroja. |
 BaariMikko
12.04.2006 20:09:13 | |
|---|
En halua alkaa mitenkään sun kanssasi kinaamaan, olen vain samaa mieltä, että kategoriat on ongelmallisia:
1. Jotkut sanoo "James Brown, Godfather of Soul"
2. Joidenkin mielestä Herbie Hancock on tehnyt todella hyviä funk-albumeita.
Niin, kun asia on useasti siten, että varsinkin pitkän uran tehneet artistit eivät pysyttele koko uraansa yhden genrena parissa. Esimerkiksi Hancockin tapauksessa tuskin kukaan viitsisi tosissaan väittää, että vaikkapa albumit "Maiden Voyage" ja "Future Shock" edustavat samaa genreä. Noista Hancockin funk-levyistä tavataan usein käyttää termiä jazz-funk. "jos
et tiedä mistä soundi tulee niin voit luulla että tulee muualta."
-JPQ
Teatteriin! |
baron
13.04.2006 13:51:31 | |
|---|
Niin, kun asia on useasti siten, että varsinkin pitkän uran tehneet artistit eivät pysyttele koko uraansa yhden genrena parissa. Esimerkiksi Hancockin tapauksessa tuskin kukaan viitsisi tosissaan väittää, että vaikkapa albumit "Maiden Voyage" ja "Future Shock" edustavat samaa genreä. Noista Hancockin funk-levyistä tavataan usein käyttää termiä jazz-funk.
Fuusio? My name is Baron, Sir Baron. |
 J.Ahonen
13.04.2006 13:58:08 | |
|---|
Baron: Kuinka niin kategorisointi on tarpeen? Olisi ihan kiva jos musa liikkeessä olisi kaikki tyylit vaikka aakkosjärjestyksessä. Ainut "hyöty" on että pystyy vähän kertomaan minkä laista mikäkin musa on.
En ole eri mieltä, mut laajennappas mun perspektiiviä. |
baron
13.04.2006 14:10:24 | |
|---|
Baron: Kuinka niin kategorisointi on tarpeen? Olisi ihan kiva jos musa liikkeessä olisi kaikki tyylit vaikka aakkosjärjestyksessä. Ainut "hyöty" on että pystyy vähän kertomaan minkä laista mikäkin musa on.
En ole eri mieltä, mut laajennappas mun perspektiiviä.
Sikäli, että jos näkee levykaupassa mielenkiintoisen näköisen ventovieraan esittäjän CD:n, niin jos kaikki esittäjät ovat vain aakkosjärjestyksessä, todennäköisyys että sattuisi tykkäämään on kohtalaisen pieni, mutta kun se on hyllyssä suosikkigenren kohdalla, saattaa osua nappiin.
Mitä tykkäisit jos radio-ohjelman nimi olisi vain "musiikkia", sen sijaan että se olisikin "iskelmämusiikkia", jolloin sä heti tietäisit että se sun on kuunneltava.
Siis mä näen ihan käytännön tarpeita, vaikka monessa tapauksessa jonkun esittäjän luokitteleminen on vaikeaa, voidaan hyvällä syyllä luokitella useampaan. My name is Baron, Sir Baron. |
Lusene
13.04.2006 15:05:42 | |
|---|
Ja sehän vaan parantaa asiaa, jos se on kategorioitu moneen genreen. Jos tykkää soulista, voi miettiä ostaako levyn, joka on "melodista soulia, myös rytmista saksofonisoittoa" vai "funkahtavaa pianonsoittoa sekä melodista laulua, jossa myös ripaus soulia sekä tupakansavuisen möreä jazz-laulajan ääni". Älä lue historiaa.....tee sitä!! |
BaariMikko
14.04.2006 15:25:49 | |
|---|
Fuusio?
Oman kokemuksen mukaan fuusio on aikamoinen sika säkissä -termi, ts. sen takaa saattaa löytyä ihan mitä tahansa... "jos
et tiedä mistä soundi tulee niin voit luulla että tulee muualta."
-JPQ
Teatteriin! |
baron
14.04.2006 16:10:02 | |
|---|
Oman kokemuksen mukaan fuusio on aikamoinen sika säkissä -termi, ts. sen takaa saattaa löytyä ihan mitä tahansa...
Hyvä roskakoppa:-) My name is Baron, Sir Baron. |
 Epämuusikko
15.04.2006 11:02:04 | |
|---|
Oman kokemuksen mukaan fuusio on aikamoinen sika säkissä -termi, ts. sen takaa saattaa löytyä ihan mitä tahansa...
Monenlaista kuraa on sen piikkiin sävelletty... It´s easier to give up than allways tried to go up. |
baron
16.04.2006 10:35:17 (muokattu 16.04.2006 13:52:30) | |
|---|
Monenlaista kuraa on sen piikkiin sävelletty...
.....vai soitettu?
Mulle ei heti tuu mieleen fuusiolle tyypillisiä sävellyslickejä. My name is Baron, Sir Baron. |
Epämuusikko
16.04.2006 12:04:27 | |
|---|
.....vai soitetttu?
Mulle ei heti tuu mieleen fuusiolle tyypillisiä sävellyslickejä.
Niin no. Eipä monesta fuusiobiisistä juuri jälkimakua jääkään. Joskus yritin tätä genreä kuunnella, harvemmin jää mitään pysyvää mieleen. It´s easier to give up than allways tried to go up. |
J.Ahonen
18.04.2006 20:01:04 | |
|---|
Fuusiosta tulee mieleen chick Corea bendaamassa hirveällä synalla.
Onhan hyvää fuusiota: Metheny, Rypdal, Mahavishnu, Miles......Etc..
Mielestäni fuusiossa löytyy paljonkin sävellys lickejä, mm. tahtilajit vaihtuvat jatkuvasti... |
