Yleistä keskustelua musiikista ›

Hassisen Koneen Täältä tullaan Venäjä on yks niistä harvoista levyistä, joilla ei ole yhtään huonoa biisiä. Luja on se, perkule soikoon.
 
Jumalan totuus.
 
No, eipä tuo Rumat sävelet kovin huono sekään ole.

Hassisen Koneen Täältä tullaan Venäjä on yks niistä harvoista levyistä, joilla ei ole yhtään huonoa biisiä. Luja on se, perkule soikoon.
 
No Siekkareiden La Mourha on toine kyl.

Taiteesta puhuminen on aika paha rikos kaikkea itseilmaisua kohtaan. Lopulta se sana, taide, ei edes kerro kellekään mitään, mutta silti kaikkea ollaan niin kärkkäästi leimaamassa tekotaiteeksi. Itsekin joutuu miettimään että mitä tässä nyt kehtaa tehdä, ilman että kohta olisi joku pikkukriitikko sen tekotaidekorttinsa kanssa heilumassa.
 
Milloin Yrjänä, milloin Putro on mukataiteellinen lukioasteelle jämähtänyt infantiili, joka repii sanoitukset hatusta, mutta Nick Cave on autenttisempaa taidetta kun tekee sanoitukset kopioimalla saippuasarjojen jaksoselostukset TV-lehdestä. Hohhoijjaa (ei se m.net-nimimerkki).
 
Mutta onhan se helppo tapa osoittaa toisen maku huonommaksi, kun se taiteellisuus ei ole mitenkään mitattavissa. Voi vedota vain että "kyllä minä ehkä tiedän vähän paremmin". Mutta sitä en tajua miksi se toinen pitää leimata huonommaksi.
Pelottavaa ylipäänsä miten negatiivisesti muusikoiden foorumilla suhtaudutaan musiikkiin ja ollaan leimaamassa Saariahoa epämusiikiksi. Luulisi soittoharrastuksen kehittäneen jonkinlaista relativismia musiikin suhteen.

Pierre Bourdieu: Distiction. Social critique of judgement of taste 1986,
 
Tällaisen olen joskus joutunut lukemaan ja siellähän se ranskalaisherra kyllä avaa ja niputtaa tämänki topikin keskustelu perusajatuksen

pysähtykää hetkeksi miettimään a) mitä tämä on?, b) miksi tällaista on olemassa
 
Aina kun tulee uusi grazy frog, dr. bombay, günther, tai jokin muu vastaava. Mietin juurikin edellämainittuja kohtia.
 
"Mitä vittua tämä muka on?" ja "Miksi tälläistäkin paskaa pitää olla olemassa?"
 
Se saa plussan kuka antaa minulle järkevän selityksen Grazy Frogin olemassaoloon.
(järkevä selitys ei ole rahanhimo; se on selviö.)

Se että musiikki otetaan liian vakavasti.
 
Tämän puoleen kallistun minäkin. Devinhän sen sanoi.

Aina kun tulee uusi grazy frog, dr. bombay, günther, tai jokin muu vastaava. Mietin juurikin edellämainittuja kohtia.
 
"Mitä vittua tämä muka on?" ja "Miksi tälläistäkin paskaa pitää olla olemassa?"
 
Se saa plussan kuka antaa minulle järkevän selityksen Grazy Frogin olemassaoloon.
(järkevä selitys ei ole rahanhimo; se on selviö.)
 
Pistäpä kuule järkevä selitys ihan minkä tahansa musiikkikappaleen olemassaololle.

Industrial mayhemist dark frozen tear drop forest urquellism cum-nillinquistic ass-blood cumfestivalism brain-on-the-wall -metal.
 
Stay heavy.

Pistäpä kuule järkevä selitys ihan minkä tahansa musiikkikappaleen olemassaololle.
 
Musiikki on ihmisen kulttuurille ominainen ääneen perustuva taiteen ja viestinnän muoto. Musiikin funktio voi olla taiteellinen, sosiaalinen, ritualistinen tai pelkkä esteettisen mielihyvän tuottaminen.
 
Musiikki on ilmaisun, viestinnän, kannanoton ja mielihyvän tuottamisen väline. Musiikissa pyritään yleensä kauneuteen; silti taidetta voi olla myös sellainen, joka aiheuttaa kokijassaan muitakin kuin esteettisyyden tunteita.
 
Okei, jos Grazy Frogin tarkoitus on ärsyttää ihmisiä niin siinä se kyllä on onnistunut täydellisesti.
 
Oliko muuta?

Musiikki on ihmisen kulttuurille ominainen ääneen perustuva taiteen ja viestinnän muoto. Musiikin funktio voi olla taiteellinen, sosiaalinen, ritualistinen tai pelkkä esteettisen mielihyvän tuottaminen.
 
Joo luetteletko ne kappaleet jotka täyttää nämä ehdot ja myös ne jotka näitä ehtoja ei täytä. Tai kerro edes mitkä on ne perusteet joilla nuo ehdot toteutuu tai jää toteutumatta.

Musiikki on ihmisen kulttuurille ominainen ääneen perustuva taiteen ja viestinnän muoto. Musiikin funktio voi olla taiteellinen, sosiaalinen, ritualistinen tai pelkkä esteettisen mielihyvän tuottaminen.
 
Musiikki on ilmaisun, viestinnän, kannanoton ja mielihyvän tuottamisen väline. Musiikissa pyritään yleensä kauneuteen; silti taidetta voi olla myös sellainen, joka aiheuttaa kokijassaan muitakin kuin esteettisyyden tunteita.
 
Grazy Frog mahtuu tähän määritelmään ihan kuin mikä tahansa musiikkiesitys.

Grazy Frog mahtuu tähän määritelmään ihan kuin mikä tahansa musiikkiesitys.
 
Aivan, kuten jo aiemmin sanoin.
 
Joo luetteletko ne kappaleet jotka täyttää nämä ehdot ja myös ne jotka näitä ehtoja ei täytä. Tai kerro edes mitkä on ne perusteet joilla nuo ehdot toteutuu tai jää toteutumatta.
 
Älä minulta kysy. Vai aloitinko minä tämän threadin?

Onks Grazy Frog sama kuin Crazy Frog?
 
Tsori... häivyn kuuntelemaan Gueenia... ja sitten menen bubiin juomaan Bagardia ja pilsner Uruguellia... ääääqwerty

Onks Grazy Frog sama kuin Crazy Frog?
 
Onko pilkkua turhaan nussiva kielipoliisi yhtä turha kuin turhaan kommentoiva pilkkua nussiva kielipoliisi?

Onko pilkkua turhaan nussiva kielipoliisi yhtä turha kuin turhaan kommentoiva pilkkua nussiva kielipoliisi?
 
Kiitos, sain mitä tilasin.

Hoho! repesin.
 
Hyvä, nyt onkin perjantai. Kohta pääse pois tietokoneesta.

Hassisen Koneen Täältä tullaan Venäjä on yks niistä harvoista levyistä, joilla ei ole yhtään huonoa biisiä. Luja on se, perkule soikoon.
 
Hoho! Soi juuri nyt.
 
Älä syö liisteriä!

Muusikot jotka eivät välitä musiikistaan. Ehkä näin.

Musiikki on ihmisen kulttuurille ominainen ääneen perustuva taiteen ja viestinnän muoto. Musiikin funktio voi olla taiteellinen, sosiaalinen, ritualistinen tai pelkkä esteettisen mielihyvän tuottaminen.
 
Musiikki on ilmaisun, viestinnän, kannanoton ja mielihyvän tuottamisen väline. Musiikissa pyritään yleensä kauneuteen; silti taidetta voi olla myös sellainen, joka aiheuttaa kokijassaan muitakin kuin esteettisyyden tunteita.
 
Okei, jos Grazy Frogin tarkoitus on ärsyttää ihmisiä niin siinä se kyllä on onnistunut täydellisesti.
 
Oliko muuta?
 
No se _järkevä_ selitys olisi kiva. Fiilispuoli on jo ollut kasassa pitkään.