 re infecta
29.03.2006 16:13:40 (muokattu 29.03.2006 16:14:50) | |
|---|
Volapotikka toimii nätisti eli lisäämällä "kaasua" volume lisääntyy tasaisesti. Volumepotikka on logaritminen. Liikkeessä sanoivat, että toneen pitäisi laittaa lineaarinen potikka, jos haluaa samanlaisen käyttäytymisen kuin volassa. Noh, laitoin ja silti tuntuu, että tone ei ole lineaarinen. Alussa soundi on tosi tumma ja kirkastuu tasaisesti, mutta pian tulee porras jolloin soundi pärähtää maksimikirkkaaksi (yli puoli kierrosta kääntämättä). Tämä jälkeen tonen avaaminen ei kirkasta enää soundia.
Mitä tehdä, että tone toimisi portaattomasti ja oikeasti lineaarisesti? Pitäisikö siinäkin kokeilla logaritmista potikkaa? Vai pitäisikö tonen konkka vaihtaa johonkin tai ottaa pois? Sitäkään en ymmärrä, miksi volumen pitää olla logaritminen, kun halusin sen kuulostavan (ja se kuulostaakin) lineaariselta? Olen aina luullut, että logaritminen käyttäytyisi enemminkin on-off meiningillä, kuten tone-potikkani nyt. |
 päänahka
30.03.2006 01:28:55 | |
|---|
Mitä tehdä, että tone toimisi portaattomasti ja oikeasti lineaarisesti? Pitäisikö siinäkin kokeilla logaritmista potikkaa? Vai pitäisikö tonen konkka vaihtaa johonkin tai ottaa pois?
Älä nyt konkkaa pois ota, silloin tone ei toimi ollenkaan. Konkan vaihto vaikuttaa enemmänkin siihen, miten paljon yläpäätä leikataan ylipäätään. Jotkut käyttävät tonessakin logaritmista, ja se voisi ehkä toimia.
Sitäkään en ymmärrä, miksi volumen pitää olla logaritminen, kun halusin sen kuulostavan (ja se kuulostaakin) lineaariselta? Olen aina luullut, että logaritminen käyttäytyisi enemminkin on-off meiningillä, kuten tone-potikkani nyt.
Tämä johtuu siitä, että korva ei toimi äänenpaineen suhteen lineaarisesti. Kun ääntä kasvatetaan logaritmisesti, se kuulostaa ihmisen mielestä lineaariselta. Älä kysy miksi. Psykologiaa? Ehkä. |
re infecta
30.03.2006 09:38:49 | |
|---|
Niin, mites on: oletteko muut huomanneet tämän lineearisen tonen epälineaarisuuden? :) Onko kukaan kokeillut logaritmista tonea ja miltä se tuntui? Millä konkalla saisi tuon koko tonen säätövälin parhaiten hyödynnettyä? |
 Juniper
30.03.2006 09:52:40 | |
|---|
Mulla on kaikissa kitaroissa logaritminen tone potikka.
Tone toimii ihan hyvin silläkin, suurin vaikutus tulee niissä sitten puolivälin jälkeen. |
re infecta
30.03.2006 09:59:51 | |
|---|
Mulla on kaikissa kitaroissa logaritminen tone potikka.
Tone toimii ihan hyvin silläkin, suurin vaikutus tulee niissä sitten puolivälin jälkeen.
Eli alussa on pitkään tummaa ja sitten rävähtää kirkkaaksi?
Miten saisi tonen toimimaan alusta loppuun tasaisesti (tummasta kirkkaaksi ilman portaita)? |
 pjl
30.03.2006 10:06:59 | |
|---|
Miten saisi tonen toimimaan alusta loppuun tasaisesti (tummasta kirkkaaksi ilman portaita)?
Aktiivinen equ? |
re infecta
30.03.2006 10:10:37 | |
|---|
Aktiivinen equ?
Eli passiivisena ei onnistu millään? Sori, että intän :) |
Tämä johtuu siitä, että korva ei toimi äänenpaineen suhteen lineaarisesti. Kun ääntä kasvatetaan logaritmisesti, se kuulostaa ihmisen mielestä lineaariselta.
Hohhoijaa. Ei johdu tuosta. Tästä tapeltiin aika tulisestikin aiemmin. Mutta johtuu mistä tahansa, logaritminen toimii tasaisemmin.
Kokeile 500k logaritmistä siihen toneen. Ei se yleensä rävähdä hirveen epätasaisesti. Se on kans aika paljon mikeistä ja vahvistimesta kiinni miten noi potikat reagoi.
Jos 500k log tuntuu liian jyrkältä, kokeile 1M logaritmistä, tai jopa 250k lineaarista. Konkkaa en vaihtaisi, sillä on vaikutusta muihin asioihin enemmän. 22nF on hyvä yleissuositus toneen, mutta 47nF toimii myös joissain kitaroissa aivan hyvin. Ja joskus käytin jopa 15nF:sta. |
Aki