Media ja viihde ›

Katso pois ja kerro mielipiteesi, kiinnostaisi kuulla.
 
No niin, nyt on Irreversible katsottu. Hiukan se minut jätti kylmäksi, pakko myöntää. Ehkä paljolti siksi, että olen selkeästi enemmän tarina- kuin tekniikkakeskeinen katsoja. Olihan se alunlopun 25 minuuttia aika kerpeleen rasittavaa katsottavaa. Luulisinkin yleisöpaon johtuneen lähinnä siitä, eikä niinkään siitä "ultra-violencesta", jota oli selvästi vähemmän ja reilusti miedommassa mittakaavassa, kuin jutuista saamieni käsitysten mukaan oli odotettavissa. Hiukan hajanainen ja välillä liikaa taidetta taiteen vuoksi, mutta muutoin kovinkin vahva teos. Nämä tunnelmat siis tuoreeltaan ja ensimmäisen kerran jälkeen. Olenkin varma, että tämä vaatisi leffateatterin ja pimeyttä toimiakseen paremmin. Vaan onpahan nähty, kouluarvosana-asteikolla nakkaan kasi plussan.

Mulle tuo DC-versio kyllä iski kovasti. Pidin teatteriversiota ihan ok-leffana, mutta siinä oli paljon aukkoja. Esimerkiksi yksi keskeinen hahmo vain yhtäkkiä katoaa. Hänen ja alienin yhteinen kertomus oli sinänsä mainio lisä. Alun lisäykset olivat myös hienoja. Ja plussaa tulee myös lopusta, josta on poistettu --------SPOILER-------- Ripleyn mahasta pötkähtävä alien. Mutta teatteriversion koira oli minusta alienin liikkeen kannalta loogisempi kuin tämä DC:n härkä. Ja trikkiefektit häirittee muakin välillä liikaa.
 
Tosin, kun ekstrat katsoi läpi, toivoi että alkuperäinen kässäri puuplaneetasta olisi tehty elokuvaksi asti. Se vaikutti todella mielenkiintoiselta idealta.

 
Jep. Siltikin hahmoja "katoaa" turhan tiiviisti siihen nähden että suurin osa tuntuu olevan pelkkiä statisteja, joiden rooli on kuolla 2 sekuntia kestävässä kohtauksessa. Tuollaista sähellystä on turhan paljon. Totta että koirasta tuleva ötö oli loogisempi. Olisi ollut silti siistiä nähdä kunnon härkämäinen alieni. En muuten helvetilläkään ymmärrä miten efektit pääsivät tuollaisinaan läpi. Taisi Fincheriäkin vituttaa.
 

Olikos tässä muttettu muuta kuin alku ja loppu? Se alkujakso oli kyllä teatteriversiossa miljoona kertaa parempi. Loppukin ihan mielenkiintoinen, mutta voisi kuvitella, että määräsi liikaa mahdollisen jatko-osan suuntaa.
 
Tykkään nelososan visuaalisesta ilmeestä todella paljon. Ja minulle tämän leffan tekee erityiseksi se, että sympatiani kääntyivät alieneiden puolelle. Huomasin vasta leffan loputtua, että olin toivonut niiden selviävän ihmisten sijasta.
 
En muista mitä oli erilaista, elokuva on suurinpiirtein samankestoinen. Pari pikkumuutosta. On aikaa kun varsinaisen teatteriversion olen katsonut. Ja tuo nelonen on kyllä visuaalisesti oikein hieno, ei sille mitään mahda. Jos alien kolmosen efektit olisivat vallinneet kyseisessä elokuvassa, sitä ei katsoisi perkelekään itkemättä, ja vastoinpäin jos kolmosessa olisi visuaalinen puoli yhtä hyvässä kondaalissa kuin nelosessa, se olisi metrin parempi pätkä heti.
 
Itse tykkäsin ykkösen ötöstä eniten ehkä, se un kaikista uhkaavin. Jotenkin helvetin iso, karhumainen sikäli että tuntuu välillä kömpelöltä muttei kuitenkaan ole. Ja sellainen mikä tekee omia juttujaan, eikä ole maailman älykkäin otus, kuten siellä lopussa missä se makailee kojeiden välissä ja työntelee hampaitaan ulos. Se on jotenkin uskottavampi eliönä käyttäytymisensä puolestakin.

Evil Aliens
 
Splätterikomedia UFO-ohjelman tekijöistä jotka lähtevät tutkimaan abduktiotapausta. Oikeastaan juonesta ei tarvitse tämän enempää edes kertoa sillä splätter ja komedia kertovat jo kaiken oleellisen. Ensimmäisten minuuttien aikana veri lentää komeasti kaarella niinkuin Peter Jacksonin uran alun leffoissa konsanaan. Naurutkin irtoaa monessa kohdassa lähinnä huvittavan dialogien ansiosta. Jos lajityyppi innostaa niin tässäpä pienen pieni löytö kaikille splätterin ystäville.
9

V For Vendetta 9-, Frankenstein (alkup.) 9½, Shriek 1 5½

The Changeling ****
http://www.imdb.com/title/tt0080516/
 
Olipa mukava nähdä pitkästä aikaa kauhuleffa, joka oikeasti pelotti. Tämän kansikuvaakin sitä tuli penskana Ärrän vuokravideolehden mustilta sivuilta tiirailtua, vaan näin kauan kesti ennenkuin itse elokuvan näki.
 
Oikein perinteinen kummitustaloleffa. Ei hienoja erikoisefektejä, eikä halpaa BUU-säikäyttelyä, vaan mukavan jännittävää tunnelmointia.

The Changeling ****
http://www.imdb.com/title/tt0080516/
 
Olipa mukava nähdä pitkästä aikaa kauhuleffa, joka oikeasti pelotti. Tämän kansikuvaakin sitä tuli penskana Ärrän vuokravideolehden mustilta sivuilta tiirailtua, vaan näin kauan kesti ennenkuin itse elokuvan näki.
 
Oikein perinteinen kummitustaloleffa. Ei hienoja erikoisefektejä, eikä halpaa BUU-säikäyttelyä, vaan mukavan jännittävää tunnelmointia.
 
Vaikuttaa kiinnostavalta. Missä näit? Vuokrasitko?

Vaikuttaa kiinnostavalta. Missä näit? Vuokrasitko?
 
Discshopista ostin. Ei suomenkielistä tekstitystä, mutta englanti löytyy.
edit: http://www.discshop.fi/shop/ds_produkt.php?lang=&id=34697&
 
Suosittelen kyllä tutustumaan. En ole peljännyt aikoihin yhtä paljon.

Discshopista ostin. Ei suomenkielistä tekstitystä, mutta englanti löytyy.
edit: http://www.discshop.fi/shop/ds_produkt.php?lang=&id=34697&
 
Suosittelen kyllä tutustumaan. En ole peljännyt aikoihin yhtä paljon.
 
Olikohan tämän suomenkilinen nimi "Vaihdokas"?

Olikohan tämän suomenkilinen nimi "Vaihdokas"?
 
Suomenkili tai -vuohi, ihan sama ;-). Eiköhän se just se ole. Muistelen tuon olleen aika legendaarisen jännä silloin 80-luvun alkupuolella. Miten lie sitten nykyään putoaisi, kivahan tuo olisi testata.

Doom.
 

 
Doom oli just niitä elokuvia, joka olisi voitu tehdä aivan päin helvettiä tai sitten hyvin. Jotenkin tämä onnistui menemään siihen väliin, eli ei ollut huono, muttei sen paremmin hyväkään. Odotin elokuvan olevan paljon huonompi. Koska tämä on Doom, olisin odottanut helvetillistä lahtausta ja verimössön lentämistä, mutta eipä tullut. Doom kolmosen maisemia ja teemojahan tässä mukaillaan, ja ainakin visuaalisesti vähän taitaa mokomaa muistuttaakin, ei siinä mitään. Elokuvallisesti varmaan juonikuvio oli parempi ratkaisu, mutta Doomissa on aina ollut kyse helvetistä, eikä mistään biogeneettisestä kokeesta. Noh. Hankala pätkä, olisi ollut selvästi hyvä tai selvästi huono, mutta ei.
 
Arvosana: ***

Olikohan tämän suomenkilinen nimi "Vaihdokas"?
 
Näin minäkin muistelin. Joskus pikkukillinä olen tämän serkkupojan luona katsonut ja oli pirun jännä. Huomasin vasta nyt että George C. Scott on kuollu! Ja jo vuonna -99. Monasti olen ihmetellytkin miksi ei miestä enään missään näy, enään ei tarvitse. Hieno näyttelijä oli hän.

A History of violence.
 

 
Se on aina hienoa, kun törmää elokuvaan, jonka tekemiseen ei ole tarvittu 30 miljardin budjettia. Riittää kun on hyvä tarina, hahmot ja näyttelijätyö. Cronenberg osaa tehdä elokuvia. Väkivaltakin oli todella nautittavaa, enkä häpeä sitä yhtään. Hieno raina.
 
Arvosana: *****

Olikohan tämän suomenkilinen nimi "Vaihdokas"?
 
Suomenkili tai -vuohi, ihan sama ;-). Eiköhän se just se ole. Muistelen tuon olleen aika legendaarisen jännä silloin 80-luvun alkupuolella. Miten lie sitten nykyään putoaisi, kivahan tuo olisi testata.
 
Kyllä muistaakseni näin. Suora käännöshän tuo olisi. Tämä tosiaan jäi kannellaan (hämähäkinseitillä vuorattu pyörätuoli pimeässä huoneessa) kummittelemaan mieleen R-kioskikatalogin kauhuosastolta, samoin kuin esim. Amityville ja Alligaattori. Näistä kehitteli penskana sitten mielessään kaikkea kauheaa. Tuota pyörätuolihuonettahan käytettiin Silent Hill 3-pelissäkin.
 
Putosi kyllä mulle täysin. The Others-leffaan lienee juuri tästä elokuvasta otettu vaikutteita kovasti. Myös aikaisemmin valmistunut loistava Don't Look Now tuli mieleen. Ainoa häiritsevä tekijä oli, että Galacticassa Baltaria esittänyt näyttelijä piipahti elokuvassa loppupuolella. Hän on mielessäni jämähtänyt tiukasti tuohon yhteen roolihahmoon.

Kiss kiss bang bang.
Odotukset olivat melko korkealla luettuani muutaman arvostelun.
Kyllähän tämän katsoi, mutta petyin kyllä kuitenkin.
Kohtuullista äksöniä, kouluarvosana 7-

The Others-leffaan lienee juuri tästä elokuvasta otettu vaikutteita kovasti.
 
Othersin olen aiemmin juuri katsonut ja sehän tosta tuli kovasti mieleen. Itse tein sellaisen huomion että talonmiehillä oli sama sukunimi molemmissa. Paljon tietysti muitakin samankaltaisuuksia löytyi, mutta Others on kyllä hyvin onnistuttu sitomaan pelkästään siihen yhteen taloon.

Kingdom of heaven.
 

 
Spektaakkelielokuvaa taas. Alkoi hyvin, mutta siitä lähtien meno heittelee. Sanon heti että en saanut Orlando Bloomin esittämästä hahmosta vitunkaan tolkkua. Koko henkilö jäi täysin ontoksi. En tajunnut äijän "uran" kehityskaaresta paljoakaan, tuntui että välillä pompittiin turhan paljon, koska päähahmoon ei kiintynyt missään vaiheessa alkua lukuunottamatta. Ja vaikka teknisesti elokuva on todella kovaa luokkaa, niin tämä päähahmon mitäänsanomattomuus haittaa koko ajan. Ei että Orlando olisi paska näyttelijä, mutta lieneekö sitten vika ohjauksessa/kässärissä/leikkauksessa vai missä, mutta päähenkilö jää tosi etäiseksi tyypiksi. Mutta joo, elokuvalla on hetkensäkin. Spitaalikunkku oli onnistunut hahmo, kuten myös Liam Neesonin alussa esittämä isukki. Kuningatarkin jää vähän hämäräksi. Ridley saisi katsoa Alieninsa uudestaan ja muistella miten henkilöitä rakennettiin.
Taistelut oli komeita, paikoin mukavan massiivisia, ja veri lentää komeammin kuin missään elokuvassa minkä muistan. En jaksa nipottaa historiallisesta paikkansapitävyydestä, koska A) ei ole asiasta mitään hajua, ja B) katson tämän viihteenä, en dokumenttina. Kyllä tämä vähintääkin katsottava elokuva on, että älkää ymmärtäkö vallan väärin. No, jätti vähän vajaaksi kuitenkin. Ehkä vaatinee uudemman katsomiskerran.
 
e: jännä huomata miten Bloom on ollut jo monessa isossa spektaakkelissa. ja miten Liam Neeson yleensä arvokkaissa ja kunniakkaissa rooleissa, mikä tietenkin miehelle sopiikin,
 
Arvosana: ***

Kingdom of heaven.
 
Tämähän oli kuulemma ensin filmattu yli kolmituntiseksi spektaakkeliksi, mutta päättivät sitten tuotantoyhtiössä leikata "turhat" draamat ja jaarittelut pois, ja säästää lähinnä ne pirun kalliit taistelut. Kun eihän kukaan jaksaisi enää katsoa kolmituntisia elokuvia, eihän?
 
Mutta nyt on vissiin tulossa/tullut DVD:nä ohjaajan versio, joka lienee ainakin viisikolmatta kertaa parempi kuin leffateatterisätös.

Tämähän oli kuulemma ensin filmattu yli kolmituntiseksi spektaakkeliksi, mutta päättivät sitten tuotantoyhtiössä leikata "turhat" draamat ja jaarittelut pois, ja säästää lähinnä ne pirun kalliit taistelut. Kun eihän kukaan jaksaisi enää katsoa kolmituntisia elokuvia, eihän?
 
Mutta nyt on vissiin tulossa/tullut DVD:nä ohjaajan versio, joka lienee ainakin viisikolmatta kertaa parempi kuin leffateatterisätös.
 
Arvelinkin että näin olisi käynyt. Moni elokuva kärsii juuri tuosta. Onhan LOTRitkin sata kertaa parempia extendedinä. Se vituttaa, että aikoinaan scifiklassikko Dyyni pilattiin juuri sillä, että Lynch ei saanut tehdä aiheesta sarjaa, kuten halusi, eikä helvetin pitkää elokuvaa, kuten halusi.

Aki Kaurismäki: Ariel
Hyvin kaurismäkeläinen elokuva työttömyydestä. Hieno elokuva, jonka dialogi lähentelee kaunokirjallisuuden merkkiteoksia. 9½/10
 
Pedro Almodovar: Puhu hänelle (Habla con ella)
Hiukan erilaisempi Almodovar -leffa. Vähemmän niitä transuja ja homoja. Teemana sanaton kommunikaatio. Ei ehkä ihan yhtä hyvä kuin mestarillinen "Kaikki äidistäni", mutta hieno elokuva silti. 9/10