Kitarat: kitarakamat ›

Moi!
 
Miksi uusia ketjuja ei voisi aloittaa, kun jutut sitten rönsyilee seuraavan esimerkin lailla. Se, joka alkuperäisen viestin on laittanut, olisi varmaankin kiinnostunut saamaan vastauksia nimenomaa omiin kysymyksiinsä.
Tuli vain mieleen, kun tälläistä esiintyy aika paljon.
ei millään pahalla, mutta ..
..
 
"Olisi omistuksessa Takaminen elektroakustinen EF 349 ostettu v.1986. Kiinnostaisi vain tietää, että oliskohan jollain tietoa minkä arvoinen kyseinen kitara on?"
 
..
 
"Jeah! Kävin just Oulun Soitin ja Tarvikkeessa testailemassa muitakin saman hintaluokan kitaroita. Ja lopputulos on, että tällä kertaa tamagotchit saa kyllä kauppaan jäädä. Löysin soitettavuudeltaan pirun hyvän Fenderin. Tarkkaa mallia en tiedä, mutta eipä sillä väliä. Pääasia, että tykkäsin ja kovasti.

Soundi ei ehkä ollut niin naseva kuin muissa mitä kokeilin, mutta mun tilanteessa soitettavuus kyllä ajaa sen edelle. Ja ohjehintakin vaivaiset 345€. Pitää vielä muutamaa kitaraa testata, mutta kyllä se Fender on ykkösvaihtoehto tällä hetkellä.

€: Tais malli olla Fender Sonoran SCE, koska siinä oli erikoisuutena se Straton lapa. Onko muilla tätä kyseistä kitaraa hallussaan?"

Moi!
 
Miksi uusia ketjuja ei voisi aloittaa, kun jutut sitten rönsyilee seuraavan esimerkin lailla. Se, joka alkuperäisen viestin on laittanut, olisi varmaankin kiinnostunut saamaan vastauksia nimenomaa omiin kysymyksiinsä.
 
Luithan koko ketjun? Heti ensimmäinen viesti vastasi aloittajan kysymyksiin, jonka jälkeen ketju ei enää herättänyt kenenkään, edes aloittajan, mielenkiintoa. muutamaa kuukautta myöhemmin kyseltiin saman valmistajan uudemmista malleista. Aika hataraa rönsyilyä.
 
Toki voi lisäillä ketjuja mielensä mukaan. Kannattaa kuitenkin muistaa palvelintila. jos joka kitaramallista on oma ketju, jossa pohditaan onko se soolo- vai komppikitara, jostakin on pakko tinkiä.
 
Niin, ja miten niin haku ei toimi?

Hei!
 
Nooh...se oli vain yksi esimerkki. Vastaavia tai parempiakin varmaan löytyy aikaisemmista kirjoituksista.
Mutta ei sen väliä tuli vain mieleen.

Heh, oli muuten mun viesti... :D
 
En itse monestikkaan viitsi aloittaa uusia ketjuja, koska:
a) Haulla löytyi esim. tuota Takamine aihetta sivuten useampia threadeja, ja
b) Eikös tämä sivusto ole ollut melko tukossa viime aikoina? Johtuen aika paljonkin siitä, että kaikki aloittavat lähes samasta aiheesta aina uuden ja uuden ketjun --> johtanut mm. pitkien ketjujen lukottamiseen.

Näinhän se menee. Jokainen ketju dadaillaan tukkoon ja uusien avaajia käsketään käyttämään toimimatonta hakua. Vanhoihin asiaa käsitteleviin ketjuihin taas ei saa kirjoittaa koska vastaus on: "RÖLÖLÖLÖ!!! NOSTIT SIT VANHAN KETJUN VITTU TRÖÖœ!"
 
Näinhän se. Itseäni ei niinkään ole kyllä häirinnyt juurikaan varsinainen asian vierestä puhuminen, kunhan se on asiallista ja informoivaa keskustelua. Ongelmana on enemmänkin se, että aiheet hajoavat kuin varpusparvi lyhyiden kommenttien ja epäinformatiivisen jorinan kasvattaessa ketjun nopeasti useamman sivun mittaiseksi. Tietenkin asian vierestä puhuminen edesauttaa ketjun hajoamista, mutta ei mielestäni varsinaisesti aiheuta sitä.
 
Nämä yhden lauseen vastaukset ovat ehkä niitä pahimpia.
 
K: Kumpikohan olisi aloittelevalle rokkarille yleisestiottaen laadukkaampi ja varmempi vaihtoehto, tuote x vai tuote y? Tekisi mieli tietää kyseisistä laitteista mahdollisimman paljon ennen kuin menen kauppaan kokeilemaan.
V1: Tuote x:n ottaisin.
V2: Mä kyllä ottaisin tuote y:n
V3: Tuote Z kyllä pieksee molemmat
 
Kannattaa pitää mielessä, että jokainen kysymys on mahdollisuus osallistua gallupiin.
 
K: Kumpikohan olisi aloittelevalle rokkarille yleisestiottaen laadukkaampi ja varmempi vaihtoehto, tuote x vai tuote y? Tekisi mieli tietää kyseisistä laitteista mahdollisimman paljon ennen kuin menen kauppaan kokeilemaan.
V1: Tuote x ehdottomasti.
V2: Toinen ääni tuote x:lle
 
Molemmat jo maininut kohdat voi yhdistää toisiinsa ja tuoda itsensä ja samalla hyvän vastauksen kirjoittaneen henkilön vielä hauskalla tavalla uudemman kerran esille vastaamalla lainauksella.
 
K: Kumpikohan olisi aloittelevalle rokkarille yleisestiottaen laadukkaampi ja varmempi vaihtoehto, tuote x vai tuote y? Tekisi mieli tietää kyseisistä laitteista mahdollisimman paljon ennen kuin menen kauppaan kokeilemaan.
V1: Joo kyllä tuote x ehdottomasti.
V2: Joo kyllä tuote x ehdottomasti.
 
Kannattaa kuitenkin muistaa, että vastauksensa voi myös perustella hyvin niillä kerroilla kun sattuu oikeasti tietämään laitteista jotain. Huomioitava seikka on myös se, että vastaus otetaan paljon vakavammin silloin kun siitä on omakohtaista kokemusta. Tämä kannattaa ehdottomasti tuoda esiin myös sen takia, että näin saat ns. skenepisteitä ja arvostusta.
 
K: Kumpikohan olisi aloittelevalle rokkarille yleisestiottaen laadukkaampi ja varmempi vaihtoehto, tuote x vai tuote y? Tekisi mieli tietää kyseisistä laitteista
V1: Kyllä mun mielestä laita Y on parempi valinta, sillä se on sininen.
V2: Mun kaverilla oli toi x ja se oli kuulemma ihan paska.
 
Tietenkin tämäkin kirjoitus on hieman aiheen vierestä. Ehkä tämä ketju sopii tälläiselle avautumiselle?