Kitarat: kitarakamat ›

Tuosta kitarasta luvataan aika paljon, loimuvaahterakansi, mahonkirunko, liimattu mahonkikaula hintaan 285e! Eli kysymys kuuluu: pärjääkö tuo kitara esim. Tokain love rockille(japani-malli) tai vastaavalle. Ainakin materiaalien puolesta erittäin vahvassa asemassa, mutta haluaisin kuulla oman käden kokemuksia.

Itekin joskus tuollaisen kanssa ajatusta palloittelin. Kävin testaamassa paikallisessa liikkeessä Cortin suht edullisen halpislespan. PAperila näytti ihan hyvältä, mutta kädessä se tuntui aivan kamalalta paskalta. Itse uskaltaisin kokemukseni rinnastaa myös tähän J&D:hen. Testaamatta en ainakaan ostaisi (en tosin yleensä mitään muutakaan). Eikö noita tuo jopa maahan asti se joku Tammisaarelainen liike? Joku Jerry etc...? Hämärä muistikuva..
 
Edit: Joskus kun olisi aikaa ja rahaa niin voisi ostaa huvikseen jonkun kopion ihan vain sen takia että tietää oikeasti minkä laatuisia ne on.
 
Miksi et mene kokeilemaan? 300€:lla saa aika paljon ruokaa kaupasta, tai vaikka kaljaa... :)

Tosiaan, kaljaa...
En kyllä itsekään mitään kokeilemtta ostaisi, täytyy kai vain käydä katsomassa.
Jerrry's Music tuo niitä maahan, ne on tehty kai Taiwanissa tai Kiinassa

Ei ole minkäänlaisia kokemuksia, mutta tuskinpa jaappani Tokaiden tasolle yltää. Vaikka puut olisi samat, voi viimeistelyssä olla suuriakin eroja. Onko nuo muuten korealaisia?
 
Taiwanista ovat. Ne saattaa kyllä yltää ihan mihin vaan, koska ainakin omistamani basso kyseiseltä puljulta on helvetin hyvä vekotin. Täytyis jaksaa jossakin vaiheessa tehdä siitä arvostelu niin ihmiset saisi vähän ihmetellä sitäkin.

Perhanan hyvä idea sellainen arvostelu!

Tuosta kitarasta luvataan aika paljon, loimuvaahterakansi, mahonkirunko, liimattu mahonkikaula hintaan 285e! Eli kysymys kuuluu: pärjääkö tuo kitara esim. Tokain love rockille(japani-malli) tai vastaavalle. Ainakin materiaalien puolesta erittäin vahvassa asemassa, mutta haluaisin kuulla oman käden kokemuksia.
 
Omistin aikoinaan J&D:n Lespan, joka oli käsittääkseni merkin parasta mallia. Ainakin minun käteeni se oli erinomainen soittaa, piti vireen ja soi hyvin. Viimeistely oli tärkeissä paikoissa hyvä, ulkonäköön liittyvissä asioissa (esimerkiksi rungon takaosa) sitten vähän vaatimattomampi. Myös metalliosat paljastivat hintaluokan, mikkikytkin meni entiseksi heti alkuunsa. Kannattaa kuitenkin kokeilla, mielestäni sen ominaisuudet pärjäävät hyvinkin paljon kalliimmille kopiokitaroille. Tämä on ainakin itselläni yksi niistä soitinlaitteista, joiden myynti kaduttaa.

Pakkohan tätä on kommentoida. Hommasin pari vuotta takaperin J&D paulin. (oma kuva). Ja ihme kyllä, alkuhuuman jälkeen olen vieläkin ihan tyytyväinen peliin. Noissakin on varmasti yksilöitä, ja omani on hyvä. Tärkeä pointti on mielestäni se, että jos hommaat, homma Jerryltä. Jerry tekee samaan rahaan tarvittavat hienoviritykset ja kitara on hyvässä iskussa heti. Ja pikku rakentelulla paranee roimasti lisää. Mitään osia ainakaan mun kitarassa ei olisi ollut pakko vaihtaa, mutta kitaran hyvyytty kuvaa varmaankin se ,että hommasin siihen Gibsonin 57 humpparit (aidot). Yleensäkin kitaran viimeistely on todella hyvää. On tietysti jengiä jonka potenssiin vaikuttaa se, jos lavassa ei lue Gibson mutta ei J&D:tä tarvi hävetä. Erinomainen kitara hintaisekseen.

Yleensäkin kitaran viimeistely on todella hyvää. On tietysti jengiä jonka potenssiin vaikuttaa se, jos lavassa ei lue Gibson mutta ei J&D:tä tarvi hävetä. Erinomainen kitara hintaisekseen.
 
Niin varmaan onkin...Mutta tuohon "potenssin pönkitykseen" ottaisin kyllä ihan päinvastaisen kannan, mun mielestä kyseessä on samanlainen juttu ku esimerkiksi tuoteparissa Rolex versus "Rantarolex".. mitäpä siihen olet mieltä? 8)

Niin varmaan onkin...Mutta tuohon "potenssin pönkitykseen" ottaisin kyllä ihan päinvastaisen kannan, mun mielestä kyseessä on samanlainen juttu ku esimerkiksi tuoteparissa Rolex versus "Rantarolex".. mitäpä siihen olet mieltä? 8)
 
Totta mooses. Gibson on Gibson ja J&D:stä ei Gibsonia saa. Vertaus yllä on hyvä. Lasken lähinnä itseni tohon jengiin jolla "voisi kenties ehkä" olla jotain apua "tietyissä asioissa" siitä, jos nurkassa lojuisi G:ee J&D:n sijasta :)

Totta mooses. Gibson on Gibson ja J&D:stä ei Gibsonia saa. Vertaus yllä on hyvä. :)
 
Kiits kiits.. ;) Vertausta käytti yks "vanhan kaartin" sälli ensimmäisenä.. Oli pienet jamittelut jonka yhteydessä tuli juttua, ja kyseli sitte mitä toiset paikalla olijat oli mieltä..
No, anyway, asiaan.. Kyllähän noissa on "enemmän kitaraa" kaikissa ns. "entry level" kitaroissa, kuin missään 70- luvun halpiskitaroissa, mutta toki täytyy aina suhteuttaa..
Joka on joskus soittanut sanotaan vaikka jotain vm.72 DIAa tai muuta no-name kaukoitä-kitaraa tietää, mikä mulla on pointtina.

Kiits kiits.. ;) Vertausta käytti yks "vanhan kaartin" sälli ensimmäisenä.. Oli pienet jamittelut jonka yhteydessä tuli juttua, ja kyseli sitte mitä toiset paikalla olijat oli mieltä..
No, anyway, asiaan.. Kyllähän noissa on "enemmän kitaraa" kaikissa ns. "entry level" kitaroissa, kuin missään 70- luvun halpiskitaroissa, mutta toki täytyy aina suhteuttaa..
Joka on joskus soittanut sanotaan vaikka jotain vm.72 DIAa tai muuta no-name kaukoitä-kitaraa tietää, mikä mulla on pointtina.
 
Vaikka juttu nyt vähän karkaakin alkuperäisestä, noita 70-luvun juttuja on aina kiva muistella. Silloin huonot halpiskitarat oli tosiaan mitä oli. Jos esim kaikista halvimman May sg:n tai vastaavan saisi nykyään kouraan, voi tulla pikkuisen ikävä näitä tämän päivän halpiksia.
Ostin ebaystä saksata ihan piruuttani (ja kun halvalla sain) Kasuga SG:n tossa puolivuotta takaperin. Mulla nääs oli Kasuga LP 70 luvulla. SG:ssä oli mahonki bodi ja kaula. Aika tarkka pulttikaulainen kopio. Oli tosi positiivinen yllätys ! Ei ollenkaan niin surkea kuin muistelin. Oikeastaan ei mitään suurempaa vikaa. Tais olla silloin vika käyttäjässä.

Vaikka juttu nyt vähän karkaakin alkuperäisestä, noita 70-luvun juttuja on aina kiva muistella. Silloin huonot halpiskitarat oli tosiaan mitä oli. Jos esim kaikista halvimman May sg:n tai vastaavan saisi nykyään kouraan, voi tulla pikkuisen ikävä näitä tämän päivän halpiksia.
Ostin ebaystä saksata ihan piruuttani (ja kun halvalla sain) Kasuga SG:n tossa puolivuotta takaperin. Mulla nääs oli Kasuga LP 70 luvulla. SG:ssä oli mahonki bodi ja kaula. Aika tarkka pulttikaulainen kopio. Oli tosi positiivinen yllätys ! Ei ollenkaan niin surkea kuin muistelin. Oikeastaan ei mitään suurempaa vikaa. Tais olla silloin vika käyttäjässä.
 
Kasuga oli jossain vaiheessa yks Hoshino Groupin Euroopan vientimerkki..eli Ibanezin sisarmerkki. Maya kanssa, niinku Morriskin. Olivat niitä "edullisempia" nuo kaikki, järjestys ei oo mulla tiedossa. Toki jokasella merkillä oli myös niit "huippumalleja", mutta suurin osa Eurooppaan tuoduista sitte sitä bulkkikamaa. Onko sun Kasugassa humpparit? Jos on, niin saattaa puuttua toinen kela sieltä... :)

Kasuga oli jossain vaiheessa yks Hoshino Groupin Euroopan vientimerkki..eli Ibanezin sisarmerkki. Maya kanssa, niinku Morriskin. Olivat niitä "edullisempia" nuo kaikki, järjestys ei oo mulla tiedossa. Toki jokasella merkillä oli myös niit "huippumalleja", mutta suurin osa Eurooppaan tuoduista sitte sitä bulkkikamaa. Onko sun Kasugassa humpparit? Jos on, niin saattaa puuttua toinen kela sieltä... :)
 
Jees, Kasugan kanssa kävi niin, että yks 70 luvun bändikaveri, jolla oli just toi sg-malli, osti sen multa. Oli kiva saattaa vanha "pariskunta" yhteen. Liikuttava tilanne. Kiree saundihan siinä humppareiksi oli, kun musarilla testailin. Voi hyvinkin olla noiden kelojen kanssa on kuten kerroit. Kaula vaan oli mulle ihan liian kapea - mauserilla mitattuna leveys 37 mm ! Ei nakit oikein tupanneet mahtumaan .

Kiree saundihan siinä humppareiksi oli, kun musarilla testailin. Voi hyvinkin olla noiden kelojen kanssa on kuten kerroit. Kaula vaan oli mulle ihan liian kapea - mauserilla mitattuna leveys 37 mm ! Ei nakit oikein tupanneet mahtumaan .
 
Monet tuon aikakauden kitarat on yllättävänkin kapeekaulasia..siis japsit. Mulla on ikuisuusprojektina tuhannen p**un päreiks joskus vedetty 1975 Epiphone Casino jossa on tosi kapee kaula..
Noita mikkejä teki Maxxon tosiaan periaatteella "ison humpparin kuoret- vaan yksi kela* ;) Kas kun se päätarkoitus oli se ulkonäöllinen. Ja tuotantokustannuksellisesti suurissa sarjoissa tuli säästöä.