Yleistä keskustelua musiikista ›

Leikari taitaa paheksua lähinnä sitä, ettei Paten annettu örveltää kännissä lavalla keikan loppuun saakka.
 
Tässä asiassa sympatiani menevät omistajalle. Kyseessä oli kuitenkin hiihtokeskus. Ei tavastia, ei lutakko, ei käsittääkseni mikä tahansa räkälä. Mulla on tosi hatara tietämys näistä hiihtokeskuksista, mutta mulla on semmonen kuva, ettei laskettelukeskuksen vakioporukka tule pääasiallisesti todistamaan sitä turmiollista rock 'n' roll henkeä. He tulevat katsomaan keikkaa. Olkoonkin niin, että jotku näkevät alkoholin jonkinasteisena henkisenä linkkinä artistin kanssa (mitä hiihtokansasta on vaikea kuvitella). Itse tulen keikalle kuuntelemaan musiikkia. Ehkä siksi mun on vaikea asettua Paten puolelle.

Ikään kuin tuolla afterskissa saisi "luvalla" röytää, siinä mielessähän joku Popeda voi olla hyvä valinta kun sekä lauteilla että katsomossa on samanlainen meno päällä.
 
OK, kuten sanoin. En tiedä hiihtoväen tavoista :)

Tässä asiassa sympatiani menevät omistajalle. Kyseessä oli kuitenkin hiihtokeskus. Ei tavastia, ei lutakko, ei käsittääkseni mikä tahansa räkälä. Mulla on tosi hatara tietämys näistä hiihtokeskuksista, mutta mulla on semmonen kuva, ettei laskettelukeskuksen vakioporukka tule pääasiallisesti todistamaan sitä turmiollista rock 'n' roll henkeä. He tulevat katsomaan keikkaa. Olkoonkin niin, että jotku näkevät alkoholin jonkinasteisena henkisenä linkkinä artistin kanssa (mitä hiihtokansasta on vaikea kuvitella). Itse tulen keikalle kuuntelemaan musiikkia. Ehkä siksi mun on vaikea asettua Paten puolelle.
 
Kun en ole koskaan käynyt hiihtokeskuksessa asiakkaana, en tietenkään voi varmasti tietää, mutta mulla on sellainen kuva että niissä on aikamoinen irtiotto-arjesta-meininki päällänsä, ja aika monen loma on sillai after-ski -painotteinen, ettei siinä joku humalainen rokkilaulaja paljon kuviosta poikkea, kunhan suostuu juomaan sillä firman platina-Amexilla tarjotut drinkit.
 
Seuraavaksi pitääkin jo tapella.
 
Anteeksi nyt vain, mutta mun käsitykseni mukaan hiihtokeskukset ovat sellaisia paremman väen paikkoja, ja miespuolisten porvareiden seurassa juominen voi olla usein vaarallista, ja aina vastenmielistä, jos sattuu olemaan yhtään työväen aatteen miehiä.
 
Saattoi olla Paten nenäluun pelastamisesta myös kyse.
 
EDIT: AP jo kertoikin samaa...

hiihtokeskukset on rentoja paikkoja, joissa hyvä fiilis.
Kyllä tästä on ennekin täällä puhuttu. Siinä keskustelussa todettiin , jotain rakennustyömiehistä ja sopimuksista.

hiihtokeskukset on rentoja paikkoja, joissa hyvä fiilis.
Kyllä tästä on ennekin täällä puhuttu. Siinä keskustelussa todettiin , jotain rakennustyömiehistä ja sopimuksista.
 
Joo, on puhuttu. Puhuttiin loppuun, ei tarvi jatkaa
;-)

Leikari taitaa paheksua lähinnä sitä, ettei Paten annettu örveltää kännissä lavalla keikan loppuun saakka.
 
kärjistetysti noinkin
 
taannoin muusikoiden.netissä oli jokin threadi ko. artistin kännäilystä - samaan aikaan Soundi-lehdessä (jatkumona muihin samaa artisteja koskeviin juttuihin) tuotiin esille kovaa viinan ottamista ja äijäilymeininkiä
 
samoiten satunnaisesti musiikkilehtiä selatessa tulevat silmään etenkin raskaamman musiikin bändien viinajutut ja viina-aiheinen äijäily.
 
Kuuluu kulttuuriin/brändiin - vai onko sittenkin niin, että "ei me tosissaan kun me vaan esitetään" ??
 
Ja mikä on rokulle oikea määrä? kaksi viskiä kirjoitti joku edellä. Eihän sillä vielä voi kehuskella, että juotiin äijien kanssa viinaa - meidän sihteerikään ei ole edes vielä huippelissa kahdesta ryypystä?? pullo jalua? kaksi??
 
Juuri luin Lemmyn "muistelmat" - spiidin vetäminen tuntuu olevan olennainen osa ko. henkilöä - sitäkin fanit palvoo (siis sitä spiidin vetämistä). Jos suomalaisen artistin fanit arvostavat viinanjuomista niin onko se sitten yllyttämistä? vai pitäisikö kaikkien tietää, että tämä on tämmöinen sosiaalinen peli ja me vaan leikitään että N.N ottaa ja meistä se on kova juttu. Eikö rockŽn roll olekaan todellista?? Kertokaa!
 
Mitä sitä moralisoimaan - toisille kupin otto sopii ja toisille ei. Ei pitäisi ravintolan sotkeutua noihin asioihin niin pitkään kuin artisti pystyy saapumaan lavalle! Mikäli artistin imagoon kuuluu alkoholi niin se hänelle sallittakoon. Säälittely ja inhimillisestä tragediasta puhuminen ei kuulu kuvioon - jokaisen kupinottoa voi kritisoida jos sille linjalle ryhdytään. Mikäli on kyse henkilökohtaisesta ongelmasta niin sen hoitakoon ko. henkilö ja lähipiirinsä itse - mikäli asialla kehutaan fanien lukemien musiikkilehtien palstoilla on se tietoisen julkisuuskuvan luomista - tai (rock)toimittajan vastuutomuutta (en tiedä??)
 
matti nykänenhän (performanssitaiteilijana?) on tietysti vienyt känni-brändin huippuunsa - yleisönsä varmasti pettyisi nähdessään matin selvänä keikalla?? Kait hän sitten on tosi rock? perässä tulevat yleisön suosikit Tony Halme (levyttänyt myös sekä omaelämänkertakirjailija) ja viimeisimpien tietojen mukaan Mika Myllylä (joka saa hyvää elämänkokemusta vauhtia tulevaa uutta uskoontulemisen julistamistaan varten)
 
- -
 
minä en kovin paljoa viinaa juo kun en ole kovin rock - vai onko se sitten toisinpäin? kiinnostaa vaan tämä rokin ja viinan suhde.
 
P.S tämän tapauksen henkilö ei nyt tässä tosiaan ole mitenkään olennaista sinänsä vaikka tausta muodostaakin puitteita tapahtuneelle ja asialle yleensä-

Joo, on puhuttu. Puhuttiin loppuun, ei tarvi jatkaa
;-)
 
Mutta tuossa nyt muistinvirkistykseksi - lukekaa ketjut k o k o n a a n ennen kommentointia, olkaa niin hyviä.
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=1&t=98724&o=0
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=1&t=89103&o=0

- lukekaa ketjut k o k o n a a n ennen kommentointia, olkaa niin hyviä.
 
oletko tosissasi - ainakin tuo jälkimmäinen ketju on mitaltaan melkein päätalon tuotantoon verrattava ;-)
 

http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=1&t=89103#p2541673

oletko tosissasi - ainakin tuo jälkimmäinen ketju on mitaltaan melkein päätalon tuotantoon verrattava ;-)
 
Rivien välissä vihjasinkin, ettei sitä ehkä tarvi ainakaan jatkaa kommentoimalla
;-D

Taiteilija..

Kuuluu kulttuuriin/brändiin - vai onko sittenkin niin, että "ei me tosissaan kun me vaan esitetään" ??
 
Juuri luin Lemmyn "muistelmat" - spiidin vetäminen tuntuu olevan olennainen osa ko. henkilöä - sitäkin fanit palvoo (siis sitä spiidin vetämistä). Jos suomalaisen artistin fanit arvostavat viinanjuomista niin onko se sitten yllyttämistä? vai pitäisikö kaikkien tietää, että tämä on tämmöinen sosiaalinen peli ja me vaan leikitään että N.N ottaa ja meistä se on kova juttu. Eikö rockŽn roll olekaan todellista?? Kertokaa!
 
Sekä että, kyseessä on sekoitus todellisuutta ja tietoista imagonluomista. Kirjat kuten White Line Fever tai The Dirt eivät välttämättä ole täysin objektiivisia kuvauksia tapahtuneesta...
 
Lisäksi itseäni vituttaa kaksinaismoralismi ja tuo viinan glorifiointi, niin miellyttävä päihde kun kyseessä onkin. Vertailun vuoksi:
 
Konemusiikkikonsertti on esiintyjän ja yleisön yhteinen riitti, jossa "sielut kohtaavat". Teknossa ekstaasi auttaa vapautumaan - ainakin estoiset ja musiikia ymmärtämättömät. MDMA toimii stimulanttina siinä kuin musiikin oma hurmoksellinen voimakin - tai vaikka hihhulisaarnaajien nostatus. Esiintyjän ja yleisön pilvi on yhteinen henkinen tila, joka auttaa yhteyden muodostumista ja maksimaalisen kokemuksen saavuttamisen.

muutenkin happoilua konemusiikkipiireissä arvostetaan ja sillä kehuskellaan - siinä on "huonoja tapoja" ja kapinaa. Huumeet kuuluu teknokulttuuriin!

miksi valtio ei anna bändin ja yleisön kohdata??? eihän nyt oltu Kuhmon kamarimusiikkiviikoilla vaan vahvasti profiloituneen artistin vetämässä tilaisuudessa. Ymmärrän kyllä, että toisessa paikassa ja tilaisuudessa odotukset ovat muuta ja siellä ekstaasi voi olla häiriötekijä, mutta nyt tapahtunutta en ymmärrä. Eihän Koneiston markkinointipäällikökään pitänyt pilveä pahana!!
 
Ja tämän ei ole tarkoitus olla hyökkäys konemusiikkia tai Koneistoa kohtaan, vaan yritys hakea hieman perspektiiviä näihin mielikuviin joilla tässä pelataan.
 
Toisaalta mitä sitä moralisoimaan - toisille polle sopii ja toisille ei. Mikäli artistin imagoon kuuluu suonensisäisten huumeiden käyttö niin se hänelle sallittakoon.
 
matti nykänenhän (performanssitaiteilijana?) on tietysti vienyt känni-brändin huippuunsa - yleisönsä varmasti pettyisi nähdessään matin selvänä keikalla?? Kait hän sitten on tosi rock?
 
Tuohon ei ole muuta sanottavaa kuin että Nykänen ja Nykäsen fanit varmasti ansaitsevat toisensa.

miksi ravintola ei anna bändin ja yleisön kohdata??? eihän nyt oltu Kuhmon kamarimusiikkiviikoilla vaan vahvasti profiloituneen artistin vetämässä tilaisuudessa. Ymmärrän kyllä, että toisessa paikassa ja tilaisuudessa odotukset ovat muuta ja siellä alkoholi voi olla häiriötekijä, mutta nyt tapahtunutta en ymmärrä. Eihän Rukan/SkiBistron markkinointipäällikökään pitänyt humalaa pahana!!
 
Veikkaan että kyseinen markkinointipäällikkö oli vähän "lievennellyt" kommenttiaan lehdistöön. Jos bändin kitaristi sanoo että keikka ei ollut oikeaa Popedaa niin eiköhän silloin ole laulaja ollut aika pahassa kunnossa.

hiihtokeskukset on rentoja paikkoja, joissa hyvä fiilis.
 
Hiihtokeskuksissa saa hyvin pi**ua. sekä aritisti että asiakas. Ja Pate on Pate vaikka vähän marinoitunakin, toki aina parempaa vain höyrytettynä...
 
Vittu joo, karavaani kulkee ja koirat(hullut?) haukkuu, tai jotain sinnepäin.
Rock ja Viina are very good friends. Krapula and Travelling are not very good friends!

Sekä että, kyseessä on sekoitus todellisuutta ja tietoista imagonluomista.
 
noin kait se on - sinänsä sama, että mitä musiikinlajia ja kemikaalia koskee
 
joissakin musiikinlajeissa viinalla/huumeilla "mainostaminen" kait luo jonkinlaista uskottavuutta - esikuviahan on mm. a) jäivät legendoiksi kuoltuaan (mm. hendrix......pitkä lista) b) kävivät pohjalla ja palasivat tosi-uskottavuutta saaneina (iggy) - - artistin kait pitäisi kait pystyä pysymään siinä "reunalla" so. kova meno (jos sitä häneltä odotetaan/sen kuvan haluaa antaa), mutta homma hanskassa eikä niin, että aine ei hallitse
 
mikä sitten on fanin vastuu - "vaatiiko" sitä uskottavuutta, josta artisti ei voi luopua? en sillä, että fanit suoranaisesti vaatisivat esim. ryyppäämistä, mutta esim. lehtijutuissa yllä pidetty imago ja toisaalta "legendoina" kerrottavat esiintymistempaukset asettavat artistille kuitenkin paineita/vaikuttavat minäkuvaan so. tulisi elää ja käyttäytyä odotusten mukaan?? Mikä on hauskaa kaksikymmpisenä voi olla sairautta viisikymppisenä!

joissakin musiikinlajeissa viinalla/huumeilla "mainostaminen" kait luo jonkinlaista uskottavuutta - esikuviahan on mm. a) jäivät legendoiksi kuoltuaan (mm. hendrix......pitkä lista) b) kävivät pohjalla ja palasivat tosi-uskottavuutta saaneina (iggy) - - artistin kait pitäisi kait pystyä pysymään siinä "reunalla" so. kova meno (jos sitä häneltä odotetaan/sen kuvan haluaa antaa), mutta homma hanskassa eikä niin, että aine ei hallitse
 
No 60 -luvulla nuo psykedeeliset huumeet oli kait "in" hippiajalle ominaisesti ja vilpittömästi kai myös uskottiin ,että "tajunnan laajennus" on hyvästä.Taisipa esmes amfetamiini olla vielä 50 -luvulla laihdutuslääkkeenä jne.Ajat muuttuvat ja tieto kasvaa.
 
Ja kaikki huumeet eivät tainneet olla laittomia kuin vasta 60 -luvun lopulla.Toisaalta päihteiden käytön rajoja ovat kokeilleet ihan tietoisesti myös monet kirjailijat joten ei homma pelkkään musiikkiin rajoitu.
 
mikä sitten on fanin vastuu - "vaatiiko" sitä uskottavuutta, josta artisti ei voi luopua? en sillä, että fanit suoranaisesti vaatisivat esim. ryyppäämistä, mutta esim. lehtijutuissa yllä pidetty imago ja toisaalta "legendoina" kerrottavat esiintymistempaukset asettavat artistille kuitenkin paineita/vaikuttavat minäkuvaan so. tulisi elää ja käyttäytyä odotusten mukaan?? Mikä on hauskaa kaksikymmpisenä voi olla sairautta viisikymppisenä!
 
Enpä oikein tuohon jaksa uskoa.Sen sijaan uskon ,että kun siihen roudauksen ja keikan väliin jää tuntikausia luppoaikaa - keikkamatkat mukaan lukien niin kiusaus kasvaa.Sitten on vielä tunnetuilla artisteilla nämä paukun tarjoajat (ei toki kaikilla) siihen kun lisätään se ,että sattuu "helpottamaan" jännitystään alkoholilla ja tottuu siihen niin paletti on kasassa.Näin mä luulen mutten tokikaan tiedä :-)
 
Siihen ,että kyse olisi kovin suurissa määrin "rokki"- tai whatever kulttuurin "paineista" en oikein jaksa uskoa.

Mikä on hauskaa kaksikymmpisenä voi olla sairautta viisikymppisenä!
 
Esim. kaatuilu yleisillä paikolla. Myöhemmin voi tulla diagnoosi, että kyseessä olikin MS-tauti!

Suomessahan viina on jokaisen elämän osa-alueen erottamaton lisäaine. Oli sitten kyse rokkenrollista, työstä, harrastuksista, perhe-elämästä tai aivan mistä tahansa. Kännissä saa ja pitää olla.

Suomessahan viina on jokaisen elämän osa-alueen erottamaton lisäaine. Oli sitten kyse rokkenrollista, työstä, harrastuksista, perhe-elämästä tai aivan mistä tahansa. Kännissä saa ja pitää olla.
 
Tuo on kyllä totta.Känni on Suomessa monesti "kova" juttu.

Siinä vaiheessa kun alkomahooli alkaa haitata suoritusta eli esitystä, on se ongelma ja vaikka sitä kuinka selittäis kliseillä "viina ja rock kuuluvat yhteen, se on äijämeininkiä".
 
Kyllä maksavaa yleisöä voi sen verran kunnioittaa, että hoitaa duuninsa kunnolla.
 
Ja tämä ei ollut viittaus tuohon Popeda-kuvioon, siitä en tiedä tarpeeksi kommentoidakseni.