Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Hienoa nähdä, että tälläkin palstalla osataan käydä vielä asiallista keskustelua. Aloitusviesti oli hyvä esimerkki siitä, ettei aina tarvitse lähteä sillä "no v*ttu ku METAL!!1" -asenteella vastaamaan tällaiseen, noh, kritiikkiin.
 
Hassu homma tässä on kuitenkin se, että nyt kun tuo metalli on sitä kansanmusiikkia, niin miksi ihmeessä sitä ei näy sitten mediassa niin paljon. MTV, Voice, YleX... Eipä niiden soittolistoissa juuri metallia ole. Esimerkiksi tämä YleX:n soittolista ( http://www.yle.fi/ylex/index.php?id=23 ) ei tainnut juuri muuta metallia sisältää kuin Mokoman yhden kappaleen (vilkaisin vain nopeasti, joten saattoi jäädä jotain huomaamatta).
 
Hyvä pointti, samaa olen ihmetellyt minäkin. Ainakaan Suomen MTV ei ole muuttanut omaa soittolistaansa siitä, mitä se oli vielä yhteisen pohjoismaisen MTV:n aikaan. Ja se tuntuu olevan pääasiallisesti rakennettu sen mukaan, mitä yleensä Euroopassa kuunnellaan. En näe mitään syytä miksei esimerkiksi Amorphiksen House of Sleepiä voisi pyörittää myös normirotaatiossa, biisi on hyvä, ei turhan rankka edes Jehovan todistajille ja kyseinen levy on menestynyt Suomessa kaupallisestikin. Herää kysymys onko musiikkikanavien tarjonta levy-yhtiöiden dominoimaa, vai oikeasti "kansan tarpeita" vastaavaksi rakennettu? Mitä nyt MTV:n ohi tulee selattua silloin tällöin, niin sen mukaan voisi luulla, että Eminemin uusin levy on myynyt jo triplaplatinaa tässä maassa, niin usein se viimeisin video siellä pyörii.
 
Meni vähän ohi aiheesta, koko MTV:n konseptista voisi avautua hyyyvin pitkän kirjoituksen verran.
 
Tuosta radiotarjonnasta olen myös samaa mieltä. Radio City on ainoa kanava, joka edes jossain määrin metallia soittaa erikoisohjelmien ulkopuolella, mutta sielläkin jylläävät juuri ne "varmat valinnat", eikä vaihtelusta ole tietoakaan. Käsittääkseni Judas Priestillä on muitakin biisejä Breaking the Law'n lisäksi?

Hienoa nähdä, että tälläkin palstalla osataan käydä vielä asiallista keskustelua. Aloitusviesti oli hyvä esimerkki siitä, ettei aina tarvitse lähteä sillä "no v*ttu ku METAL!!1" -asenteella vastaamaan tällaiseen, noh, kritiikkiin....
 
Mä veikkaisin, että nuo kaikki radiokanavat pelaa niin varman päälle, että kukaan ei viitsi/uskalla edes yrittää aloittaa jotain uutta ja erilaista ohjelmaa. Itse en juuri siksi radiota kuuntelekkaan paljon koskaan. Senhän tietää jo etukäteen mitkä biisit kanavilla pyörii loputtomalla repeatilla.
 
Jotenkin tuntuu, että nyt tarvittas jotain edelläkävijää näihin hommiin, joka tosissaan uskaltaa soittaa monipuolisesti Suomessakin varmasti niin suosittua mettalimusaa. Eikä välttämättä nyt sitä pelkkää metallia, vaan monipuolisesti kaikkea muutakin kuin tätä ainaista valtavirta musaa. Eikä niitä ainaisia samoja ja tylsiä hittikappaleita.

Tätä median munattomuutta on syytä harmitella. Periaatteessahan asia kristalisoituu siihen, että esimerkiksi radioiden myyntiosastoilla pelätään sitä mitä ns. tavallinen kuulija ajattelee jos aalloilta alkaakin tulvia metallia. Oli se sitten kuinka myyvää sinällään tahansa.
 
Onhan Suomessa yritetty esimerkiksi urheiluun keskittynyttä radioita, joka perustui laskelmaan hard core -urheiluperttien suuresta määrästä ja profiloinnin helppoudesta markkinoinnin kohderyhmänä. Ajatus oli hyvä, mutta ei vain toiminut. Meillä volyymit ovat pienet ja tämä aiheuttaa sen, että jos jonkun haluaa kaupallisessa mediassa kannattavan sen pitää olla tarpeeksi neutraalia ja ns. kanavalta heittäjiä tulee karttaa kuin ruttoa.
 
Uskoisin, että tässä on syy siihen miksei metallia soiteta myöhäistunneille sijoitettuja erikoisohjelmia lukuunottamatta.
 
Tähän problematiikkaan olisin voinut kuvitella kokeneen ja meritoituneen Mattilan ottavan kantaa, mutta ei. Sehän olisi toki ollut liikaa odotettu, että asiaa oltaisiin voitu pohtia myös muulta kuin siltä omimmalta kantilta.
 
Edit: ristiriitaisuuksia korjattu

Mä veikkaisin, että nuo kaikki radiokanavat pelaa niin varman päälle, että kukaan ei viitsi/uskalla edes yrittää aloittaa jotain uutta ja erilaista ohjelmaa. Itse en juuri siksi radiota kuuntelekkaan paljon koskaan. Senhän tietää jo etukäteen mitkä biisit kanavilla pyörii loputtomalla repeatilla.
 
Jotenkin tuntuu, että nyt tarvittas jotain edelläkävijää näihin hommiin, joka tosissaan uskaltaa soittaa monipuolisesti Suomessakin varmasti niin suosittua mettalimusaa. Eikä välttämättä nyt sitä pelkkää metallia, vaan monipuolisesti kaikkea muutakin kuin tätä ainaista valtavirta musaa. Eikä niitä ainaisia samoja ja tylsiä hittikappaleita.
 
Näinhän se tietenkin on. Kaupalliset radiot vastaavat mainostajilleen (tai niitä on hankala saada, jos kanava muuten on jotenkin valtavirrasta poikkeava). Mutta YleX voisi ihan hyvin monipuolistaa soittolistaansa huomattavasti, heidän ei tarvitse murehtia mainostuloista ja -sopimuksista, ja käsittääkseni se on ihan laissa kirjoitettu, että Ylen pitää tarjota mahdollisimman monipuoliselle yleisölle sisältöä. Tämä on kuitattu sitten Metalliliitolla ja muilla erikoisohjelmilla. Parempi kun ei mitään, mutta ei lähelläkään oikeasti monipuolista tarjontaa.
 
Sinänsä ehkä huono uikuttaa tästä asiasta, kun metallin kuuntelijat selkeästi ovat ahkeria levyjen ostajia. Radiota kuuntelevat sitten työmatkaajat ja työntekijät, joille musiikki toimittaa lähinnä taustamusiikin virkaa. Siihen tarkoitukseen suurimmalle osalle nykyiset kanavat kai passaavat. Eli miksi vaivautua tarjoamaan radiossa metalliyleisölle säännöllisessä pyörityksessä mitään, kun ei sitä hevarit kuitenkaan kuuntele.
 
Vaihtoehtoinen radioasema olisi tervetullut uutuus, mutta valitettavasti taitaa olla niin suuri taloudellinen riski, ettei siihen kukaan lähde ihan tuosta vaan, jos ollenkaan.

Mattilan purkaus noudattelee Nytin musiikkitoimituksen valitsemaa linjaa, joka kertoo kansalle mikä on kulloinkin tutustumisen arvoista ja mikä ei. Lehtihän arvostelee pääsääntöisesti diibadaabaa, mitä kansa ei osta eikä myöskään kuuntele. Okei, on siellä joitain poikkeuksia, mutta linja on tämä.
 
Kannattaa myös huomata, että Mattila suosittelee saman lehden sivuilla Amorphiksen keikkaa. Eli ei asia nyt ihan niin mustavalkoinen ole kuin se yksi kolumni antaa ymmärtää.
 
Joku ehti jo mainitakin, että hyvä vain jos kriitikot dissaavat "kansan suosikkeja". En minä miltään Nyt-liitteeltä odottaisikaan MTV/muotilehti/massamedia -tyylistä hehkutusta siitä mikä on nyt "in" ja mikä "out"; jos näin olisi niin todennäköisesti se lehti jäisi lukematta. Hyvä kriitikon ja asiaatuntevan toimittajan kuuluukin herättää ajattelemaan ja tarjota vaihtoehtoja eikä mennä sieltä mistä aita on matalin.

Se muuten on aika tärkeä pointti, että vaikka metallia alkaisi tulemaan ihan normaaliaikoina vähän runsaammin radiosta, tai jos vaikka perustettaisiin ihan raskaampaan musiikkiin keskittynyt radio, niin kuinkakohan moni sitten alkaisi sitä radiota kuuntelemaan?
 
Todennäköistä olisi, että tällaisilla tempauksilla onnistuttaisiin vain miellyttämään niitä jo radiota kuuntelevia ihmisiä, jotka haluavat sitä metallia kuulla - muita tällainen todennäköisesti vain harmittaisi. Ne ihmiset, jotka taas joutuvat "pakosta" radiota kuuntelemaan, eivät taas todennäköisesti voisi ainakaan kanavaa vaihtaa, sillä jos kaikkia tällaisessa työpaikassa olevia radio ärsyttäisi, niin tuskin se päällä olisi. Ja jos sieltä alkaisi tulla tämän enemmistön mielestä jotain häiritsevää musiikkia (metallimusiikki ei ole välttämättä niin helposti sulatettavaa taustamusiikiksi ainakaan jos siihen ei ole tottunut) niin he valittaisivat siitä varmastikin.
 
En minäkään varmaan alkaisi radiota yhtään sen enempää kuuntelemaan, kun on jo tottunut siihen, että kotona kuuntelee omia levyjään aivan kuten autolla ajaessakin.

Sinänsä ehkä huono uikuttaa tästä asiasta, kun metallin kuuntelijat selkeästi ovat ahkeria levyjen ostajia. Radiota kuuntelevat sitten työmatkaajat ja työntekijät, joille musiikki toimittaa lähinnä taustamusiikin virkaa. Siihen tarkoitukseen suurimmalle osalle nykyiset kanavat kai passaavat. Eli miksi vaivautua tarjoamaan radiossa metalliyleisölle säännöllisessä pyörityksessä mitään, kun ei sitä hevarit kuitenkaan kuuntele.
 
Yks syy metallin media-ajan pienuuteen on varmaan metallin monipuolisuus ja hajaantuneisuus tyylinä. Soittaa minkä tyylin yhtyettä vain, niin iso osa kohdeyleisöstä pitää sitä kurana. Aika vaikea löytää yhdistävää tekijää, esim. Stratovariuksen, Cannibal Corpsen, Motörheadin ja Khanaten diggareista.

Tämä on muuten rajoja rikkovaa!
Keskustelua raskaammasta musiikista- palstalla on suhteellisen asiapitoista ja järkevää keskustelua! :)

Yks syy metallin media-ajan pienuuteen on varmaan metallin monipuolisuus ja hajaantuneisuus tyylinä. Soittaa minkä tyylin yhtyettä vain, niin iso osa kohdeyleisöstä pitää sitä kurana.
 
Kyllähän tää pätee muuhunkin kuin vain metalliin.

Tämä on muuten rajoja rikkovaa!
Keskustelua raskaammasta musiikista- palstalla on suhteellisen asiapitoista ja järkevää keskustelua! :)
 
Kunpa voisi todeta sinunkin hälventävän ennakkoluuloja. Ogay, huono. Sori, pitäähän jonkun pitää palstan mainetta yllä. ;)

Mutta on olemassa paljon ihmisiä, joille musiikki on taustahälyä ja tuollainen poppi/rokki on sellaista, mihin on totuttu eikä se siksi aiheuta liikaa mitään ärsykkeitä tällaisissa ihmisissä. Metallissa on sellaisia soundeja ja säröä ja kaikkea, joka varmasti ärsyttää (joko hyvällä tai pahalla) tottumatonta korvaa.
 
Mutta kyllä meitä hevimiehiäkin nyt sorretaan :( Mua ainaki ärsyttää suunnattomasti kuunnella edes taustamusana jotain NRJ taikka Kiss FM tyylistä kanavaa. On se vaan musta sellaista musiikillista myrkkyä, mitä sieltä pusketaan.
 
Tulee mieleen ajat joku noin 3 vuotta sitten, kun olin Gigantissa työharjottelussa. Ja arvatkaapa, mikähän kanava soi aivan joka paikassa? NRJ! Ja sitä ei päässyt karkuun mihinkään, ei edes vessaan, pukuhuoneisiin taikka edes varaston puolelle. Perkeleelliset kaiuttimet olivat ansoittaneet talon joka soppea myöten.
 
Siellä kun sitten 6 viikkoa joutu kuuntelen sitä kanavaa niin huomasi viimeistään, että siellä pyöri aivan valehtelematta repeatilla ne 6-10 biisiä koko ajan, yhtään liioittelematta. Ja sen kuuden viikon aikan tuli ehkä kaksi uutta hittibiisiä, joita muistettiin sitten varmasti soittaa sen 30min välein (tietenkin ne samat vanhat hitit tungettiin ainakin kerran niiden väliin).
 
Tämä viimeistään todisti minulle, että Jumalaa ei ole olemassa :D

Tuon radiosoiton metallittomuus varmaankin juontaa osansa siitä, että metallimusiikin ystävät eivät pahemmin kuuntele radiota, koska sieltä ei tule metallia. Noidankehä. Sit jos tulee metallia, niin vanhemmat ihmiset vaihtavat kanavaa ja pahimmat antaa radioille negatiivista palautetta. Näin minä asiaa järkeilisin. Ehkä tähän saadaan jossain vaiheessa muutos.

Kyllähän tää pätee muuhunkin kuin vain metalliin.
 
Pätee toki, mutta musta metallissa tuommoinen ärsyttämätön "kultainen keskitie" on huomattavasti kapeampi kuin vaikka rockissa.

Ilkka Mattila osui kipeään paikkaan.
Se oli hyvä kirjoitus.

, että metallimusiikin ystävät eivät pahemmin kuuntele radiota, koska sieltä ei tule metallia.
 
Ja samaiset ihmiset ovat samasta syystä tottuneet ostamaan ja kuuntelemaan levyjä. Harvempi radion 'suurkuluttaja' oikeastaan ikinä ostaa mitään levyä, ehkä jonkin A.Kelan tai hittikokoelman joskus.

Ilkka Mattila osui kipeään paikkaan.
Se oli hyvä kirjoitus.
 
Jos kirjoitus saa aikaan näin paljon kunnollista keskustelua, niin on pakko olla samaa mieltä.
 
Itse olen hissukseen alkanut unelmoimaan josko pop ja metalli saisivat mielenkiintoisempiakin yhdistelmiä aikaan kun ”vain” Ny-Metal tyyppiset ratkaisut. Kokeiluja siihen suuntaan on aina väistä ollut ilmoilla, mutta oikein herkullinen soppa on ainakin minulta jäänyt välistä.
Waltari lienee päästä parhaasta tällä suunnalla.
On aina ollut kiinnostavaa katsella kun joku yhdistää metallin piirteitä johonkin muuhun genreen.
Aina ei pidä siitä mitä aikaan on saatu, mutta kyllä se aina jaksaa kiinnostaa tutustumisen verran.
 
Toisaalta osa minusta salaa toivoo että metalli palaisi pimentoonsa. Sen on kuitenkin jo vuosia ottanut osana koko juttua, jotakin siitä jää pois kun se on kaikkien tiedossa. Liekkö jotakin elitismiä en sitten tiedä.
Minusta pienet piirit ovat jotenkin mukavan kotoiset, ei mitään valtavaa bisnestä vaan semmoista kaveri auttaa kaveria menoa. Muusikotkin saa olla rauhassa eikä tarvitse esitellä niitä vaatekaappejaan joka lehdessä, ja kertoo jäsenten eroista naurettavilla paisutuksilla.

Jos kirjoitus herättää keskustelua se ei välttämättä tarkoita, että kirjoitus olisi hyvä. Minusta Mattilan kirjoitus edelleen menee hieman whinetyksen piikkiin. Jos hän olisi pohtinut metallibuumia ja rinnastanut sitä esimerkiksi 90-luvun alun grungehuumaan tai muihin vastaaviin aikalaisilmiöihin.
 
Mattila olisi voinut myös kenties huomioida sen, että Suomessa metalli on myynyt aina. Eli oikeastaan tässä on kyse russakan helpeistä:-).
 
Toisaalta Mattilan kirjoitus tuli eilen mieleen, kun televisiosta pajahti kasvoille "Metal for the masses" -kokoelma. Eli siinä ovat markkinamiesten kalkulaattorit laskeneet, että metallia massoille pitäisi saada, turvallinen kokoelma, jota myös se äiti voi käydä ostamassa ja raflaava tv-kamppis, joka antaa teinarin silmissä rieskalle uskottavuutta.

Jos kirjoitus herättää keskustelua se ei välttämättä tarkoita, että kirjoitus olisi hyvä.
 
Eipä niin. Ei tuo teksti itsessään minustakaan kauhean hyvä ollut, mutta sen herättämä vaikutus saada ihmiset keskustelemaan siitä ja vieläpä sangen asiallisesti, on positiivista. Ja sitten vähän asiasta: En nyt sanoisi, että metalli on kaupallistumassa, sillä tuskin koskaan tullaan jotain Suffocationia, Strapping Young Ladia tai muita vastaavia äärilaidan bändejä voimasoitossa kuulemaan. Ja ei kaupallisuuskaan välttämättä aina huono asia ole, koska jos vaikka Jarmo 14v. kuulee Ylex:llä Mokomaa ja sitä kautta innostuu hevistä ja alkaa ottamaan asioista selvää, on tuo minusta vain ihan hyvä asia.
 
Edit: säätöä.

Kyllähän tuo vituttaa ettei täällä käy mitään muita kuin hevibändejä. Keikkaileeko Iron maiden enää muualla kuin Suomessa?