Studiotyöskentely ›

Käytetyt Genelecit? Vai onko sulla joku ässä hihassa?
 
Jos kajarit tulis enemmän leffakäyttöön niin kattelisin ekana varmaan esim. Whaferdalen Diamond sarjaa: 9.1. alkaa jostain 170 euron kieppeiltä. Jos rahaa ois aktiivibehkuihin verrattuna hiukan enempi varaa irrottaa, niin sitten Amphionin Helium II:sta tykkään kovasti (mutta Amphion jakaa kyllä todella rankasti mielipiteitä). Näistä molemmat pesee joka tapauksessa mun mielestä noi behkut topiikin aloittajan käytössä eli ensisijainen leffakäyttö/toissijainen miksauskäyttö ja näitä saa halvalla käytettyinäkin.
 
Studiomonitoreissa lähtisin aivan ekaksi kuikuilemaan Tannoyn suuntaan, ainakin tutustuisin ennen kuin sukkana laittaisin totuudet. Mutta mitäpä tässä lässyttämään, paras on ku kuuntelee ite ja ostaa semmoset mitkä tuntuu hyvälle.

mulla on 2 paria passiivibehruja,mieletäni ne on vitun hyvät 155e pari ny6kyään 190e...
 
hyvät purkit..on ne...
 
ja turha minkään kultakorvan alkaa tupiseen että dynaudion tai genelecin tuotteet on jotenki vitun paljpon parempia...

ja turha minkään kultakorvan alkaa tupiseen että dynaudion tai genelecin tuotteet on jotenki vitun paljpon parempia...
 
Don't feed the trolls.

mulla on 2 paria passiivibehruja,mieletäni ne on vitun hyvät 155e pari ny6kyään 190e...
 
hyvät purkit..on ne...
 
ja turha minkään kultakorvan alkaa tupiseen että dynaudion tai genelecin tuotteet on jotenki vitun paljpon parempia...
 
Behkut on tosi hyvät, mutta nämä kultakorvat tuskin maksais kymmenenkertaisesti muka paremmasta.
 
Behkuja parempia ei kannata demotasolla alkaa metsästää(jos niistä tykkää), ja ammattipajallekin ne kelpaa mainiosti editointikoppiin.

ja turha minkään kultakorvan alkaa tupiseen että dynaudion tai genelecin tuotteet on jotenki vitun paljpon parempia...
 
Mutta kaikella todennäköisyydellähän ne ovat??? En ole itse behkuja kuullut, ja voivat toki olla ns. "ihan kivat"...
 
Mutta yleensä lisärahalla kuitenkin saa *jotain* lisäarvoa...
 
Edit: Sinappi tuli väliin. Sama viesti, näemmä. ;)

Behkut on tosi hyvät, mutta nämä kultakorvat tuskin maksais kymmenenkertaisesti muka paremmasta.
 
Behkuja parempia ei kannata demotasolla alkaa metsästää(jos niistä tykkää), ja ammattipajallekin ne kelpaa mainiosti editointikoppiin.
 
Tuo kommentti riitti ratkaisemaan oman Behringer-hankinnan. Nyt täytys vaan päättää ottaako aktiivit vai passiivit ja vahvistimen. 4ohmin impedanssi kyllä kääntäis kovasti aktiivien suuntaan.

Sanoisin että jos ei omista valmiiksi kunnollista vahvistinta, kannattaa ostaa suoraan aktiiviset.

Sanoisin että jos ei omista valmiiksi kunnollista vahvistinta, kannattaa ostaa suoraan aktiiviset.
 
Joooh, no Marantz, Denon ja muut hihimerkit alkaa olla jo overkilliä noille. Ei niiden aktiivien sisälläkään mitään kovin ihmeellistä vaffaria todnäk ole. Varmaan joku europowerien pikkusisko.

se että genet maksaa 10 x enemmän ei tarkota automaattisesti sitä että ne ois 10 x paremmat..
 
itse olen kuunnellut tota 8000 sarjaa ja onhan ne kivat mutta ,niissä on tosi kapea sweetspot jos vertaa behkuihin,eli täytyy olla pää niissä kiinni että saa kaiken irti.
jos on massia niin dynaudio,jos ei niin behrut..
mun mielipide.

tuntuu vaan että ne joila on genet niin niillä olis hallussaan absoluuttinen totuus,
tosiasia on että oli skobet mitkä tahansa niitä pitää osata käyttää ne ei itsessään
tee sitä musaa tai mixiä.

Joooh, no Marantz, Denon ja muut hihimerkit alkaa olla jo overkilliä noille. Ei niiden aktiivien sisälläkään mitään kovin ihmeellistä vaffaria todnäk ole. Varmaan joku europowerien pikkusisko.
 
Aktiivikaiuttimella on silti ainakin yksi merkittävä etu passiivikaiutin + vahvistin -yhdistelmään verrattuna. Siinä on aktiivijakosuodin ja molemmille elementeille omat eritehoiset vahvistimensa.

Aktiivikaiuttimella on silti ainakin yksi merkittävä etu passiivikaiutin + vahvistin -yhdistelmään verrattuna. Siinä on aktiivijakosuodin ja molemmille elementeille omat eritehoiset vahvistimensa.
 
Mitenkäs tuo nyt sitten on etu soundin kannalta ajateltuna?

Mitenkäs tuo nyt sitten on etu soundin kannalta ajateltuna?
 
...varsinkin kun behringerillä kaksi ulkoisesti samaa laitetta (E: eli nyt ne kaksi sisäistä vahvistinta) voi erota hyvinkin merkittävästi toisistaan soundin ym. puolesta.

Mitenkäs tuo nyt sitten on etu soundin kannalta ajateltuna?
 
Se suodin on aikalailla tarkempi ja toimii samalla lailla lämpötilasta ja taajuudesta riippumatta. Vahvistin voidaan sovittaa kulloinkin käytössä olevan elementin mukaan, tehdä suojauksia, akustisia säätöjä ym. ja kokoajan oikeasti tietäen mikä lopputulos tulee olemaan. Aikalailla soundiin liittyvää mun mielestä.

Se suodin on aikalailla tarkempi ja toimii samalla lailla lämpötilasta ja taajuudesta riippumatta. Vahvistin voidaan sovittaa kulloinkin käytössä olevan elementin mukaan, tehdä suojauksia, akustisia säätöjä ym. ja kokoajan oikeasti tietäen mikä lopputulos tulee olemaan. Aikalailla soundiin liittyvää mun mielestä.
 
Mahdollistahan tuo on, mutta en kylläkään usko, että noita juttuja on esim. otsikossa mainitun valmistajan vehkeissä, eikä monessa muussakaan halvemmassa värkissä paljoakaan mietitty, ei aktiiveissa eikä passiiveissa.
 
Toisaalta, samaa asiaa ne suotimet tekevät olivat miten tahansa toteutettuja, Tarkkuus ja vaihelineaarisuus ja muukin käyttäytyminen riippuu kompoenttien laadusta ja suunnittelun hyvyydestä enemmän kuin toimintaperiaatteesta.
 
Ja toisaalta kyllä hyvinsuunnitellulla passiivijakarillakin voidaan noista em. asioista aika monia toteuttaa.

Mahdollistahan tuo on, mutta en kylläkään usko, että noita juttuja on esim. otsikossa mainitun valmistajan vehkeissä, eikä monessa muussakaan halvemmassa värkissä paljoakaan mietitty, ei aktiiveissa eikä passiiveissa.

 
Heh, konstikos tuo on varastaa speksit joltakulta joka on asian jo valmiiksi miettinyt
;-P
 
Hidasteena ei sitten oo kuin se, että 'halvempi osa = väljempi toleranssi', ja 'laaduntarkkailusta luopuminen = enemmän läpi päässeitä mokia".

Mulla oli alunperin postauksessani tällainen maanläheisempi idea, että jos ei ole vahvistinta, niin vahvistin + passiivipöntöt on tsabout saman hintainen paketti kuin aktiivit :)

Mulla oli alunperin postauksessani tällainen maanläheisempi idea, että jos ei ole vahvistinta, niin vahvistin + passiivipöntöt on tsabout saman hintainen paketti kuin aktiivit :)
 
ja silloin periaatteessa parempi valinta on aktiivipöntöt

Toisaalta, samaa asiaa ne suotimet tekevät olivat miten tahansa toteutettuja, Tarkkuus ja vaihelineaarisuus ja muukin käyttäytyminen riippuu kompoenttien laadusta ja suunnittelun hyvyydestä enemmän kuin toimintaperiaatteesta.
 
Tuosta olen hippasen eri mieltä, mut kukin tavallaan.

Nämä kannattaa lukaista jakosuotimiin liittyen:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_crossover#Passive_crossovers
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_crossover#Active_crossovers