Bassot ›

No omat kokemukset kitarapuolelta on ihan hyviä. Sen lisäksi noi on erityyppisiä mikkejä, ei kaikki aktiivimikeistä välitä. Se on sitten eri asia, lähteekö passiivimikki-ihmiset ostamaan EMG HZ:aa. EMG on niin selkeästi profiloitunut aktiivimikkien valmistajaksi, että niiden passiivimikkejä katsotaan nenänvartta pitkin nuottiakaan soittamatta.
 
Itse en usko, että noi HZ:t muodostaa muuten hyvin soivaan soittimeen mitään erityistä pullonkaulaa.
 
Niin pitää vaan muistaa, että noi HZ-mikit on halpismikkejä.

Niin pitää vaan muistaa, että noi HZ-mikit on halpismikkejä.
 
Mistä seuraa, että...

Mistä seuraa, että...
 
...sitä saa mitä tilaa. Harvemmin halpismikkien seassa on timantteja. Miks niitä muuten myytäis halvalla. Hyvä mikki mikki vaikuttaa paljon soittimen sähköiseen soundiin. Kitaramikeissä mä olen muutaman kerran innostunut käyttämään halpismikkejä, kun taas bassopuolella en kertaakaan. Pitäis varmaan alkaa enemmän seikkailla bassopuolellakin halpismikkien seassa.

...sitä saa mitä tilaa. Harvemmin halpismikkien seassa on timantteja.
 
Juu. Pyysin vain pientä tarkennusta. :)

Olisko liikaa pyydetty että sinä tai joku muu kertoisitte tästä erosta kun en pikaisella google -haulla mitään järkevää löytänyt?
 
Tollane selvitys aiheesta kans tuli vastaan: http://www.riffi.com/
Tuolta kun meet talkback -> kitarat & bassot -> ja kohta "kumpi on "parempi", pulttikaula vai liimakaula" (kirjottanu nimim. kaikki taivaan alla) niin nimimerkki "Honka" on kertonu siellä aiheesta jotain..

Noissa ei oo niitä "kunnon" EMG mikkejä vaan noi on noita EMH-HZ mikkejä jotka ovat passiivisia mikkejä aktiivisella elektroniikalla. kunnon EMG:t on kokonaan aktiivisia. ite en oo oikeen koskaan tykänny bassoissa taikka kitaroissa noista HZ:t mikeistä. en tiä, ne vaan on jotenki tuhnun kuulosia :P
 
Nojoo, en tiä.
Omassa LTD:ssähän oli juurikin noi HZ:n mikit, mutta ainakin sen aktiivielektroniikan kanssa kyykytti aika montaa vahvistinta, minkä läpi vedin.

Eli suorana linkkinä tänne:
http://www.riffi.com/forum/viewtopic.asp?fid=1&aid=2512
 
Tää ei jostain syystä antanu mun tehä tota suoraa linkkiä, but anyway, tuolla kuitenki juttua..

Noissa ei oo niitä "kunnon" EMG mikkejä vaan noi on noita EMH-HZ mikkejä jotka ovat passiivisia mikkejä aktiivisella elektroniikalla. kunnon EMG:t on kokonaan aktiivisia. ite en oo oikeen koskaan tykänny bassoissa taikka kitaroissa noista HZ:t mikeistä. en tiä, ne vaan on jotenki tuhnun kuulosia :P
 
Anteeksi, en tosiaan tiedä mitään bassoista enkä varsinkaan niiden elektroniikasta, joten kysyn, että mitäs eroa aktiiveilla ja passiiveilla on? Ja lasketaanko tämä "passiivimikit aktiivielektroniikalla" sitten passiiviksi?

Eli suorana linkkinä tänne:
http://www.riffi.com/forum/viewtopic.asp?fid=1&aid=2512
 
... Se, mikä saundaa parhaalta, johtuu kitaristista, ja hänen korvistaan.
 
Onko kitaristilla soundin kannalta parempi olla isot vai pienet korvat?

Anteeksi, en tosiaan tiedä mitään bassoista enkä varsinkaan niiden elektroniikasta, joten kysyn, että mitäs eroa aktiiveilla ja passiiveilla on? Ja lasketaanko tämä "passiivimikit aktiivielektroniikalla" sitten passiiviksi?
 
Kokonaan passiivinen basso on aikalailla samanlainen kun kitara, eli ne potikat siinä soittimiessa säätää lähinnä volumee ja sitä että mitkä mikit on valittuna. Sitten on se tone-potikka joka leikkaa ylätaajuksia.
 
Aktiivisissa bassoissa taas on EQ mukana siinä soittimessa. Sillä EQ:lla voi sitten myös korostaa taajuuksia, eikä vain leikata, toimii niinkuin EQ-efekti missä tahansa muussakin yhteydessä, studiosta tuttu siis. Aktiivielektroniikka toimii aina pattereilla, eli jos on aktiivinen basso niin siihen tarvitsee vaihtaa patterit aina välillä (kuukausista vuosiin). Aktiivinen basso antaa myös hieman kuumempaa signaalia pihalle, eli ns. kitarainputtia (hi-z) ei tarvitse, koska signaali on linjatasoinen.
 
Jos bassossa on mitä tahansa aktiivista (pattereilla toimivaa) niin se lasketaan aktiiviseksi. Jos basso taas on sellainen että mitään aktiivisia komponentteja ei löydy niin silloin basso on passiivinen.

Nojoo, en tiä.
Omassa LTD:ssähän oli juurikin noi HZ:n mikit, mutta ainakin sen aktiivielektroniikan kanssa kyykytti aika montaa vahvistinta, minkä läpi vedin.
 
Eihän hotti outputti välttämättä tarkota hyvää saundia?