Bänditoiminta ›

Ei ole. Sitä se minäkin että on heikot sähköt mutta jos se niin sanoo niin en sitte paremmin tiedä.
 
Olis siellä teillä kuinka pienet sulakkeet vaan, niin minun ymmärtääkseni on aika epätodennäköistä, että vuokraisäntä pystyisi kovin tarkkaan arvioimaan bändilaitteiden virrankulutusta.
 
Vaikka listaisit kaikki laitteet täällä ranskalaisin viivoin, niin edes minä en pysty kovinkaan tarkkaan arvioimaan virrankulutusta ilman minkäänlaisia mittauksia. Jonkinlaista suuruusluokkaa pystyy silti arvioimaan ja ainakin sen, ettei laite voi enempää viedä virtaa kuin mikä siinä on omana sulakkeena.
 
Ampeeriluokitukseltaan pienet sulkkeet ovat harvinaisia. Saattaa olla esim. verkkovirralla toimivassa ovikellossa. Kerrostalokämpässäni pienin sulake on 10 ampeerinen.

Vaikka listaisit kaikki laitteet täällä ranskalaisin viivoin
 
Tällä hetkellä sähkö vaativat laitteet:
-60w vahvitin/combo jonka kautta soitetaan
-Behringer pikku 4 kanavainen mikseri
-Zoom 3030 multiefekti
-Behriner säröpedaali
 
Nuo ei kyllä virtaa vie paljon paskaakaa mutta rumpalimme isäpuoli jonka kautta ollaan kämppä saatu on sitä vain sanonut että "pitäisi saada tuo sähkökaappi auki että saatas pojille enemmän virtaa". Siinä on sähkö kaappi siinä vieressä ja silti otetaan virrta varmuuden vuoksi kahesta töpselistä.. :)

Rumpalilla rockitatsi.
 
Kitara 120w combo Volume 6-8
Basso 300w nuppi + kaappi, volaa niin paljon kuin uskaltaa (clippi ei ole vihreetä nähnytkään)
Laulukaappi 200w (joku nuppi/putkietuaste(?) edessä) - käytännössä täysillä
 
Kitara+ basso riittää just rumpujen yli, laulu ei kuulu mihinkään. Rumpali valittaa, kun soitetaan niin vitun hiljaa, että ei tunnu miltään (kuten laulaja).
 
Hohhoiljaa.

Tällä hetkellä sähkö vaativat laitteet:
-60w vahvitin/combo jonka kautta soitetaan
-Behringer pikku 4 kanavainen mikseri
-Zoom 3030 multiefekti
-Behriner säröpedaali
 
Noi ei tosiaan vie virtaa paljon mitään! Oisko samaa suuruusluokkaa kuin pyötätietokone, mutta ei niin paljoa kuin hiustenkuivaaja...
 
On sitä nuorempana itsekin tullut oltua treeneissä, joissa soitetaan kovaa, mutta itse en haluaisi enää tuollaisiin treeneihin osallistua kuin edellisellä nimimerkillä kun en halua pilata kuuloa enempää. Suurin osa keikkapaikoista on sellaisia, että niissä haittaa jos ei osaa soittaa hiljaa.

Meillä:
 
100W kitaranuppi (putki) + 4x12" kaappi
120W kitaranuppi (trankku) + 2x12" kaappi
350W bassonuppi + kaappi
 
Laulukamojen wattimäärää en tiedä, mutta jotain 100-150w veikkaisin.
 
Nuo ei oikeasti riitä meillä treenikämpällä. En tiedä, johtuuko se paskasta kämpästä, mutta ei se pelkästään rumpalin vikaa voi olla, koska joka ikisen rumpalin kanssa on sama ongelma, että ei vaan lähde tarpeeksi lujaa. Pitää varmaan siirtyä kohta kilowatteihin, että saisi paremman balanssin.

Meillä:
 
100W kitaranuppi (putki) + 4x12" kaappi
120W kitaranuppi (trankku) + 2x12" kaappi
350W bassonuppi + kaappi
 
Laulukamojen wattimäärää en tiedä, mutta jotain 100-150w veikkaisin.
 
Nuo ei oikeasti riitä meillä treenikämpällä. En tiedä, johtuuko se paskasta kämpästä, mutta ei se pelkästään rumpalin vikaa voi olla, koska joka ikisen rumpalin kanssa on sama ongelma, että ei vaan lähde tarpeeksi lujaa. Pitää varmaan siirtyä kohta kilowatteihin, että saisi paremman balanssin.
 
Mimmoset elementit noissa kaapeissa on? Meinaan, et jos ovat tuhnut, ei kannata paljoo ihmetellä. Vedättekö täysillä?

Meillä:
 
100W kitaranuppi (putki) + 4x12" kaappi
120W kitaranuppi (trankku) + 2x12" kaappi
350W bassonuppi + kaappi
 
Laulukamojen wattimäärää en tiedä, mutta jotain 100-150w veikkaisin.
 
Nuo ei oikeasti riitä meillä treenikämpällä. En tiedä, johtuuko se paskasta kämpästä, mutta ei se pelkästään rumpalin vikaa voi olla, koska joka ikisen rumpalin kanssa on sama ongelma, että ei vaan lähde tarpeeksi lujaa. Pitää varmaan siirtyä kohta kilowatteihin, että saisi paremman balanssin.
 
Laulukamoissa saisi olla noin 300-500w ja 15"+ pilli kaapit kun mennään sellaisella halpiskamalinjalla. Vähintään.

Laulukamoissa saisi olla noin 300-500w ja 15"+ pilli kaapit kun mennään sellaisella halpiskamalinjalla. Vähintään.
 
Heh, joo-o. Nuo Dynacordit ovatkin aikansa luxusta :D

Tulin siihen johtopäätökseen että 70W 1x12" trankkukombo ei riitä hevin soitteluun kitaralla. Onneksi siihen laitteeseen saa lisäkaapin kiinni ja sellainen on hakusessa.
 
Toisessa kitarassa 100W putkihönkää ja 2x12 sekä bassossa 300W mikä antaa löylyä 8ohmin 4x10 kaappiin 180W. Ei tuolla 70W matorasialla oikein kyllä päässyt mihinkään....
 
Laulukamoista vielä: 200W ja 2x15" + torvet kyllä riittäisi itselle mestoilla täydellisesti, omalla möyryämisellä saa melkein muun piiloon. Mutta kun en oikein ole "laulaja", niin muille mestoilla laulua harrastaville tuo satsi taasen ei ole oikein riittänyt.

Huom! Olet kirjoittamassa yli 1592 päivää vanhaan ketjuun!
tshillä lailla.
 
No mutta, jos joku tietävä on siellä tämän löytänyt niin voisiko neuvoa laitella?
Onko esim. 100 watin putkikitaravahvistin, vaikkapa marshall vintage modern, soundiltaan käytännössä oikeasti rouheampi ja isompi kuin 50 watin täysin sama vehje? Ja kuinka paljon volumea tällaisen eron havaitsemiseen sitten oikein tarvii kun on kuullut että 100 wattisen marsun koko soundin esille tuomiseen master volaa tarvii olla yli puolet?
 
Ja sitten, kun olen tuota vintage modernia haaveillut, niin hajottaako bändikämppä soitto 50 wattisen nupin jos sitä täytyy todella kovalla pitää? Keikoillahan volat on sitten yleensä pienemmällä? 50 wattisessa peaveyn valvekingissä reenisoitossa volat on riittäny kun on masterin pitänyt siinä 4sen paikkeilla. Pääsisikö tällaisessa soitossa 100 wattinen marshall edes oikeuksiinsa?
 
Toiseksi, hiipuuko putkivahvistimien volume sen putkien kulumisen myötä kun olen ollut havaitsevani tämmöistä valvekingissäni?
 
Kiitos.

bebbo:
No mutta, jos joku tietävä on siellä tämän löytänyt niin voisiko neuvoa laitella?
Onko esim. 100 watin putkikitaravahvistin, vaikkapa marshall vintage modern, soundiltaan käytännössä oikeasti rouheampi ja isompi kuin 50 watin täysin sama vehje? Ja kuinka paljon volumea tällaisen eron havaitsemiseen sitten oikein tarvii kun on kuullut että 100 wattisen marsun koko soundin esille tuomiseen master volaa tarvii olla yli puolet?
 
Kun kumpaakin luukuttaa täysillä, ero on 3 desibeliä:
 
10*log(100/50) = 3.0129996
 
Eli eron tuskin edes huomaa. Headroomikaan ei kovin valtavasti muutu.
 
Sanotaanko karkeasti, että jos 100W vehkeellä volumen puolesta soundi löytyy vaikkapa master volumen ollessa 5/10, niin samanlaisella vahvistimella 50W tehoilla se sama hönkä löytyy master volumen ollessa kohdassa 6/10, noin melko karkeasti sanoen. Se tietysti riippu minkälainen volumepotikka laitteessa on, lineaarinen vai logaritminen, ja kuinka jyrkkä käyrä siinä logaritmisessa on.
 
Lyhyesti sanottuna, ei sitä eroa käytännössä huomaa. Mutta 50W laitteeseen on halvempi tehdä pääteputkien vaihto. 100W vehkeessä tarvitaan neljä pääteputkea (~80 euroa) kun taas 50W vempeleessä on kaksi pääteputkea (~40 euroa).

Torniojaws: Kun kumpaakin luukuttaa täysillä, ero on 3 desibeliä:
 
10*log(100/50) = 3.0129996
 
Eli eron tuskin edes huomaa. Headroomikaan ei kovin valtavasti muutu.
Tämä kuitenkin tarkoittaa äänenpaineen tuplaantumista. Son aikas paljon.. Ja on ero korvallakin kuultava. Lisäksi, 100W:n styrkkaa ei tarvitse liikuttaa niin punasella kuin 50W:n, näinollen lopputulos eli ääni on luultavasti miellyttävämpi. Tiedä sitten häntä..
 
Meillä on tällähetkellä romua ihan liian vähän, laulu ja synaäänien toistosta vastaa 100W:n halppis-PA, joka onneksi on kohta menossa vaihtoon. Itselläni on 40W:n Peaveyn kitarastyrkka, joka kyllä on pelittänyt riittävästi. Ja rumpali hakkaa varsin kovvaa :'P

4lp1: Tämä kuitenkin tarkoittaa äänenpaineen tuplaantumista.
 
Ai 3dB:n ero on aistittavissa äänenpaineen tuplaantumisena? Sallinet, että olen vahvasti eri mieltä.
 
E: Niin ja kaiken lisäksi, laskelma perustui olettamukselle, että molempia styrkkia luukutettaisiin täysillä. En ikimaailmassa lähtis normaaliolosuhteissa vääntämään putkivehjestä täysille, eli hanoja kaakkoon.

pardy: Ai 3dB:n ero on aistittavissa äänenpaineen tuplaantumisena? Sallinet, että olen vahvasti eri mieltä.
 
E: Niin ja kaiken lisäksi, laskelma perustui olettamukselle, että molempia styrkkia luukutettaisiin täysillä. En ikimaailmassa lähtis normaaliolosuhteissa vääntämään yli putkivehjestä täysille, eli hanoja kaakkoon.
 
Jep. 3db on pienin äänenpaineen ero minkä keskimääräinen ihminen pystyy tunnistamaan. Se ei todellakaan vastaan kaksinkertaistamista.

Tällä hetkellä sähkö vaativat laitteet:
-60w vahvitin/combo jonka kautta soitetaan
-Behringer pikku 4 kanavainen mikseri
-Zoom 3030 multiefekti
-Behriner säröpedaali
 
Olisi kyllä hauska tietää miten tämä mysteeri ratkesi? Näiden virrankulutus on varmaan alle kymmenesosa keskivertopölynimurin tehosta. Vaikka olisi yhden ampeerin sulake, jollaista ei kai ole oikein olemassakaan, näihin riittäisi virtaa.
 
Olen aika 100% varma että tämä vuokraisäntä vain jostain on saanut päähänsä, että rokin soittamiseen tarvitaan kilowatteja tehoa.
 
Teho on kyllä jännä asia. Meidän tavallinen pienehkö pölynimuri ottaa 1700 wattia. Silti kukaan ei murehdi että kestääkö talon sähköt pölynimurin.
 
Eipä sen puoleen, olen itsekin kerran joutunut treenikämpälle, jossa oli ongelmia saada minkäänlaista vähänkään siedettävää ääntä mistään laitteesta millään volumella, koska sähkökytkennät oli tehty aivan päin helvettiä. Ehkä nyt on kyse jostain sellaista? Jos näin, suosittelen vaihtamaan treenistä, nimimerkillä yhden synan kyseisillä sähköillä rikkonut.