Yleistä keskustelua musiikista ›

Mutta mitä jos jostain syystä ei pääse jonottamaan lippuja sinä aamuna, kun ne tulevat myyntiin? Jos nukkuu pommiin tai myöhästyy bussista tai yksinkertaisesti unohtaa koko jutun.
 
No järjestää asiat sillä tavalla, että pääsee ja jos ei pääse niin pistää kaverin asialle tai jotain...Ja jos pommiin nukkuu niin siitä ei voi syyttää kuin itseään.

No järjestää asiat sillä tavalla, että pääsee ja jos ei pääse niin pistää kaverin asialle tai jotain...Ja jos pommiin nukkuu niin siitä ei voi syyttää kuin itseään.
 
Entä jos saa sydänkohtauksen tai jotain muuta äkillistä ja vakavaa? Ja varmasti suosittujen bändien keikat myydään loppuun nopeasti ilman trokareitakin. Voi jäädä ilman vaikka tekisi kaiken oikein. Minusta on mukava ajatella, että kaikki ei oo siinä hetkessä kiinni, vaan sen jälkeen on olemassa muitakin mahdollisuuksia, jos ei onnista.

Olen aikaisemminkin esittänyt, että myyntiin laitettaessa lipunhintojen tulisi olla tosi kovat - sen voisivat maksaa ne, ketkä haluavat varmistaa pääsynsä - ja mikäli lippuja jäisi myymättä voisi järjestäjä vähitellen laskea hintoja.
 
Tarkemmin ajateltuna ihan hyvä idea. Joka *todella* haluaa päästä konserttiin maksaa sitten vähän enempi ja jos ei ole niin väliä, niin odottaa halpoja lippuja ja ottaa sen riskin että jää sitten kokonaan ilman. Tietenkin halvat liput on myös piippuhyllypaikkoja.
 
Itse ajattelen koko asiaa vähän siitäkin näkövinkkelistä, että suomenkin massa nyt on lähestulkoon kaikki kaupan - oli se sitten hyvä tai huono. Esimerkiksi joka ainoa pörssipäivä siellä käydään ihan kunniallista kauppaa vaikkapa ihmisten työpaikoilla: mitä huonommat uutiset ja mitä suurempaa joukkoa se koskee, sen parempi kurssi.
 
Miten ihmeessä joku onneton konserttilippu nyt sitten olisi semmonen joka on nimetty ja jota ei voi myydä tai edelleenluovuttaa?

Ei kai se vapaa kauppa mikään itsearvo ole.
 
Omasta mielestäni olisi hyvä saada nimet lippuun. Tällöin voisi palauttaa lipun esim viikon ennen keikkaa. Tämä takaisi sen että lippupalvelusta saisi vielä myöhemmin peruutuslippuja. Palautuksesta saatava hyvitys ei ehkä olisi 100%, tai sitten olisi. Ihan miten vaan.
 
Toinen systeemi olisi just tämä 2 lippua/asiakas. Tämä kuitenkin tarkoittaa että jos on viiden hengen porukka joka haluaa keikalle niin sitten lippupalveluun soittaa kolme yhmistä yhden sijaan mikä ei tietysti ole toivottavaa.
 
En usko että he henkilöllisyystodistuksen näyttäminen olisi kovin iso juttu. Näytetään sitä barrissakin. Lipussa voi vielä lukea että vaaditaan henkilöllisyystodistus. Kyllä kaikilla on joku, esim se Kela-kortti. En usko että trokarit ostavat hirveän määrän lippuja eri nimellä, koska niitä voi olla todella vaikea saada myydyksi. Jos vielä palautusarvo on 80% niin... Jos tämä musta pörssi vielä tämän jälkeen rehottaa niin rajan voisi vielä vetää siihen että max 10 lippua/asiakas vaikka on nimellä varustettuja.
 
Tässä joku sanoi että on hyvä että on trokareita että vielä saa myöhemminkin lippuja. Jos trokarit eivät ostais lippuja niin niitä saisi vielä lippupalvelusta normaaliin hintaan ensimmäisen tunnin jälkeen.
 
Entäs tämä systeemi sitten: Nimet lippuun. Jos palauttaa ennen tiettyä päivämäärää niin saa 100% palautuksen. Sitten palautusprosentti laskee esim 80%% -> 60% jne. Päivää ennen keikka voisi vielä palauttaa mutta rahaa ei saisi kuin esim 30%. Tämä tarkoittaisi halpoja peruutuslippuja vielä myöhään. Ei tarvetta trokarille.
 
Tämä olisi mielestäni myös parempi idea kun se että ekaks olisivat liput kalliita ja sitten laskisivat normaalitasolle. Se joka välttämättä haluaa keikalle maksaa täyden hinnan. Jos haluaa niin voi ottaa riskin että saa esim peruutuslipun päivää ennen.
 
Jos sairastuu päivää ennen keikkaa? Eikö silloin saa tosiaan kun sen 30% takaisin? Tällöin olisi tietysti mahdollista myydä se KAVERILLE ja lainata Kela-kortti kaverille. Mielestäni ei-kuvallisen kortin hyväksyminen ei johtaisi väärinkäytöksiin, koska kuinka moni teistä lainaisi Kela-korttinsa jonkun viraan käyttöön vain siksi että saa kympin enemmän lipusta kun sairastuu eikö voisikaan mennä keikalle?

Mutta mitä jos jostain syystä ei pääse jonottamaan lippuja sinä aamuna, kun ne tulevat myyntiin? Jos nukkuu pommiin tai myöhästyy bussista tai yksinkertaisesti unohtaa koko jutun. Eli vaikka olisi kuinka tahansa hc-fani ja valmis maksamaan lipuista monikertaisen hinnan vaikka ruokarahoistaan, ei silti pääse keikalle pienen virheen takia.
 
Ensinnäkään hc-fani EI nuku pommiin, myöhästy bussista saati sitten unohda koko juttua...
 
Eäh, kyllä se oman vastuun raja on kuitenkin johonkin vedettävä. Tähänkin asti on joutunut keksimään keinon lippujen hankkimiselle, jos itse ei pääkallonpaikalle h-hetkellä pääse.
 
Sitä paitsi: kun trokarit eivät etuile jonossa hamstraamassa kahmalokaupalla lippuja pohjattomiin taskuihinsa, niitä riittää "tavalliselle" keikkayleisölle pidempään. Ainakin teoriassa.
 
Mun mielestä olisi parempi, jos saisi ostaa vain muutaman lipun per henkilö. Silloinkin lippuja tulisi jonkin verran nettiin myyntiin, mutta jo paljon vähemmän.
 
Toisaalta ja toisaalta. Rajan vetäminen kovin alas toisaalta vaikeuttaa trokarien toimintaa, mutta samalla se hankaloittaa myös mahdollisuutta hankkia lippuja kerralla kaveriporukalle. Nimikointisysteemillä tämäkin onnistuisi edelleen ihan sujuvasti.
 
Tai sitten jonkinlainen yhdistelmä näistä molemmista: kertaostossa saisi ostaa enintään X nimikoimatonta tai Y nimikoitua lippua (luonnollisesti X < Y). No, ehkä tarpeettoman monimutkaista.
 
---
 
Sitten sivukysymys: onko jollakulla vähänkään luotettavaa tietoa siitä, kuinka suuren osuuden firmat ja muut ennakkoon varaavat tahot (käsittääkseni tietyt tahot saavat varata lippuja suuriin tilaisuuksiin jo ennen kuin ne tulevat myyntiin?) haukkaavat keskimääräisestä stadion/jäähallikeikasta?

Ei kai sitä siellä edes tarvitsis todistaa.
 
Saathan toki ostaa kaverillekin lipun, jos tiedät kaverin nimen. Ihan niin kuin matkalippuja ostaessa.
 
Luulen?
 
Niin, nyt kyllä lippupalvelusta yhdellä nimellä netistä vaikka kuinka monta lippua.
 
Oikeastaan mulle kävis ilmoittaa lipun ns. loppukäyttäjä ostohetkellä. Ostan korkeintaan kaksi kerrallaan. Itselle ja vaimolle.

No niin, nyt sitten katsotaan kauan kestää ennen kuin Sigur Rosin lippuja myydään huuto.netissä. Aika nopsaan ne kyllä meni.

Nostetaas hieman eli Tiketti tekee trokareiden elämää vaikeammaksi, hyvä niin:
 
HellDone Festival 29.–31.12.2005
Lippu vaihdetaan ovella kuvalliseen passiin ja rannekkeeseen. Liput ovat tänä vuonna henkilökohtaisia ja niitä myydään vain 2 kpl / asiakas. Oston yhteydessä lippuihin kirjoitetaan asiakkaan nimi, jota ei voi myöhemmin vaihtaa.

Oston yhteydessä lippuihin kirjoitetaan asiakkaan nimi, jota ei voi myöhemmin vaihtaa.
 
Eli jos olet mennyt ostamaan lipun kyseisille festareille, et voi vaihtaa nimeäsi. Zori :)

Entäs jos haluat jollekkin yhdistykselle, joukkueelle tai muuten vaan porukalle joka olis bussilla lähdössä kaukaa keikalle niin varata lippuja esim.30kpl?? mites sitten toimittais?? ja siis ihan sillä meiningil et +/- 0 jäis sille järkkääjälle? siis tajusitteko?

Eli jos olet mennyt ostamaan lipun kyseisille festareille, et voi vaihtaa nimeäsi. Zori :)
 
Mutta tarkoittaako tämä myös sitä ettei lippua voi palauttaa?

Nyt sitten kokeillaan nimen painamista lippuun.
 
HIM:n keikalle vain nimettyjä lippuja
 
HIM-yhtyeen uudenvuodenkonserttiin myydään nimellä varustettuja lippuja ensimmäistä kertaa Suomessa. Näin estetään lippujen jälleenmyynti.
Maailmalla nimettyjen lippujen käytäntö on tuttu: esimerkiksi Bruce Springsteenin viime kesän Ruotsin keikoilla lipunomistajat joutuivat todistamaan henkilöllisyytensä. Britanniassa nimettyyn lippuun on siirtynyt suuri Glastonburyn festivaali.

Nimetyn lipun toimivuudesta kerätään nyt kokemuksia. Yleistä käytäntöä nimetystä lipusta ei ole ainakaan vielä tulossa.
"HIMin tapauksessa se on varmaan ihan tarkoituksenmukaista, koska kysyntä tulee olemaan rajusti kovempi kuin tarjonta", ohjelmatoimisto Welldonen toimitusjohtaja Risto Juvonen arvelee.
"Pienemmillä keikoilla se on vielä mahdollista, mutta esimerkiksi stadionilla ei voi ruveta kaikilta katsomaan henkilöllisyystodistuksia. Silloin otettaisiin väkeä kymmenen tuntia sisään."

HIMin keikat eivät nykyään ole Suomessa poikkeus, vaan rockkonsertit myydään yhä useammin ja nopeammin loppuun. Tämä on luonut markkinat trokareille, jotka kauppaavat ylihinnoiteltuja lippuja konserttipaikoilla tai nykyaikaisesti internetin huutokauppasivuilla.

mitkä noi kokemukset nyt on ollut esim. himin ja brucen keikkajärjestäjiltä? saisi kyllä mun puolesta ihan vakiintua normaalikäytännöksi kun katselee noita huutonetin gnr-lippujen hintoja.
 
eikä sen nyt luulisi niin paljon enemmän aikaa vievän, jos lippu ja henkkarit on valmiiksi siinä handussa kun ovelle mennään, nopea katsaus nimeen ja lippuun ja porukka sisään. vielä kun tämän saa kokemusten perusteella järjestettyä mahdollisimman tehokkaasti, niin luulisi stadionkeikoillakin homman onnistuvan.
 
itse en kyseiselle gnr-keikalle hinkua, mutta uskon että monia pierettää jättää keikka väliin tollasten keikareiden takia.

Juu ei se kyllä aikaa oikeasti vie. Jos ajatellaan vaikka Areenaa niin kyllä se lipunrepäisijä ehtisi ihan hyvin nopeasti tsekata henkkaritkin jos ne on valmiiksi esillä. Lisää järkkäreitä ehkä tarvitaan mutta nostetaan lipun hintaa, sillähän siitä selvitään. Kunhan saadaan trokaripaskoille luu kurkkuun.

Kaunis ajatus ja kyllä itseänikin saakeli pistää harmittamaan nuo netin trokarit, jotka myivät tyylikkäästi neljän lipun settejä kentälle katsomaan Maidenia jollain 500€!? Mutta: kyllä kun ajattelee noita massatapahtumia, joihin kenttälipun osto on nyt jo hirveää kilpajuoksua, niin rupea nyt vaan esittelemään niitä henkkareita siinä.. Mitenkäs tuo toimisi puhelimella varattaessa tai netissä..? Jollain numerokoodeilla tietysti...? Itse kannattaisin max. ostorajan pienentämistä vaikka kolmeen tai jopa kahteen, mutta onhan sekin toki epäreilua ettei pienellä paikkakunnalla asuva kaveri saisi sitten lippuja ollenkaan netin ruuhkasta ja puhelimesta puhumattakaan... ihmisen oman edun tavoittelu on niin suuri ja moraalikäsitys hieman muuttunut!?

Juu, mielestäni joku 2-5kpl maksimissaan per henkilö vois olla ihan hyvä sääntö muutenkin lippumyynnissä (poislukien rekisteröidyt yhdistykset ja yritykset jotka voivat tilata useampia lippuja). Itseäni harmittaa kun piti isäukon kanssa lähteä Latviaan katseleen MM-jäkäriä ja liput valuivat muutamassa tunnissa sinne pimeimpään pörssiin. Kurjaa touhua kun ei sitten lähdetäkään juomaan Aldarista, kuuntelemaan Skyforgeria ja katsomaan lätkää :(

Kaunis ajatus ja kyllä itseänikin saakeli pistää harmittamaan nuo netin trokarit, jotka myivät tyylikkäästi neljän lipun settejä kentälle katsomaan Maidenia jollain 500€!? Mutta: kyllä kun ajattelee noita massatapahtumia, joihin kenttälipun osto on nyt jo hirveää kilpajuoksua, niin rupea nyt vaan esittelemään niitä henkkareita siinä.. Mitenkäs tuo toimisi puhelimella varattaessa tai netissä..? Jollain numerokoodeilla tietysti...? Itse kannattaisin max. ostorajan pienentämistä vaikka kolmeen tai jopa kahteen, mutta onhan sekin toki epäreilua ettei pienellä paikkakunnalla asuva kaveri saisi sitten lippuja ollenkaan netin ruuhkasta ja puhelimesta puhumattakaan... ihmisen oman edun tavoittelu on niin suuri ja moraalikäsitys hieman muuttunut!?
 
Kyllähän siinä puhelimessa, tai tiskillä voisi vain sanoa sen nimen kenelle se tulee, ilman mitään henkkareita, mutta keikkapaikalle et pääse sisään ilman vastaavia henkkareita. ja vaikka se onkin kilpajuoksua nykyään tuo lipunosto, niin ei kukaan sen huonommilla mahdollisuuksilla lähde kenttälipuista kisaileen, sillä yhdenvertaisuuden periaatteen mukaisesti tuo hidastaa kaikkien lipunostoa; kilpajuoksussa kaikki hidastaa saman verran.
 
edit: eikö muka nykyään ole vähintään tuo 5kpl per asiakas periaate lippupalvelussa näissä lipuissa?

Sinänsä huonoo tässä kyllä, että kun esim aina välil jonku kaverin kaa sovitaan et jos toinen saa ostettua lippuja niin ostaa samalla sille toisellekin, eikä siis missään ansaitsemistarkoituksessa. Niin eli jos se kaveri ostaa jollekin isolle seurueelle liput(tosin nythän ei voi yli viittä ostaa), niin mitenkä niitten on tarkotus tunnistaa ne jotka haluu sillä tienata, ja ne jotka vaan ostaa että kaveritkin varmasti saa liput? Ja missä menee rajan näiden välillä jos kaveri ottaa vaikka pari euroa välityspalkkiota?

Sinänsä huonoo tässä kyllä, että kun esim aina välil jonku kaverin kaa sovitaan et jos toinen saa ostettua lippuja niin ostaa samalla sille toisellekin, eikä siis missään ansaitsemistarkoituksessa. Niin eli jos se kaveri ostaa jollekin isolle seurueelle liput(tosin nythän ei voi yli viittä ostaa), niin mitenkä niitten on tarkotus tunnistaa ne jotka haluu sillä tienata, ja ne jotka vaan ostaa että kaveritkin varmasti saa liput? Ja missä menee rajan näiden välillä jos kaveri ottaa vaikka pari euroa välityspalkkiota?
 
Varmaan sen siitä tunnistaa, että ne jotka ostavat kavereilleen lippuja tietävät näiden kaverien nimet etukäteen? Hä?