Yleistä keskustelua musiikista ›

Olen huomannut, että varsinkin suomessa aidon rock-dekadenssi-elämän noudattaminen tuo bändeille lisää uskottavuutta..? Useiden rock-lehtienkin bändijuttujen suola löytyy usein hauskoista keikkakertomuksista ja siitä kuinka sikailtiin missä sattuu. Mielipiteitä??

Olen huomannut, että varsinkin suomessa aidon rock-dekadenssi-elämän noudattaminen tuo bändeille lisää uskottavuutta..? Useiden rock-lehtienkin bändijuttujen suola löytyy usein hauskoista keikkakertomuksista ja siitä kuinka sikailtiin missä sattuu. Mielipiteitä??
 
Kuka uskoo, kuka ei. Jos ei tule uskottavuutta, voipi lopua keikat.
 
Juuri viime viikolla jouduin jättämään väliin erään nimekkään, täällä paljon keskustelua herättäneen, bändin keikan. Ei voinut ottaa siis keikalle tuon "uskottavuuden" takia.
 
Ehkä yksi kaikkein idioottimaisimmista "tavoista".
 
Hauskat sattumukset keikkareissuilta ovatkin ihan toinen juttu.

Juuri viime viikolla jouduin jättämään väliin erään nimekkään, täällä paljon keskustelua herättäneen, bändin keikan. Ei voinut ottaa siis keikalle tuon "uskottavuuden" takia.
 
Hmm, mikäköhän tuo mystinen orkesteri vois olla ;)

Useiden rock-lehtienkin bändijuttujen suola löytyy usein hauskoista keikkakertomuksista ja siitä kuinka sikailtiin missä sattuu. Mielipiteitä??
 
Ketähän tästä syyttäisi, ehkäpä mainiota Juho Juntusta, ja sitä päivää jolloin mies tutustui National Lampooniin ja Hunter S. Thompsonin gonzojournalismiin..?
 
Sellaiset tarinat nyt vaan ovat niin paljon hauskempia lukea, vaikka ei olisi kuullut nuottiakaan ko bändiltä.

Juuri viime viikolla jouduin jättämään väliin erään nimekkään, täällä paljon keskustelua herättäneen, bändin keikan. Ei voinut ottaa siis keikalle tuon "uskottavuuden" takia.
 
Oulun .45 ja jääpalakone-insidentti? Enpä ihmettele, teit oikein.

Oulun .45 ja jääpalakone-insidentti? Enpä ihmettele, teit oikein.
 
Juu-u, ja kun kyseessä on vielä päihdevalistus tapahtuma...

Julkisuutta ehkä, uskottavuudesta en niinkään tiedä. Mielestäni bändit ovat tulikokeessa lavalla ja jos siellä ei homma toimi, ei millään "rock´n´roll elämäntyylillä" pelasteta paljoakaan.

Oulun .45 ja jääpalakone-insidentti? Enpä ihmettele, teit oikein.
 
Takamehtien m*****nä on kysyttävä - mikä hatun jääpalakoneincident?? Onko ne taas saanu jotain *piip* aikaan??

Ainakin minun mielestäni ylenmääräinen rehaaminen lähinnä vie uskottavuuden.

Takamehtien m*****nä on kysyttävä - mikä hatun jääpalakoneincident?? Onko ne taas saanu jotain *piip* aikaan??
 
Missä on kansi, mutta se ei ole vessa? Saako sen koommin rokkarit käyttää takahuonetta?
 
Nimim. "Kyllä ne kitarat virittää keittiössäkin."

Olen usein miettinyt kuluttajansuojaa tämän asian tiimoilta. Eli onko mielestänne oikeus mennä keikan jälkeen vaatimaan rahaa takaisin, jos vaikka yksi bändin jäsen on niin soosissa lauteilla, ettei soitto kulje odotetulla tavalla?

Olen usein miettinyt kuluttajansuojaa tämän asian tiimoilta. Eli onko mielestänne oikeus mennä keikan jälkeen vaatimaan rahaa takaisin, jos vaikka yksi bändin jäsen on niin soosissa lauteilla, ettei soitto kulje odotetulla tavalla?
 
Kohtuullista olisi, mutta eipä taida onnistua. Ketuttaa vieläkin yli kaiken toissavuoden Ruisrock. HIMin ainoa keikka sinä kesänä suomessa ja se oli nähtävä. No vaihtoehtoina oli, että käydään katsomassa Nightwish ja katsotaan HIM jostain ***vetin kaukaa yleisömeren takaa, mutta sitten päätimme uhrata Nightwishin keikan, jotta saatiin hyvät paikat. Ja se keikka oli jotain aivan kamalaa. Taisivat olla kaikki aika pahasti päissään, kun oikein mistään ei saanut mitään selkoa...
 
Toisin sanoen, kyllä bändin pitäisi pystyä sen verran sitä maksanutta yleisöä kunnioittamaan, että pystyvät vetämään kunnon keikan. Jos on pakko ryypätä niin voi kai sitä ryypätä sen keikan jälkeen...

Seelvä joo... Useaa "rykmenttiä" on tullu seurattua, muutamalla on tosiaan taipumusta tuohon että kaksipyöräinen lähtee käsistä... Hyvin valitettavaa sillä se ei tuo minkäänmoista uskottavuutta musiikin ammattilaisena. Useimmat järkkärit eivät tosiaan kovin montaa kertaa tarvitse muistutusta yhtyeen hupaisista käytännön piloista ynnä muista näppäristä ulkomusiikillisista oivalluksista. Saattaapa olla että riittää että bändissä on ainoastaan yksi "jekkujätkä" niin on hyvin hintsua päästä soittelemaan. Ainakin suhtautuminen järjestäjien taholta muuttuu kylmähköksi. Eli otsikon kysymykseen suora vastaus: Ei ellei halua k -päisen ja hankalan bändin polttomerkkiä. Suomi ei ole iso maa... ;)

Useinhan bändit kertoo rentoutuvansa ennen keikkaa ottamalla esim. yhden kaljan. on se törkeetä jos joku ihan kukkelissa menee lavalle (tosin onhan bändejä mitä ei vois mennä edes kattomaan jos ne ei olis tuiskeessa esim. eläkeläiset), eikä varmaan ihan ammattitaitosta jos keikan jälkeen mennään sitten paiskomaa tveitä

Mua ärsyttää henkilökohtaisesti se, kuinka usein haastatteluissa ei ole muuta asiaa kuin se kuinka paljon viinaa juotiin missäkin. Ja nimenomaan suomalaisilla bändeillä. Kehumisen aiheet vähissä.

Mua ärsyttää henkilökohtaisesti se, kuinka usein haastatteluissa ei ole muuta asiaa kuin se kuinka paljon viinaa juotiin missäkin. Ja nimenomaan suomalaisilla bändeillä. Kehumisen aiheet vähissä.
 
No, eipä jonkin nimeltämainitsemattoman Stratovarius-nimisen orkesterin levyistäkään ole ollut mitään uutta sanomista sitten Visionsin paitsi että kappaleissa on eri sanat kuin edellisellä levyllä, joten jostakinhan sen Juntusen on tarinaa revittävä siihen jokavuotuiseen viiden sivun Stratovaari-kiintiöpakettiin.
 
Kaipa se minullekin sopisi, että Soundi tulisi ja maksaisi kalsarikännini, kertoilisin kuinka biisejä syntyy ja kitaraankin pitäisi vaihtaa kielet, laskettaisiin juotujen oluiden määriä ja käytäisiin pissaamassa naapurin Talbotin bentsiinitankkiin.
 
EDIT: Toki pitäisi ottaa muutama punakkaposkinen kuva ja laittaa hassu hattu päähän (kuten esim. roskapönttö tai Cheerios-rasia).

Uskottavuutta päihdemeininki ei tuo pätkääkään. On kuitenkin mielestäni hivenen kaksipiippuinen juttu kuinka suhtautua kännissä lavallekapuavaan artistiin...
 
Onhan näitä lehtiin asti päässyt, kun koko kansan oma iskelmävaris kusi hommat viinan voimalla. Sitten toisaalta muistuu mieleen useampia todistajalausuntoja artisteista jotka ovat ennen keikkaa "nojanneet" baaritiskiin ja lavalle asti onnistuivat pääsemään vain apuvoimin, mutta kun piti skulata niin nappisuoritus lähti ja kansa myhäili.
 
Itsekin olen muutaman erittäin sympaattisen humalakeikan nähnyt, samoiten jokusen vähemmän sympaattisen, lähinnä säälittävän.
 
EDIT: Vilhelmuksen ja Fortunen kirjoituksiin yhdyn täysin.

... Ja HIV- testin tulos oli... Negatiivinen! =)

No niin, vanha täti täällä taas horisee omiaan!
 
Musiikkimarkkinoilla pitäisi erottua massasta tekemällä omalemaista ja kunnollista musaa. Näin kalkkiksen mielestä se on ainoa asia, joka tuo bändille uskottavuutta.
 
Kummaa on minusta se, että "kapinalliset" rockbändit jotenkin kuvittelevat, että rockia ja kapinaa on heittää telkkari hotellin ikkunasta ulos! Tai oksentaa ravintolan keittiöön. Tai kertoa, kuinka monta pulloa keskiolutta tuli juotua. Tai esiintyä kännissä ja kertoa sitä sitten ylpeänä ympäri ämpäri.
Hahhaahhaaaaaa....
 
Voiko enää säälittävämpää olla?
Täytyy olla suomalaisen rockin puolesta todella huolestunut, jos uudet tulokkaat eivät saa aikaan mitään musiikillisesti omaa ja toilailutkin ovat kuluneista kuluneimpia rock-kliseitä.