Koskettimet ›

Onko sulla soittimissa vakuutukset? Minkä hintaista hupia? Itellä olisi Rolandin RD700 ja VK8 vailla vakuutuksia, ja kieltämättä vähän hirvittää keikkaa heittää. Tämä vakuutus tuntuu olevan niitä asioita joista kaikki puhuu, mutta harva kuitenkaan hoitaa kuntoon.. Lisätietoa kaivataan. Vakuutusmyyjien puheille ois mukava mennä vasta sitten kun olisi kuullut toisilta käytännön kokemuksia / vinkkejä.

Mulla on kotivakuutukseen liitetty "arvotavaravakuutus" jossa on mun soittimet nimeltä ja hinnalta mainiten.
Mikäli mä oikein tulkitsen "pienellä präntätyt" vakuutusehdot, ne korvaa ilman omavastuuta tapahtui soittimille melkein mitä tahansa missä tahansa.
Toistaiseksi ei oo tapahtunut eli ei tietoa mitä käytännössä tapahtuisi.

Mulla on rd:lle vk8m:lle ja yammun synalle Ifin vakuutus. Siin on keissit ja mikserit yms. roina samassa. Hintaa on jotain 124€/vuosi. En tiiä onko kätevin mahdollinen, koska se on irrallinen vakuutus, mutta toisaalta se kattaa keikkareissuilla sattuuneet vahingot Pohjoismaiden sisällä. Omavastuu tais olla jotain 130, joten esim virtaapirien tai potikoiden vaihtaminen ei yleensä pääse vakuutuksen piiriin...
 
Emmä tiiä, hiton hankalaa oli taannoin vakuutusta ottaa, kun esim arvotavaravakuutus ei sitten olis kattanut ammattikäyttöä jos se kotivakuutuksen yhteydessä. Ne kandee selvittää aika tarkkaan vakuutusmyyjän kaa, ettei tuu ikäviä yllätyksiä. lisäksi ainakin mun vakuutussopparin vakioehdot muuttuu juuri, joten harkitsen vaihtamista/irtisanomista.

Lähivakuutuksessa laajennettu irtaimmisto vakuutus. Kattaa myös kiipparit 5000 egeen saakka. Omavastuu 150. Ja riittää RD 700 sxlle ja triton studiolle. Toimii, tiedän.
Siis näin mulla, mutta kannattaa selvittää vakuutusyhtiön kanssa tekeekö laitteistolle oman vakuutuksen vai rinnastaako johonkin muuhun (niinku mä tein).

Mulla on kotivakuutukseen liitetty "arvotavaravakuutus" jossa on mun soittimet nimeltä ja hinnalta mainiten.
Mikäli mä oikein tulkitsen "pienellä präntätyt" vakuutusehdot, ne korvaa ilman omavastuuta tapahtui soittimille melkein mitä tahansa missä tahansa.
Toistaiseksi ei oo tapahtunut eli ei tietoa mitä käytännössä tapahtuisi.
 
Mä otin yhteyttä tän säikeen takia mun vakuutusyhtiöön.
Nillä meni muutama tunti asian selvittelyyn:
 
Vaikka mä vakuutusta ottaessa olin mielestäni selvästi sanonut, mihin mä vakuutusta tarvitsen:
Korvaamaan mahdolliset keikkojen yhteydessä sattuneet vahingot, niin mulle oli myyty vakuutus, joka ei korvaa keikkavahinkoja, ainoastaan jos mä muuten kuljettelen soittimia ympäri maailmaa.
Pari vuotta maksanut siis tyhjästä, onneksi ei mitään sattunut.
 
Nyt muutettiin sellaiseksi, että korvaa myös keikkavahingot, hinta suunnilleen sama, mutta 150 omavastuu/soitin.

Nyt muutettiin sellaiseksi, että korvaa myös keikkavahingot, hinta suunnilleen sama, mutta 150 omavastuu/soitin.
 
minkä mukaista arvoa käytetään korvausperusteena?

minkä mukaista arvoa käytetään korvausperusteena?
 
Äh, sä kysyt vaikeeta, mä ilmoitin niille uuden hinnat ja ne on kirjattu sopimukseen.
Yleisperiaate kai on jälleenhankintahinta tai päivän arvo, en tiedä.

Yleisperiaate kai on jälleenhankintahinta tai päivän arvo, en tiedä.
 
Eipä noita vakuutusasioita hoitaessa noihin tule/osaa kiinnittää huomiota enkä minäkään tiedä miten minun vakuutukset jotain korvaa
 
Jonkin käyttöarvoltaan hyvän "korvausarvo" voi olla yllättävän huono, kun vakuutusyhtiön setä esittää rätingit, että ensimmäisenä vuotena tehdään 50% arvonalennus ja sitä seuraavina vuosina 15% vuodesta tsm. - - huomaat pian, että se oletkin sinä, joka joutuu vakuutusyhtiölle maksamaan ;-P
 
edit: nuo ehkä olivat vähän kärjistettyjä esimerkkilukuja...

Käsitin täällä yli olikos 150e tavarasta omavastuu 100e tai siis
kaikista jos useampia menee kerralla ja täyden arvon mukaan kait
hyvittävät eli sen mitä on uutena maksanut. Näihän sen kuuluisi
ollakkin.:)

Käsitin täällä yli olikos 150e tavarasta omavastuu 100e tai siis
kaikista jos useampia menee kerralla
 
taitaapi mennä, että samaan vakuutuskirjaan merkityillä/kattavalla samasa vahinkotapauksessa
 
ja täyden arvon mukaan kait
hyvittävät eli sen mitä on uutena maksanut. Näihän sen kuuluisi
ollakkin.:)
 
niinhän sitä maallikko luulisi ja ensin ajattelisi
 
käytännössä on tietysi, että minkä hyvänsä laitteen arvo alenee käytön myötä - miten se vakuutusmaksua laskettaessa on otettu huomioon niin on sitten toinen juttu
 
olennaistahan on, että kaikki vakiintuneet termit pitäisi aina ymmärtää pyytää selittämään/vääntämään rautalangasta ellei muuten ymmärrä

taitaapi mennä, että samaan vakuutuskirjaan merkityillä/kattavalla samasa vahinkotapauksessa
 

 
niinhän sitä maallikko luulisi ja ensin ajattelisi
 
käytännössä on tietysi, että minkä hyvänsä laitteen arvo alenee käytön myötä - miten se vakuutusmaksua laskettaessa on otettu huomioon niin on sitten toinen juttu
 
olennaistahan on, että kaikki vakiintuneet termit pitäisi aina ymmärtää pyytää selittämään/vääntämään rautalangasta ellei muuten ymmärrä
 
Näin mulle sanottiin hyvin ymmärtävän asiaan liittyvän ihmisen
toimesta joka ei ajattele vakuutus yhtiön etua.

Äh, sä kysyt vaikeeta, mä ilmoitin niille uuden hinnat ja ne on kirjattu sopimukseen.
Yleisperiaate kai on jälleenhankintahinta tai päivän arvo, en tiedä.
 
Mulle korvattiin varastettu syna juuri noin,mä sain ihan sen hetkisen jälleenhankintahinnan mukaisen korvauksen,yhtiö oli Sampo,eli vissiin nykyinen If...
 
Ja vakuutus oli nimikkeellä "Instrumenttivakuutus"jota mulle suositeltiin oitis kun ilmoitin olevani ammattimuusikko;-)
 
Eli OMA vakuutus soittokamoille,ehdottomasti,niinkuin Baron sanoi,miksi maksaa tyhjästä,jos käy vahinko,niin vääntöä tulee noitten "laajennettujen kotivakuutusten"kaa.

Mä olin jo lukevinani että otsikossa "Kiippareiden vaikutukset". HOHO

Mun aktiivikäytössä olevat soittokamat on vakuutettuna Ifissä "kojevakuutus"-nimikkeellä. Siinä on joku omavastuu, mutta periaatteessa se korvaa rikkoutumisen, tai varkauden. Varastaminen pitää tietysti olla tapahtunut lukitusta tai valvotusta tilasta, ja mikäli kamoja säilyttää autossa (ei suositeltavaa, mutta joskus olosuhteiden sanelemaa), niin ne pitää olla peitetty.
 
Ymmärtääkseni kotivakuutuksen piiriin musavehkeitä ei voi sisällyttää, mikäli niitä käytetään ansaitsemistarkoitukseen. Mutta kojevakuutustakaan ei kaikista vakuutusyhtiöistä löydy. Mulla oli aiemmin kaikki vakuutukset Tapiolassa, mutta eräänä vuonna kun olisin hieman lisäillyt kalustoa kojevakuutuksen piiriin, kävi ilmi että Tapiola oli lopettanut uusien kyseisen kaltaisten vakuutusten myöntämisen. Ilmeisesti liian huono business "ihmisten omistamalle" yhtiölle. Niinpä sitten käännyin kilpailijan puoleen, joka suostui ammatinharjoittamiseen tarvitsemani työkalut vakuuttamaan ja siirsin kaikki vakuutukseni sinne.

Mä vein kerran mun Farfisa Compact Duo -urut korjattavaks. Kahden viikon jälkeen korjaaja soitti mulle että sen kämppä palo, urut suli ja se ite meinas kuolla. Onneksi se korjaaja selvis ehjin nahoin siitä, ja sen kissakin selvis, ja meikä sai kotivakuutuksesta, kun oikeen hienosti perustelin hintaa, 500 euroa miinus omavastuu 130 euroa eli 370 euroa. Sillä rahalla sitten ostinkin uudet Farfisat Saksan Ebaysta. Ainoa miinus on se, että eräs kaverini vieläkin kännipäissään saattaa sönköttää "Anan Farfisat palo, höhhöh!"

En oo varma lafkasta, mutta mulla oli 90-luvulla vuosia joku "kojevakuutus" käytössä. Jossain vaiheessa kuitenkin "vahingossa" selvisi, että moottoriajoneuvosta (lukitusta) vietyjä tavaroita ei korvata (ei kuulemma lasketa lukitusi tilaksi) . Kuinka moni bändi tyhjentää pakun/bussin hotellihuoneisiin jokaisen keikan jälkeen? Maksoin siis käytännössä muutaman vuoden lähes tyhjänpäiväisestä vakuutuksesta, vaikka tämän piti olla juuri sopivin vaihtoehto yhtiön mukaan tarkoituksiini. Onneksi mitään ei autosta pöllitty.
 
Täähän on ihan kuin Anku Ankan "pienellä präntätyt" eli käytännössä löytyy aina joku peruste, miksi ei korvata. Täytyykö joku vakuutusjuristi palkata lukemaan vakuutusehdot.
Mä itse en todella löytänyt mun arvotavaravakuutuksen sopimusehdoista mitään, mikä olisi estänyt korvauksen keikkakäytössä ja kuitenkin sellainen oli.

En oo varma lafkasta, mutta mulla oli 90-luvulla vuosia joku "kojevakuutus" käytössä. Jossain vaiheessa kuitenkin "vahingossa" selvisi, että moottoriajoneuvosta (lukitusta) vietyjä tavaroita ei korvata (ei kuulemma lasketa lukitusi tilaksi) . Kuinka moni bändi tyhjentää pakun/bussin hotellihuoneisiin jokaisen keikan jälkeen? Maksoin siis käytännössä muutaman vuoden lähes tyhjänpäiväisestä vakuutuksesta, vaikka tämän piti olla juuri sopivin vaihtoehto yhtiön mukaan tarkoituksiini. Onneksi mitään ei autosta pöllitty.
 
Joo, näissä varmaan on eroja ja kaikenlaisia sudenkuoppia. Mun mielestä mun nykyisessä vakuutuksessa on just toi pykälä, että kamat pitää autossa olla "poissa näkyvistä". Ja sehän on tulkinnanvarainen homma sekin. Esim. hyvälaatuisista roudauslaatikoista voi voro jo päätellä yhtä sun toista. Mutta esim. läppäriin tuokaan pykälä ei päde... Sitä ei korvata vaikka se ois pöllitty Batmobiilista.