Bassot ›

http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-177955.html
http://www.thomann.de/thoiw3_gallie … 0blx_backline_bassbox_prodinfo.html
 
Tuossa kasa joka itellä on, ei mee montaa kymppiä noitten behkujen hinnan yli.
Backlinen 300w vs. Behkun 450w, mun mielestä kummastakin irtoaa sellanen melu, että ei paljon kannata watteihin enää kattoa.

Kokeiltiin kaverin Ampeg SVT3Pro versus G&K backline 600 Behkun BB810 kaapin läpi ja lopputulos seuraava!
G&K:ssa 4 ohmiin tehoo 300 heppaa ja Ampegissa vastaava 450 wattia!
G&K:sta irtos ääntä hemmetisti enemmän ku Ampegista!
Molemmissa hieno soundi, mutta voluumi hurjastelussa Kalle pesi Antin!
ps.Testissä käytettiin modattua Meksikolaista Fenkkua ja Amerikassa tehtyä Fenkkua ja tasapuolisuuden takia Warren Streamer ykköstä!

on helppo saada huonosti suunniteltu ja huonoilla elementeillä varustettu kaappi pieremään huomattavasti ilmoitettua tehonkestoa pienemmillä tehoilla.
 
Päästiin kaverin kanssa luukuttamaan Behkun 410-kaappia SWR SM-900 nupilla. Ja pierihän se. Volahanikassa olis vielä ollu pykäliä useampi, mutta ei viittiny sitä kaappia rikkoakaan. Näin ollen veikkaan että 1000 "B"-luokan wattia on A-luokan watteina vähän vähemmän.
 
Kaapin herkkyys on mielestäni äänekkään setupin oleellisin asia.
 
Yhdyn.
 
Edit: Vaikka G-K onkin fiksu ja luotettava valinta, on aika tylsää ettei niillä ole 4ohm kaappia. Se olis suoraan päätteen tehontarpeesta pois.

Päästiin kaverin kanssa luukuttamaan Behkun 410-kaappia SWR SM-900 nupilla. Ja pierihän se. Volahanikassa olis vielä ollu pykäliä useampi, mutta ei viittiny sitä kaappia rikkoakaan. Näin ollen veikkaan että 1000 "B"-luokan wattia on A-luokan watteina vähän vähemmän.
 
Niin, mutta tuo SWR on 900W, 450W nupilla tuskin pieris, vai?

Dodii, kysytääs ny ihan suoraan, kumman kasan ottaisitte:
 
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-177955.html
http://www.thomann.de/thoiw3_gallie … 0blx_backline_bassbox_prodinfo.html
 
vai
 
http://www.thomann.de/thoiw3_behrin … 0t_ultrabass_basshead_prodinfo.html
http://www.thomann.de/thoiw3_behringer_ba_410_bass_box_prodinfo.html
 
Saa suositella muitakin korkeintaan 800€ maksavia kasoja, joista tehoja löytyis vähintään tuo 300W

Dodii, kysytääs ny ihan suoraan, kumman kasan ottaisitte:
 
Ensimmäisen.

Eka jo sen puolesta ettei tartte sit ensi töikseen repii valmistajan logoja irti kaapista.

Eka jo sen puolesta ettei tartte sit ensi töikseen repii valmistajan logoja irti kaapista.
 
heh.

Dodii, kysytääs ny ihan suoraan, kumman kasan ottaisitte:
 
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-177955.html
 
Tämä ja Warwickin 410Pro-kaappi.

Ottaisin ensimmäisen...kröhm..tai siis otan, sillä tuo kaappi on jo melkein tilattu.

Saa suositella muitakin korkeintaan 800€ maksavia kasoja, joista tehoja löytyis vähintään tuo 300W
 
Vähän hölmöä nyt niitä watteja vaan on töllötellä, satsaa laatuun. Ei ne tuplasti laadukkaammat saman hintaluokan hieman tehottomammatkaan väkkärät ihan mille vaan jää jalkoihin. Ellei bändisi jäseniltä löydy sitten ultraübertehosexmachine Mesoja.

Kattelin tuota jonkun mainitsemaa Warwick 410Pro -kaappia thomannin sivuilta niin huomasin tällaisen jutun: Tämä http://www.thomann.de/thoiw3_warwic … 5_pro_cabinet_bassbox_prodinfo.html ja tämä
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-183360.html on saman hintaisia, erotuksena että ensimmäinen on 1x15" ja 400W, jälkimmäinen on 4x10" ja 300W. Mikä on ero käytännössä ja kumpaa suosittelette G&K:n Backline 600:n kanssa?

Mikä on ero käytännössä ja kumpaa suosittelette G&K:n Backline 600:n kanssa?
Makuasioita, toiset tykkää kympistä, toiset 15:stä. Itse olen ehdoton kymppifani. Kympit potkii aina, ja hyvissä kympeissä on lisäksi oikein hieno botne. Nykyään trendi tuntuu olevan noihin kymppeihin kallellaan. Tota kybäpinoa voi sitten laajentaa 15:sella sopivasti.

Itselle tuli G&K backline 600 siihen kaapiksi 1x15 ja sitten sen päälle työnsin 2x10.
Olen testaillut vehjettä myös pelkällä 1x15 tai 2x10 niin jotain tuntuu puuttuvan. Yhdessä kuulostaa parhaimmalta.
 
Olen samaa mieltä. Mulla on EBS:n vastaavanlainen kaappisetti ja tuo pätee myös sille.
 
Yhdessä kaapit kuulostavat ehdottomasti paremmalta kuin kumpikaan yksin. Yhteiskäytössä ääneen tulee syvyttä ja hyvyyttä. Lisäyksenä/parannuksena tuohon G&K-settiin ehdotan stereopäätettä, jolloin kaappien balanssin voi asetella portaattomasti oman maun mukaan. Tällä on tosi iso vaikutus kokonaissoundiin.

Lisäyksenä/parannuksena tuohon G&K-settiin ehdotan stereopäätettä, jolloin kaappien balanssin voi asetella portaattomasti oman maun mukaan. Tällä on tosi iso vaikutus kokonaissoundiin.
 
Mulla on tämmönen setuppi omassa setissä. Ajelen stereopäätteellä kahta kaappia (4x10" ja 1x15"). Sen lisäksi että saan molempien balanssia säädettyä niin voin muokata myös soundeja erikseen, koska etusessani on 2 ulostuloa joilla on omat sävynsäädöt. Soundi on aika juhlaa. Suosittelen lämpimästi.
 
Tossa vielä kuva läjästä: http://www.juki.1g.fi/kuvat/Musakuvia/Bassokamat/Kamoja+007.jpg/full

Sen lisäksi että saan molempien balanssia säädettyä niin voin muokata myös soundeja erikseen, koska etusessani on 2 ulostuloa joilla on omat sävynsäädöt.
 
Mielenkiintoista. Onko tuo etunen 2001RBP? Oletko jotenkin modannut sitä?

Mielenkiintoista. Onko tuo etunen 2001RBP? Oletko jotenkin modannut sitä?
 
On 2001RBP. En ole modannut, vaan otan ulostulon 15":lle tosta BI-amp-outputista, siinä on mahdollista säätää etusesta volumen ja basson määrää Boost ja Woofer-nappuloilla.

otan ulostulon 15":lle tosta BI-amp-outputista, siinä on mahdollista säätää etusesta volumen ja basson määrää Boost ja Woofer-nappuloilla.
 
Joo, EBS aikoinaan suositteli nettisivuillaan, että tuota mun 1x15" + 2x10" läjää kannattaisi ajaa siten, että 15-tuumaiselle syötetään koko taajuusalue ja kymppien signaalista leikataan alapää pois HPF:llä.
 
Mulla on etusena TBP ja siinä on ulostulot (kokoalue + HPF + LPF) tuohonkin kytkentään, mutta päätteenä käyttämäni Hartke 7000 ei siihen taivu. Sitten, kun Hartke vaihtuu ziljoonawattiseen PLX:ään, täytyy tuotakin kokeilla.