Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Joo tarkoitus ei ollut astua heidän varpailleen, jotka eivät pidä tällaista pändiä black metallina.
 
Parempaakaan määrittelyä en keksinyt. Unblack tai whitemetal on kyllä kökköjä ilmauksia minusta.
 
Olkoonpa mitä vain, meitsi diggaa.
 
Anti-Black Metal? =)

Anti-Black Metal? =)
 
hieno ehotus. tosiaan.

Kuitenkin kaikki tajuaa minkä tyylisestä musiikista puhutaan jos sanotaan että black metal tyylistä huttua. Ei kai siinä ole sen kummempaa tappelua tai kinastelua.
 
Tätä käsitystähän nimenomaan esim.Emperor koetti juuri laajentaa. Eli black metallia voi myös soittaa vaikkei musiikki olekaan ihan sitä "perinteistä" blastbeat paskasaundijyystöä. En minä pidä edes Anthemssia enään "musiikillisena" Black Metallina, vaan se on jotain muuta. Sanoitukset, teemat ja muut on silti sitä ehtaa sarvipää kumartelua.
 
Kaikki tajuaa varmaan minkä kuuloisesta kamasta puhutaan kun mainitaan "bm" jne, mutta eiköhän musiikki mielletä aktiiviharrastajien keskuudessa jo nykypäivänä joksikin muuksi kuin jotta "ääniä peräkkäin". Moni tietysti ei liitä musiikkinsa ulkomusikaalisia asioita, mutta taas monet liittävät. Ulkomusiikilliset asiat täydentää/laajentaa joillekkin musiikillista kokemusta, joten en ymmärrä että mikä muu tähtäin kuin käännytys (ehkä hauskanpito on toinen, epäilen) on Jeesus Blastbeatilla? Saada saundillisten yhtymäkohtien kautta tyypit kääntämään venettä? Voihan olla, että sitten pojjjaat tykkää ite vääntää tän saundista kamaa ja haluaa liittää siihen mielestään hyvää tarinaa/sanomaa. Jos näin on, on turha miettiä yleisön tavoittamisvaikeuksia, sillä monet just nimenomaan ei halua liittää näitä teemoja tähän saundiin. Itsekkin kuulun niihin jotka haluaa musiikin kaikkien elementtien palvelevan sitä tunnelmaa mikä mistäkin biisistä pääasiassa syntyy. Eihän rockissakaan lauleta tietokoneista ja rannekelloista vaan naisista ja viinasta! Ainakin mun levyillä..
 
Vaikka kappaleet olisivatkin sävellyksellisesti hienoja, niin fakta on, että kuuntelijat päättävät mitä juttuja ne musiikkiinsa vaatii. Mun mielestä on aika lapsekasta käydä sanomaan, että jonkun herrasmiehen/naisen toiminta on perseestä kun se ei voi kuunnella tätä bändiä vaan sen takia että puhutaan jessestä. Se on kyllä tämän ko. henkilön ihan fakin' oma päätös ja tahto valita, mitä se taide-elämykseltään haluaa saada irti ja mihin samaistua.
 
Järjetön paskanjauhanta on sitten välillä kivaa..

Tätä käsitystähän nimenomaan esim.Emperor koetti juuri laajentaa. Eli black metallia voi myös soittaa vaikkei musiikki olekaan ihan sitä "perinteistä" blastbeat paskasaundijyystöä. En minä pidä edes Anthemssia enään "musiikillisena" Black Metallina, vaan se on jotain muuta. Sanoitukset, teemat ja muut on silti sitä ehtaa sarvipää kumartelua.
 
Kaikki tajuaa varmaan minkä kuuloisesta kamasta puhutaan kun mainitaan "bm" jne, mutta eiköhän musiikki mielletä aktiiviharrastajien keskuudessa jo nykypäivänä joksikin muuksi kuin jotta "ääniä peräkkäin". Moni tietysti ei liitä musiikkinsa ulkomusikaalisia asioita, mutta taas monet liittävät. Ulkomusiikilliset asiat täydentää/laajentaa joillekkin musiikillista kokemusta, joten en ymmärrä että mikä muu tähtäin kuin käännytys (ehkä hauskanpito on toinen, epäilen) on Jeesus Blastbeatilla? Saada saundillisten yhtymäkohtien kautta tyypit kääntämään venettä? Voihan olla, että sitten pojjjaat tykkää ite vääntää tän saundista kamaa ja haluaa liittää siihen mielestään hyvää tarinaa/sanomaa. Jos näin on, on turha miettiä yleisön tavoittamisvaikeuksia, sillä monet just nimenomaan ei halua liittää näitä teemoja tähän saundiin. Itsekkin kuulun niihin jotka haluaa musiikin kaikkien elementtien palvelevan sitä tunnelmaa mikä mistäkin biisistä pääasiassa syntyy. Eihän rockissakaan lauleta tietokoneista ja rannekelloista vaan naisista ja viinasta! Ainakin mun levyillä..
 
Vaikka kappaleet olisivatkin sävellyksellisesti hienoja, niin fakta on, että kuuntelijat päättävät mitä juttuja ne musiikkiinsa vaatii. Mun mielestä on aika lapsekasta käydä sanomaan, että jonkun herrasmiehen/naisen toiminta on perseestä kun se ei voi kuunnella tätä bändiä vaan sen takia että puhutaan jessestä. Se on kyllä tämän ko. henkilön ihan fakin' oma päätös ja tahto valita, mitä se taide-elämykseltään haluaa saada irti ja mihin samaistua.
 
Järjetön paskanjauhanta on sitten välillä kivaa..
 
Järjetön paskanjauhanta osuu toisinaan myös maaliin. Hyvä teksti. Ynnään.

Tämä jäi jotenkin huomaamatta viimekerralla kun tätä luin, mutta tottakai saa soittaa instrumentillaan juuri sitä mitä haluaa ja pitääkin! Se, että määrittää nuotiokitaramusiikkinsa gospeliksi vaikka siinä lauletaan genitaalipainista ja päihdykkeistä, ei vaan käy päinsä. Sama pätee black metalliin. Sisältö merkitsee jopa enemmän kuin musiikillinen anti.
 
Mun on pakkoa kysyä kun en tiedä. Onko gospel jotain tietyn tyylistä, kuuloista tai muuten tunnistettavaa musiikkia? Onko siinä siis tietynlainen "perushuttu" kuin black, death tai vaikka power metallissa?

Mun on pakkoa kysyä kun en tiedä. Onko gospel jotain tietyn tyylistä, kuuloista tai muuten tunnistettavaa musiikkia? Onko siinä siis tietynlainen "perushuttu" kuin black, death tai vaikka power metallissa?
 
Joo on.
Sähköisiä soittimia ei käytetä. Mielellään piano ja kitara. Liian lyhyet farkut ja kauluspaita ylösasti napitettuna. Isot silmälasit. Ärrävika ja finnejä.

Joo on.
Sähköisiä soittimia ei käytetä. Mielellään piano ja kitara. Liian lyhyet farkut ja kauluspaita ylösasti napitettuna. Isot silmälasit. Ärrävika ja finnejä.
 
Jahas. Vaikuttaa hyvältä.

Mikäs tuo bändi tossa otsikossa on?

Mikäs tuo bändi tossa otsikossa on?
 
http://www.crimsonmoonlight.com/cm/