Aihe: miksi?
1 2 3 4 5 6
Ronsto
09.03.2006 23:59:59
 
 
Vai voisiko olla niin että ette, arvon freeze, vain ole yrittänyt ymmärtää mistä siinä jutussa on kyse, mikä merkitys on sillä overdrivemetelillä? Voisihan metallistikin leimata kaikki free jazz -bändit tekotaiteelliseksi kolisteluksi vailla merkitystä, mutta mitä sillä saavuttaa. Ei yhtään mitään, päinvastoin, jää paitsi siitä kaikesta minkä sulkee itsensä ulkopuolelle.
 
Ja huonoja kellaribändejä löytynee ihan kaikista genreistä, varmasti on huono jazzbändi jossain. Ei sen takia kannata sanoa että jazz on vain sitä että kaikki soittaa eri biisiä, mutta osaavat lopettaa samaan aikaan. Yhtä hyvin se kysymys "Millä todennäköisyydellä nousee julkisuuteen?" pätee noihin jazz-kellaribändeihin, mutta ei se ole mikään syy, miksi heidän pitäisi lopettaa.
 
Voisin sanoa, että jos haluaa hankkia loistavan muusikkouden, kannattaa tutustua laajasti kaikkeen, jopa bläkkikseen, vaikka se olisi pakkobläkkistä. ;)
 
Kaikesta ei toki tarvitse tykätä, mutta kummastuttaa kovin halveksuva suhtautuminen niihin, jotka eivät ole omia lemppareita. Enkä toki ole loukkaantunut taikka provosoitunut, kunhan painelen tätä hassua muovista levyä, jossa on kirjaimia ja numeroita.

 
No tässä tää asia oli hyvin kiteytetty :) Hyvä kirjoitus! +
Kuolema höyhentä kevyempi, velvollisuus vuorta raskaampi
moottorisaha
10.03.2006 00:15:36
 
 
Itsekin olen usein ihmetellyt erityisesti tuota kitaristien tarvetta dissata ihan älyttömissä määrin sellaisia artisteja / bändejä jotka eivät satu niitä omia lemppareita olemaan. Mielestäni on paljon järkevämpää ja hedelmällisempää kuunnella soittajien hyviä puolia, kuin vihata ja haukkua niitä. Uskon edelleenkin että tiettyjen tyyppien kohdalla tuossa on kysymys jonkin sortin katkeruudestakin. :)
"I think that all these classical masters have one big thing in common: when they play slow, it's tasteful and when they play fast, they RIP!" - Michael Angelo Batio
J_Mikkonen
10.03.2006 00:32:40
Alkuperäiseen aiheeseen..
 
Kitara on kyllä ehkä yksi maailman cooleimmista soittimista, mutta pari viime vuotta on tullut aika paljon harmiteltua omaa soitinvalintaa. Mitä hienoa sitä olisikaan voinut saada aikaan vaikka saksofonin tai pianon kanssa? Jäädä syrjityksi kavereiden keskuudessa, toki, mutta mitä jos olisi käynyt sen perinteisen hevivaiheen läpi vaikkapa jollain fonilla? Enter Sandmanit trumpetilla? Master of Puppets altto saksofonilla?
Kauniisti soi blues.
freeze
10.03.2006 01:15:39 (muokattu 10.03.2006 01:22:59)
Vai voisiko olla niin että ette, arvon freeze, vain ole yrittänyt ymmärtää mistä siinä jutussa on kyse, mikä merkitys on sillä overdrivemetelillä? Voisihan metallistikin leimata kaikki free jazz -bändit tekotaiteelliseksi kolisteluksi vailla merkitystä, mutta mitä sillä saavuttaa. Ei yhtään mitään, päinvastoin, jää paitsi siitä kaikesta minkä sulkee itsensä ulkopuolelle.
 
Ja huonoja kellaribändejä löytynee ihan kaikista genreistä, varmasti on huono jazzbändi jossain. Ei sen takia kannata sanoa että jazz on vain sitä että kaikki soittaa eri biisiä, mutta osaavat lopettaa samaan aikaan. Yhtä hyvin se kysymys "Millä todennäköisyydellä nousee julkisuuteen?" pätee noihin jazz-kellaribändeihin, mutta ei se ole mikään syy, miksi heidän pitäisi lopettaa.
 
Voisin sanoa, että jos haluaa hankkia loistavan muusikkouden, kannattaa tutustua laajasti kaikkeen, jopa bläkkikseen, vaikka se olisi pakkobläkkistä. ;)
 
Kaikesta ei toki tarvitse tykätä, mutta kummastuttaa kovin halveksuva suhtautuminen niihin, jotka eivät ole omia lemppareita. Enkä toki ole loukkaantunut taikka provosoitunut, kunhan painelen tätä hassua muovista levyä, jossa on kirjaimia ja numeroita.

 
ja te arvon kokarek ette ole perillä alkuperäisestä kymysyksestä
PS. en minä jazzi soita :)
 
EDIT: ELI PÄHKINÄN KUORESSA; maailmassa on todella paljon kitaristeja ja ehkä liikaakin mutta hyviä kitaristeja on harvassa ja on hienoa että ihmiset rakastaa musiikkia oli se mitä tahansa mutta miksi kitara miksei esim basso? tai vaikka sitten kantele????????
sähkö
10.03.2006 02:20:10
 
 
Minusta ennemminkin kannattaisi kysyä että: "Miksi me kitaristit olemme näin tyhmiä!" Samaa kinastelua aina siitä kuinka tiluhevi on paskaa ja jazz tekotaidetta.
 
Kyllä se vain on niin, että jos isät löisi sille omalle Tero-Pekalle metronomin käteen ja käskisi treenata sen kanssa ensin pari vuotta, ennen kuin saa alkaa soittamaan Bodomia. Tai käskisi opettelemaan ensin Coltranen soolot ennen kuin saa alkaa opettelemaan Laihon tilua, niin tämä loistava harrastus jäisi monelta kokonaan.
 
Minä itse aloitin kitaran soiton Juicella, siitä sitten Iron Maidenin kautta Metallicaan ja Dream Theateriin. Nyt diggailen kovasti Larry Carltonia, Robben Fordia, George Bensonia yms., enkä voi sietää Bodomia, SlipKnotia tai vastaavaa musiikkia. Kyllä minä silti pystyn myöntämään, että Laiho on tehnyt _käsittämättömän ISON_ palveluksen Suomalaiselle musiikille, nyt ja tulevaisuudessa. Toivon todellakin, että jokainen "tiluttaja" jatkaa sitä tiluttamista niin kauan kuin se vain kiinnostaa ja siitä tulee hyvä fiilis. Jos taas Miles Davis tai Mike Stern kuulostaa paremmalta kuin mikään muu, niin keskittykää siihen.
 
Yleisestikin nämä Kitarat:soittaminen ja Kitara:kamat on "hengeltään" niin negatiiviset. Petrucci vs. BB.King tai Tokai vs. Gibson, mitä väliä sillä on? Yhteiseen hiileen tässä pitäisi puhaltaa!!! Ei se "wanna be" Kirk Hammet (alias Tero-Pekka) silla Jacksonilla ole sen paskempi muusikon alku kuin kukaan muukaan. Saman lailla hänellä on sormitus ongelmia ja särö pedaalit kateissa kuin teillä/niillä kovilla kitaristeillakin oli silloin joskus.
 
/sähkö
Joskus tuntuu, että joillain kitaristeilla on seitsemän sormea... mutta onneksi minulla on 10!
freeze
10.03.2006 02:36:41
Minusta ennemminkin kannattaisi kysyä että: "Miksi me kitaristit olemme näin tyhmiä!" Samaa kinastelua aina siitä kuinka tiluhevi on paskaa ja jazz tekotaidetta.
 
Kyllä se vain on niin, että jos isät löisi sille omalle Tero-Pekalle metronomin käteen ja käskisi treenata sen kanssa ensin pari vuotta, ennen kuin saa alkaa soittamaan Bodomia. Tai käskisi opettelemaan ensin Coltranen soolot ennen kuin saa alkaa opettelemaan Laihon tilua, niin tämä loistava harrastus jäisi monelta kokonaan.
 
Minä itse aloitin kitaran soiton Juicella, siitä sitten Iron Maidenin kautta Metallicaan ja Dream Theateriin. Nyt diggailen kovasti Larry Carltonia, Robben Fordia, George Bensonia yms., enkä voi sietää Bodomia, SlipKnotia tai vastaavaa musiikkia. Kyllä minä silti pystyn myöntämään, että Laiho on tehnyt _käsittämättömän ISON_ palveluksen Suomalaiselle musiikille, nyt ja tulevaisuudessa. Toivon todellakin, että jokainen "tiluttaja" jatkaa sitä tiluttamista niin kauan kuin se vain kiinnostaa ja siitä tulee hyvä fiilis. Jos taas Miles Davis tai Mike Stern kuulostaa paremmalta kuin mikään muu, niin keskittykää siihen.
 
Yleisestikin nämä Kitarat:soittaminen ja Kitara:kamat on "hengeltään" niin negatiiviset. Petrucci vs. BB.King tai Tokai vs. Gibson, mitä väliä sillä on? Yhteiseen hiileen tässä pitäisi puhaltaa!!! Ei se "wanna be" Kirk Hammet (alias Tero-Pekka) silla Jacksonilla ole sen paskempi muusikon alku kuin kukaan muukaan. Saman lailla hänellä on sormitus ongelmia ja särö pedaalit kateissa kuin teillä/niillä kovilla kitaristeillakin oli silloin joskus.
 
/sähkö

 
no minäpä muotoilen kysymyksen paremmin :P ...
eli.,..mikä kitarassa viehättää kaikki?? miksei esim basso viehätä tai banjo???
Kampela77
10.03.2006 08:40:27
no minäpä muotoilen kysymyksen paremmin :P ...
eli.,..mikä kitarassa viehättää kaikki?? miksei esim basso viehätä tai banjo???

 
Kitara on yleensä rokkibändeissä se selkeiten esiin tuleva ja näkyvässä roolissa oleva soitin. Omasta mielestä kaikille kitaristeille tekisi kyllä hyvää ostaa jossain vaiheessa kitaran rinnalle myös basso. Nuotit löytyvät kaulalta samalla logiikalla ja kohtuullisen tekniikan omaksuminen kitaran soiton jälkeen ei ole mahdoton homma. Saa vähän uutta näkökulmaa soittamiseen ja auttaa ajattelemaan musiikkia paremmin koko bändin näkökulmasta.
Interviewer: "So Frank, you have long hair. Does that make you a woman?" Frank Zappa: "You have a wooden leg. Does that make you a table?"
Mordax
10.03.2006 08:54:36
no minäpä muotoilen kysymyksen paremmin :P ...
eli.,..mikä kitarassa viehättää kaikki?? miksei esim basso viehätä tai banjo???

 
Hassua. Aluksi ajattelin pysyväni sivussa tälläisestä turhanpäiväisestä kinastelutopikista, mutta niin se vain pää alkoi miettiä syitä omaan kitaransoittoharrastukseen ja sen aloittamiseen. Seuraavassa muutamia syitä (kaikkien muotivillitysten ja blaa blaa blaa lisäksi), jonka takia minä aloitin nimenomaan kitaralla.
 
1) Kitara on suhteellisen halpa soitin verrattuna esimerkiksi pianoon tai saksofoniin. Ja mikäköhän soitin on eniten edustettuna lähes jokaisessa musiikkikaupassa?
2) Jonkin sortin kitarakirjallissuutta löytyy jopa jokaisesta tuppukylän kirjastosta. Myös opettajia ja "muita samanmielisiä" löytyy runsaasti.
3) Kitaran ja kitaramusiikin monipuolisuus: kaikissa genreissä ei edes täpätä!
+ Kitaristi, joka hallitsee instrumenttinsa ja on jaksanut perehtyä asiaan, saa vaikka minkälaisesta kitarasta irti vaikka minkälaisia soundeja ILMAN kaikenmaailman efektilootia. (Tästä on ihan turha vetää hernettä nenäänsä ja PISTE)
4) Kitaraan on melko helppoa päästä sisälle. Melkein jokainen pystyy pienen harjoittelun jälkeen säestelemään muita esimerkiksi koulun musiikkitunneilla, mutta haastetta löytyy halutessa vaikka koko loppuiäksi.
 
Henkilökohtaisesti tärkeimpänä syynä kuitenkin näkisin, että kitaransoitto tuo jonkinlaista yleismusikaalisuutta. Bassoon on luonnollisesti helppo tarttua, mutta kitaratunneilla tuhansia kertoja sahatut asteikot ja sointujen muodostamisen teoria eivät voi mennä hukkaan. Jos siis päähän on jäänyt edes jotain, on esimerkiksi pianonsoiton aloittaminen ja perusteiden oppiminen varmastikin helpompaa.
 
Ja lisäksi, kyllä niitä saksofonistejakin tulee vastaan aina silloin tällöin jos pitää silmänsä ja korvansa auki.
Kitaralla soitetaan musiikkia tai heviä.
Pande
10.03.2006 09:08:33 (muokattu 10.03.2006 09:10:07)
 
 
No nyt alkaa tulemaan jo asiaakin tähän threadiin. Kokarekilta tämä kiteyttää hyvin kaiken mitä pitää sanoa: "Voisin sanoa, että jos haluaa hankkia loistavan muusikkouden, kannattaa tutustua laajasti kaikkeen, jopa bläkkikseen, vaikka se olisi pakkobläkkistä. ;)"
 
Freeze jos luet nämä kirjotukset niin vastaus tohon miksi kitara on jo luettavissa. Kertaan nyt vielä:
 
- Halpa
- Helposti käsillä kaikille (hyvä saatavuus)
- Kompakti, mukana kannettava
- Yleinen (moni soittaa kitaraa - kitarismi luo kitarismia, mullakin moni kaveri ruvennut soittamaan kitaraa)
- Käsittämättömän laaja genrevalikoima: Jazz, Klassinen, Metalli, Rock, Pop jne. kaikki mahdolliset tyylit ovat kuin kotonaan kitaran sylissä. Hauska olis nähdä esim. Death Metallia trumpetilla ja pianolla, vaan eipä ole näkynyt.
- Jumalaapilkkaavin soitin
- Ilmaisuvoimaisin soitin (vokaalipuolta ei lasketa tässä soittimeksi) - äänien kirjo on valtaisa.
- Kitara on kuulemma Cool, moni kitaristi on ainakin cool monen teinixin mielestä. Vertaa vaikka Zakk Wyldea jne. johonkin konserttipianistiin, kummallakohan on enemmän markkina-arvoa nuorukaisten keskuudessa? ;)
- Tarvitaanko muka vielä muita syitä?
 
Alla vielä muistin virkistyksenä kuva (perus-)kitaristista ja kuva (perus-)pianistista, kumpaan suuntaan sinä nuorukaisena mielummin kallistuisit?
Kitara: http://www.mccullagh.org/db9/10d-3/naked-guitarist.jpg
Piano: http://www.doylerogers.com/images/Cruise%20Pianist.jpg
 
E: Nopeat syövät hitaat
"Puh tiesi mitä tarkoitti, mutta koska hän oli pieniälyinen karhu, hän ei osannut sitä kertoa." Les Partisans de la Grotte Pompeux #5
passe
10.03.2006 09:11:54
No nyt alkaa tulemaan jo asiaakin tähän threadiin. Kokarekilta tämä kiteyttää hyvin kaiken mitä pitää sanoa: ""
 
Freeze jos luet nämä kirjotukset niin vastaus tohon miksi kitara on jo luettavissa. Kertaan nyt vielä:
 
- Halpa
- Helposti käsillä kaikille (hyvä saatavuus)
- Kompakti, mukana kannettava
- Yleinen (moni soittaa kitaraa - kitarismi luo kitarismia, mullakin moni kaveri ruvennut soittamaan kitaraa)
- Käsittämättömän laaja genrevalikoima: Jazz, Klassinen, Metalli, Rock, Pop jne. kaikki mahdolliset tyylit ovat kuin kotonaan kitaran sylissä. Hauska olis nähdä esim. Death Metallia trumpetilla ja pianolla, vaan eipä ole näkynyt.
- Jumalaapilkkaavin soitin
- Ilmaisuvoimaisin soitin (vokaalipuolta ei lasketa tässä soittimeksi) - äänien kirjo on valtaisa.
- Kitara on kuulemma Cool, moni kitaristi on ainakin cool monen teinixin mielestä. Vertaa vaikka Zakk Wyldea jne. johonkin konserttipianistiin, kummallakohan on enemmän markkina-arvoa nuorukaisten keskuudessa? ;)
- Tarvitaanko muka vielä muita syitä?
 
Alla vielä muistin virkistyksenä kuva (perus-)kitaristista ja kuva (perus-)pianistista, kumpaan suuntaan sinä nuorukaisena mielummin kallistuisit?
Kitara: http://www.mccullagh.org/db9/10d-3/naked-guitarist.jpg
Piano: http://www.doylerogers.com/images/Cruise%20Pianist.jpg
 
E: Nopeat syövät hitaat

 
Heiheihei, Pande Pande, nyt puhuttiin kitaran, ei rumpujen soittamisesta...
"Good is in the details..."
Pande
10.03.2006 09:20:28 (muokattu 10.03.2006 09:22:58)
 
 
Heiheihei, Pande Pande, nyt puhuttiin kitaran, ei rumpujen soittamisesta...
 
Jos rummutin niin rummutin vaan kitaran puolesta, ettei vaan kitaraparka joudu alempiarvoisten soitinten ahdistelemaksi :)
 
Omasta mielestä kaikille kitaristeille tekisi kyllä hyvää ostaa jossain vaiheessa kitaran rinnalle myös basso. ... Saa vähän uutta näkökulmaa soittamiseen ja auttaa ajattelemaan musiikkia paremmin koko bändin näkökulmasta.
 
Samaa mieltä, vaikka sekin jo auttaa että edes suunnittelee/säveltää ne bassoraidat teoksiinsa.
"Puh tiesi mitä tarkoitti, mutta koska hän oli pieniälyinen karhu, hän ei osannut sitä kertoa." Les Partisans de la Grotte Pompeux #5
Jucciz
10.03.2006 09:23:03
Laiho on tehnyt _käsittämättömän ISON_ palveluksen Suomalaiselle musiikille
 
Palvelus se on karhunpalveluskin. ;)
kalamies#11 >-)))>
« OSTAKAA! · räpellystä »
passe
10.03.2006 09:42:14
Palvelus se on karhunpalveluskin. ;)
 
Eikö Suomeen tosiaan mahdu yhtä maailman mainetta niittävää tiluhirmua, ilman että siitä aletaan vonkumaan?
"Good is in the details..."
Humu
10.03.2006 09:52:43
kertokaa tyhmälle, että miksi kaikki haluavat soittaa aina kitaraa?
koska luulen että maailman muusikoista 50% soittaa kitaraa tai rumpuja??
 
WHY??

 
...SÄRÖSOUNDI!;D
 
Minä väitän, että yli 90 prosenttia nuorista kitaristinaluista viehättyy nimenomaan tuohon tekijään. Varsinkin nykyään, kun heavy on niin kova juttu.
 
Ei siinä kai mitään tän ihmeenpää selitystä oo, kun se vaan kuulostaa niin "coolilta".
 
Mulla on yks ihan käytännön esimerkkikin, kun olin kerran testaamassa styrkkaria(tais olla Tech21?), musaliikkeessa. Sisään tuli kaksi nuorta pojankloppia. Olivat ilmeisesti elämänsä ensimmäistä kertaa musiikkiliikkeessä? Soittelin siinä sitt puhtailla jotain perusriffiä ja säätelin. Pojat pyöri siinä ja kattelivat haltioissaan, miten hienoja kitaroita seinillä roikkui, eivätkä juurikaan touhujani noteeranneet. Sittenpä päätinkin kokeilla säröpuolta ja polkaisin kanavan päälle. Samalla silmäniskulla poikien päät kääntyi ja kumpikin toljotti siinä huuli pyöreänä, kun kokeilin tismalleen tuota samaa riffiä särösoundia käyttäen.
Lähdin siitä sitt pois ja kuulin, kun pojat ilmeisen haltioituneena kuiskivat toisillee: "Vähänkö kuulosti siistiltä?!? Vähän oli hyvä kitaristi!?";D
 
Kärjistäen voi siis sanoa, että minusta tuli hyvä kitaristi heidän silimissään(korvissaan), nappia painamalla(jalalla)!?;D
Pande
10.03.2006 09:53:08
 
 
Eikö Suomeen tosiaan mahdu yhtä maailman mainetta niittävää tiluhirmua, ilman että siitä aletaan vonkumaan?
 
Kaikkien muusikoiden (ja ihmisten yleensä) pitäis oppia se elämän läksy että _kaikkia_ ei voi miellyttää. Ei ikinä, ei koskaan, eikä mitenkään.
 
Valaiseva esimerkki: Vaikka keksisit yleispätevän, halvan lääkkeen syöpään niin kaikenmaailman Linkolat ja satanistit itkisivät siitä kuinka ihmisiä ei kuolekaan vaikka pitäisi.
"Puh tiesi mitä tarkoitti, mutta koska hän oli pieniälyinen karhu, hän ei osannut sitä kertoa." Les Partisans de la Grotte Pompeux #5
Ronsto
10.03.2006 13:13:27
 
 
...SÄRÖSOUNDI!;D
 
Minä väitän, että yli 90 prosenttia nuorista kitaristinaluista viehättyy nimenomaan tuohon tekijään. Varsinkin nykyään, kun heavy on niin kova juttu.
 
Ei siinä kai mitään tän ihmeenpää selitystä oo, kun se vaan kuulostaa niin "coolilta".
 
Mulla on yks ihan käytännön esimerkkikin, kun olin kerran testaamassa styrkkaria(tais olla Tech21?), musaliikkeessa. Sisään tuli kaksi nuorta pojankloppia. Olivat ilmeisesti elämänsä ensimmäistä kertaa musiikkiliikkeessä? Soittelin siinä sitt puhtailla jotain perusriffiä ja säätelin. Pojat pyöri siinä ja kattelivat haltioissaan, miten hienoja kitaroita seinillä roikkui, eivätkä juurikaan touhujani noteeranneet. Sittenpä päätinkin kokeilla säröpuolta ja polkaisin kanavan päälle. Samalla silmäniskulla poikien päät kääntyi ja kumpikin toljotti siinä huuli pyöreänä, kun kokeilin tismalleen tuota samaa riffiä särösoundia käyttäen.
Lähdin siitä sitt pois ja kuulin, kun pojat ilmeisen haltioituneena kuiskivat toisillee: "Vähänkö kuulosti siistiltä?!? Vähän oli hyvä kitaristi!?";D
 
Kärjistäen voi siis sanoa, että minusta tuli hyvä kitaristi heidän silimissään(korvissaan), nappia painamalla(jalalla)!?;D

 
Hoho :D Kyllä mun täytyy myöntää että lähdin kyllä noilta pohjilta soittelemaan kitaraa :) Eli siis juuri tuon särösaundin takia. Mutta kyllä nykyään olen huomannut, että saahan siitä muutakin irti kuin pelkästään särömössöä :) Kitaransoiton maailmaan minut saattoi isoveli. Ihannoin aina sitä kun hän sahaili jotain Nirvanaa tms. ja olin ihan että ei mikään voi kuullostaa noin hienolta. Siitä se sitten lähti.
Kuolema höyhentä kevyempi, velvollisuus vuorta raskaampi
freeze
10.03.2006 14:51:17
HOHO!!! :P
sähkö
11.03.2006 09:28:31
 
 
Palvelus se on karhunpalveluskin. ;)
 
Tämäkö on sinusta nyt sitä "yhteiseen hiileen puhaltamista"?
Joskus tuntuu, että joillain kitaristeilla on seitsemän sormea... mutta onneksi minulla on 10!
jarkk0-
11.03.2006 10:24:44
Rock'n Roll
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)