 miccomalliton
09.03.2006 23:44:54 | |
|---|
http://www.crimsonmoonlight.com/cm/ Jaetaanpa ajatuksia kyseisestä pändistä. Kerran olen livenä nähnyt. (´04 Nokia) Molemmat julkaisemansa CD:t omistan ja diggailen kovasti. Sopivasti Death Metal vaikutteitakin ja kauniita melodioita. Sivuilta löytyy piisinäytteitä. Jeesus rakastaa sinua. |
USKISVAROITUS! |
miccomalliton
10.03.2006 00:17:33 | |
|---|
USKISVAROITUS!
Nopeestippa tartuit kalamiehen koukkuun :D :D Jeesus rakastaa sinua. |
 MrHands
10.03.2006 00:35:33 | |
|---|
|
miccomalliton
10.03.2006 00:43:45 | |
|---|
Jeesus rakastaa sinua. |
MrHands
10.03.2006 00:47:46 | |
|---|
ok
Voiko joku poistaa mun turhia viestejä? |
 Super-Jari
10.03.2006 00:48:32 | |
|---|
Hyvin mättää. |
 Heissi
10.03.2006 00:53:18 | |
|---|
Jeesus on kiva. "Esimerkiksi lause 'Saatana on Herra' on varmasti suurimmalle osalle ihmisistä ei-toivottua informaatiota."
E N O K K I O . C O M |
miccomalliton
10.03.2006 00:54:11 | |
|---|
Jos musiikista vaikka. Jeesus rakastaa sinua. |
Super-Jari
10.03.2006 00:55:46 | |
|---|
Jos musiikista vaikka.
Se mättää. Sivulla näytti olevan vaan pätkiä biiseistä :( |
miccomalliton
10.03.2006 00:57:54 | |
|---|
Se mättää. Sivulla näytti olevan vaan pätkiä biiseistä :(
Joo. Ei oo koko biisejä. Ja se on harmi. Ite tykkään kovasti rumpalin työskentelystä. Jeesus rakastaa sinua. |
Super-Jari
10.03.2006 01:01:13 (muokattu 10.03.2006 01:01:52) | |
|---|
Joo. Ei oo koko biisejä. Ja se on harmi. Ite tykkään kovasti rumpalin työskentelystä.
Nopeahan se kuulostaa olevan.
e. eli tunne ja groove puuttuu |
miccomalliton
10.03.2006 01:05:24 | |
|---|
Nopeahan se kuulostaa olevan.
e. eli tunne ja groove puuttuu
Hoho :D
Jea. Nää levyt toimii kokonaisuutena todella hyvin. Stoorin poikasta....(niiku kaikilla levyillä).
Laulaja Simon "Pilgrim" Rosen on myös mun mielestäni aika taitava rääkyjä. Ja matalammat örinätkin irtoo vaivattoman kuuloisesti. Jeesus rakastaa sinua. |
 Sampo-Ukko
10.03.2006 06:15:45 | |
|---|
Eihän kyseisestä pumpusta saa kirveelläkään black metallia, kun kumartavat sinne minne pitäisi pyllistää. Black metalli on ihan oikeasti muutakin kuin soundimaailma. Isompaa osaa kyseisessä genressä tekee voimakas antikristillisyys.
Minua muutenkin huvittaa kristilliset metallibändit. Jos musiikki perustuu alun perin agressiivisuuteen ja yleisten moraalikoodien kyseenalaistamiseen, miten helvetissä voi lyriikat kertoa jumalan rakkaudesta... Ja visuaalinen puoli on poimittu suoraan alakerran rytmiryhmiltä jotka avoimesti liputtaa kirkonpolton ja kristittyjen mutiloinnin puolesta.. mitähän tällä tahtoo white metalli bändit sanoa?
Minusta muutenkin koko kristillinen äärimusiikki kuullostaa kompromissiratkaisulle, tahdotaan soittaa niinku isot pojat konsanaaan, mutta poimitaan kuitenki rippiraamatusta lyriikat että ei menetettäis kasvoja paikallisessa uskispiireissä...
Haluaisinkin kuulla Whitemetalli porukoilta vähän pohjaa sille mistä soundi- ja visuaalinen puoli on musiikkiinsa poimittu, koska eikai sitä nyt saatanallisten bändien talutusnuorassa mennä? muutenkin kiinnostaisi tietää miksi on valinnut musiikilliseksi tyylisuunnaksi tälläisen äärimetalli-mikälien? luultavasti sylkemistä kuitenkin tapahtuu niin metallipiireistä kuin uskispiireistäkin...(ja onko tämän kanssa saatu painia paljonkin)
Tämä on aihe josta minut saa helpostikin provosoitua lapselliseen kiukkuun... ;) |
 Synnyttäjä
10.03.2006 09:17:02 | |
|---|
Eihän kyseisestä pumpusta saa kirveelläkään black metallia, kun kumartavat sinne minne pitäisi pyllistää. Black metalli on ihan oikeasti muutakin kuin soundimaailma. Isompaa osaa kyseisessä genressä tekee voimakas antikristillisyys.
Täällä oli joku threadi aiemmin, missä kysyttiin, kumpaa ihmiset pitää tärkeämpänä, musiikkia vai sanoituksia. 99% vastasi, jotta musiikkia ja sanoilla ei juuri ole merkitystä. Joukossa ilmeisesti niin BM-diggareita kuin muitakin.
Minua muutenkin huvittaa kristilliset metallibändit. Jos musiikki perustuu alun perin agressiivisuuteen ja yleisten moraalikoodien kyseenalaistamiseen, miten helvetissä voi lyriikat kertoa jumalan rakkaudesta...
Kuka sanoo, ettei kristitty voi olla aggressiivinen? Kun mennään jonnekin Jenkkilän raamattuvyöhykkeelle, ja aletaan pistää mustia messuja pystyyn, huomataan nopeasti, miten aggressiivisia ne voi olla. Ja mistä pitäen metallimusiikki=yleisten moraalikoodien kyseenalaistamista? Kuka tämmöisen säännön keksi? Jotkut laulaa siitä, jotkut ei. Ei kaikki rap-musiikkikaan ole täynnä horoja ja aseita.
Minusta muutenkin koko kristillinen äärimusiikki kuullostaa kompromissiratkaisulle, tahdotaan soittaa niinku isot pojat konsanaaan, mutta poimitaan kuitenki rippiraamatusta lyriikat että ei menetettäis kasvoja paikallisessa uskispiireissä...
En oikein tiedä tuosta kompromissiratkaisusta... Itse enemmänkin kunnioitan kaverien pokkaa, että tekee sitä, mikä tuntuu hyvältä. Kyllä se vaatii enemmän munaa perustaa joku "White metal" -bändi, kun jo aloitushetkellä tietää, ettei kristilliset piirit suurimaksi osaksi tule kuitenkaan sulattamaan sitä, ja sitten heviyleisö pitää nössöinä, kun ne veisaa Jessestä. Kai se olisi helpompi vaan muiden mukana vittuilla Jumalalle, ja olla niin hirmu pahoja. Kuinka omaperäistä. Siis oikeesti, kumpi vaatii enemmän pokkaa? Kaikki tuntee apinan, apina ei tunne ketään. |
Super-Jari
10.03.2006 11:25:04 | |
|---|
Kyllä musiikin pitäisi olla kaikille vapaa kanava purkaa omia fiiliksiä ja tehdä niistä biisejä, pyllisteli ja kumarteli sitten mihin suuntaan tahansa, oli se musiikki sitten tyyliltään black metallia tai Suomi-iskelmää. |
 Valdemar
10.03.2006 12:51:35 | |
|---|
Täällä oli joku threadi aiemmin, missä kysyttiin, kumpaa ihmiset pitää tärkeämpänä, musiikkia vai sanoituksia. 99% vastasi, jotta musiikkia ja sanoilla ei juuri ole merkitystä. Joukossa ilmeisesti niin BM-diggareita kuin muitakin.
Joo, nimenomaan TÄÄLLÄ. Nigga stole my bike. |
Super-Jari
10.03.2006 13:52:06 | |
|---|
Joo, nimenomaan TÄÄLLÄ.
Ihan hyvä pointti, mutta ei ug-anterot voi omia jotain genreä itselleen vain siksi että ovat sanomansa kanssa enemmän tosissaan. |
Heissi
10.03.2006 14:16:05 | |
|---|
Kyllä se vaatii enemmän munaa perustaa joku "White metal" -bändi, kun jo aloitushetkellä tietää, ettei kristilliset piirit suurimaksi osaksi tule kuitenkaan sulattamaan sitä, ja sitten heviyleisö pitää nössöinä, kun ne veisaa Jessestä. Kai se olisi helpompi vaan muiden mukana vittuilla Jumalalle, ja olla niin hirmu pahoja. Kuinka omaperäistä. Siis oikeesti, kumpi vaatii enemmän pokkaa?
Kumpi vaatii enemmän pokkaa, istua rauhallisesti tuolilla vai hieroa kakkaa naamaansa? Kai se nyt olisi helpompi istua vaan tuolilla aloillaan, mutta toki kakan hierominen naamaan on hienompaa, koska se on omaperäisempää ja vaatii enemmän pokkaa. "Esimerkiksi lause 'Saatana on Herra' on varmasti suurimmalle osalle ihmisistä ei-toivottua informaatiota."
E N O K K I O . C O M |
 Arcane
10.03.2006 15:19:36 | |
|---|
Eihän kyseisestä pumpusta saa kirveelläkään black metallia
...
Tämä on aihe josta minut saa helpostikin provosoitua lapselliseen kiukkuun... ;)
Tämä on aihe, joka lienee käyty läpi jokaisella musiikkifoorumilla moneen kertaan. Johan se on moneen kertaan nähty, että tästä voisi kiistellä maailman tappiin asti. Ihan rauhassa halukkaat voivat etsiä jonkin wanhan threadin ja jatkaa kädenvääntöä siellä, jos nyt kuitenkin puhuttaisiin tässä topicissa asiasta: CM on loistava bändi, levy on ollut vaikka kuinka kauan aikaa ahkerassa kuuntelussa.
Crimson Moonlightin pukeutumiskoodi lienee ennemminkin sellaista keskiaika-henkistä miekkojen kanssa poseeraamista, kuin pingviinimaskipelleilyä. Näin siis ainakin The Covenant Progress -levyn kansiläpyskässä. Kalamies #31 >-)))> THV-klubi #37 |
