Kitarat: kitarakamat ›

Eiksemeekkään niin että sitä saa mitä tilaa?
 
kitaroiden tekemisestä en tiedä mitään...
 
muuten on kyllä kokemusta tilanteista, joissa jokin on mennyt pieleen ja sitten ihmetellään, että mitä sovittiin, tilattiin ja tehtiin
 
arvaan, että custom-kitaran teettämisessä kohtaavat taitava käsityöläinen ja taitava kitaristi - molemmilla tietämystä ja visioita. Keskustelu on kollegiaalista jutustelua, toiveita, ideoita ja kehittelyajatuksia. Tuskinpa tuossa tilanteessa tulee asioita mietittyä sopimustekniseltä kannalta ja laitettua asioita sen mukaan paperille..
 
Riitatilannetta "vakavasti" ratkottaessa kyse sitten on näyttöasia, jossa käytännössä toimivia dokumentteja ovat tilaus, tarjous ja sopimus. Jos häikkää on niin katsotaan, ensin, että onko työ tehty sopimukseen kirjatun mukaisesti - ja mikäli työn aikana on yhteisesti sovittu muutoksista niin ne pitäisi olla kirjattuna. Noin siis "teknisesti".
 
Käytännössä ongelmia tulee esim. jos soittaja haluaa ohuen kaulan ja tekijä sanoo, että se ei toimi - vänkäyksen jälkeen soittaja saa mitä haluaa, mutta tekijä ei kirjaa sopimukseen asiaa koskevaa varaumaa (tämä ihan yleisellä tasolla - en tunne tätä tapausta eikä tämä ole siihen kannanotto).
 
Esim. rakennushommissa virheen syy voidaan löytää virheellisestä suunnitelmasta so. suunnittelija voi olla vastuussa. Mitenkäpä sitten custom-kitarassa, jossa toimivuus- yms. "lay-out"-jutut tulevat asiakkaalta ja tekniset ratkaisut tekijältä. Tekijältä voidaan odottaa tiettyä kokemusta ja ammattitaitoa, jonka perusteella hän tuo esille tilaajan erityistoiveisiin mahdollisesti liittyvät riskitekijät - ne olisi hyvä kirjata tai sitten kieltäytyä tekemästä, mikäli epäilee homman mahdollisesti menevän pieleen (ainakin kun on tunnettu ja hyvämaineinen tekijä, jolla töitä riittää muutenkin). Toisaalta monella kitaristilla voi olla soittamiseen ja kitaran ominaisuuksiin liittyviä toiveita, joita ei teknisesti voida luotettavasti ratkaista, mutta jotka väkisillä halutaan ympätä customiin. - - kenellä on siinä vastuu - - tuo siis olisi hyvä kirjata soppariin.
 
mahdollista toki on sekin, että tekijän tietämys ja kokemus ei katakaan tilattavan tyyppistä kitaraa eikä siten osaa tuoda esille mahdollisia ongelmia. Ellei tekijä myöskään tuo tätä kokemattomuuttaa esille, vaan vakuuttaa, että kyllä tämmöinen voidaan tehdä (mahdollisesti innostuu itsekin uudenlaisen projektin suhteen) niin pieleenhän voi mennä - ja tällöin vastuu mielestäni on enemmän tekijällä, joka on haukannut liian suuren palan.
 
Threadin avauskirjoituksen tilanteen "syyllistä" en lähde arvailemaan.
 
Tämän tyyppisessä tilanteessa ratkaisu vaatii, että tilanne puretaan alkujuuria myöten ja molemmat osapuolet suhtautuvat tilanteeseen "suurella sydämmellä" - molemmille varmaan harmittava tilanne, mutta umpikujasta pitäisi päästä pois - kumpi tulee enemmän vastaan riippuu sitten tilanteeseen johtameista syistä, taloudellisista ja bisness-eduista ja "henkisestä suuruudesta".
 
Threadin perusteella näyttää, että Kimurantin ja Nevalaisen tilanne on melkolailla hakauksessa. Tilannetta voisi pyrkiä vielä sovittamaan oikeuden ulkopuolella jonkin kitaranrakennusta/kitaroita ymmärtävän sovittelija-välimiehen avulla, joka kävisi tapauksen läpi erikseen molempien osapuolten kanssa ja laatisi siitä yhteenvedon ja ratkaisuehdotuksen yhteisessä pöydässä läpi käytäväksi.
 
edit: Kimurantin avauksessa esittämä kuvaus on varmaan paikkansa pitävä - mutta toisaalta siinä ei tuoda esille yksityiskohtia kaikkia mahdollisesti asiaan vaikuttavia seikkoja - etenkään kitaran suunnittelua, teknisiä ratkaisuja ja muihin tilausta koskeviin asioihin. Toisaalta - onko pelkästään liika kiire/liiat työt syynä, että ko. kitaran tekemiseen ei ehkä ole perehdytty tarvittavalla syvällisyydellä - vai onko ko. projekti tekijän kannalta koettu tilaajan vaatimusten vuoksi jotenkin epäkiinnostavana ja syrjään jääneenä, jonka tekemisen vastaanottamista on kaduttu (täytyy myöntää, että itsellenikin on joskus sattunut kohdalle hommia, joista vaan toivoo pääsevänsä jotenkin joskus eroon - ja semmoiset hommat yleensä jäävät "helpompien" jalkoihin kunnes ne on aivan pakko tehdä ;-) ... Threadin kirjoittelun perusteella vaikuttaa kuitenkin, että ko. tapaus ei edusta Nevalaisen tavanomaista taitoa ja laatua - sille varmaan syynsä, jotka mies itse parhaiten tietää?