Kitarat: kitarakamat ›

Harmi mulla ei nuo linkit toimi.

Jokin mättää serverillä. Toivottavasti ei kauaa.

Vielä kun Svetlanan etunen olisi löytynyt testiin mukaan :)
 
http://tinyurl.com/eu2rv
 
Ja tuo minusta tuo klo3 ja klo9 gain-testi vois olla hyvä. Molempi parempi... tämä testi selkeästi helpottaa (tai vaikeuttaa) meikäläisen valintaa mitä putkia tuonne etuseen oikein läiskis.

Kyllä tästä plussa pärähti. Tämmöisiä enemmänkin.

Jucciz, sä oot ihan älytön nisti.
 
Mut linkki ei rulaa.. odottelen siis.

Voe mahoton mitä vaivannäköö, ite kun sais edes yhdet putket vaihdettua. Täytyypä ruveta oikein ajankassa kuuntelemaan josko tohon pikku DSLään löytäis vähemmänsirisevää etusta. Kiitokset!

Tää on nyt kyllä jotain käsittämätöntä kohtalon ivaa - Internetin kiitos vaivannäöstä. Ei auta kuin tarjota linkki vaihtoehtoiseen paikkaan:
 
http://people.cc.jyu.fi/~jpberg/etuasteputkivertailu_pt.2/

Plussaa myös täältä. Ei voi muuta sanoa, kuin että loistava vertailu. Tuskinpa paljon paremmin pystyy moista tekemään. Jos tahtois vielä kehittää, niin jos kuulis jokaisen putken samoilla säröytymisasteilla, mutta ei pidä vaatia liikoja. Jokainen sitten väännelköön itse tarkemmat testit, jos tahtoo... Kyllä tuosta jo suuntaviivoja saa mitä kannattaa hankkia kokeiltavaksi.

No nyt nyt! Alkaa eroja huomaamaan homekorvakin myöskin eri putkityyppien välillä ja sisällä. Tässä tuli nyt meikäläiselle selväksi että etummaiseksi ECC83 ja toiseksi putkeksi ECC82 tai ECC81. ECC83 putkista noi N.O.S putket Amperex ja Philips miniwatt kuulostais cleanimmilta. Ihme venkuroita noi JJ putket mutta hyvältä kuulostaa!

Jos tahtois vielä kehittää, niin jos kuulis jokaisen putken samoilla säröytymisasteilla, mutta ei pidä vaatia liikoja.
 
Toisaalta näin testattuna selviääkin nimen omaan se, minkä verran Gain-potikan säätövara muuttuu eri tyyppisillä putkilla, kun potikan asennot pidetään joka pätkässä samana ja vain soundi muuttuu.

Dodii, ny se on oikein tehty! :)
 
Ja jos vielä löytyy minidisci tai joku vastaava tallennin, niin vedät ensin kerran kitaraa linjatasoisena sinne vekottimeen ja siitä ruuttaa tallennetun outista vahvistimeen. Tulee pientä impedanssi-vääristymää, mutta se olisi sitten absoluuttisen sama klippi kaikkiin näytteisiin.
 
Ei toimi järin hyvin ilman nurinkurista di-boksia.

Toisaalta näin testattuna selviääkin nimen omaan se, minkä verran Gain-potikan säätövara muuttuu eri tyyppisillä putkilla, kun potikan asennot pidetään joka pätkässä samana ja vain soundi muuttuu.
 
Toi on kyllä hyvä pointti tuokin.

Jucciz, jätkä on äijä! Montakohan plussaa voi antaa samassa topicissa...?

Jucciz, jätkä on äijä! Montakohan plussaa voi antaa samassa topicissa...?
 
Kokeile. :)

Mahtavaa+
 
Tämä taitaa tietää vaan rahanmenoa. Itse pidin Siemens ECC83 putkesta eniten. NOS kunniaan, aargh.

Piti se plussa päräyttää kun olet kovan vaivan nähnyt.

Offaria: Onko kukaan muuten kokeillut vaihtaa erillaista putkea VOX Tonelab sarjan vehkeisiin? Pentodihan on siinä päätettä matkimassa ja näyttäisi vakiona olevan EHX 12AX7EH/ECC83.

En jaksa alkaa re-amppaamaan, koska en viitsi ottaa riskiä tuon impedanssisovittamattomuuden kanssa. Saatte luvan luottaa siihen, että soittotatsini pysyy ilmiömäisen tasaisena koko testin ajan, nimittäin: tein testin uusiksi niin, että soitin riffit aina kolmella eri gain-potikan asennolla (klo 9, klo 12 ja klo 3) sekä kaula- että talla-asennossa ja otin testiin mukaan vielä viisi etuasteputkea lisää. Sain siis soittaa riffit 3*2*19=114 kertaa plus pieleen menneet otot. ;)
 
Tällä kertaa testasin putkia ykköskannassa, kakkoskannassa oli koko ajan JJ ECC83S. Tästä testistä huomaa selvästi sen, miten paljon ketjun ensimmäinen putki vaikuttaa kokonaisäänenvoimakkuustasoon: ECC82-tyyppiset putket ovat selvästi pienempiä vahvistuskertoimeltaan.
 
Jaan tiedostot myös mp3-muodossa, sillä pätkät ovat huomattavasti pidempiä ja niitä kertyi yhteensä melkein 130 megatavua wav-muodossa.
 
Tässäpä viimeisin testattujen putkien lista:
 
01. Amperex 12AX7
02. Brimar ECC82
03. Electro-Harmonix 12AX7EH
04. Electro-Harmonix 6072/12AY7EH
05. Golden Dragon E83CC
06. JJ ECC81
07. JJ ECC82
08. JJ ECC803S
09. JJ ECC83S
10. Ruby Tubes ECC83-Cz
11. Philips ECC82
12. Philips Miniwatt ECC82
13. Siemens ECC83
14. Sovtek 12AX7LPS
15. Mesa STR 12AT7 ECC81
16. Philips Miniwatt ECC83
17. Siemens ECC82
18. Teonex ECC83
19. Tung-Sol 12AX7
 
Äänipätkät löytyvät edelleen täältä, vanhat siirsin "vanhat"-hakemiston alle.
http://mp3.jucciz.com/etuasteputkivertailu_pt.2/
 
Kuvat (mukana myös viisi uutta putkea):
http://jucciz.com/kuvia/etuasteputkivertailu_pt.2/
 
Vertailuja tehdessä kannattaa ottaa huomioon putkien väliset erot käyttötunneissa,vai oliko nuo kaikki tehdasuusia,,veikkaanpa valmistajamerkeistä päätellen että osalla putkista on takana jonkunlainen työrupeama..?
 
Mielenkiintoinen testi tulisi kokonaisuudessaan jos jokaista putkea olisi 5 kpl,ne testattaisiin hyvällä putkitesterillä ensin ja kirjattaisiin putkien väliset poikkeamat,saisi jonkunlaisen kuvan putkivalmistajien laadusta,voipa olla että yksi 5:stä poikkeasi jollain tavalla.Kaikki putket näkyy olevan ns.bulkkipuolen kamaa,näissä ei varsinaista esi-vanhennusta ole tehty kuten militaaripuolen putkissa,eli pientä muutosta ehkä aikaa myöten putken vanhetessa (stabiloituessa)
tulee soundiinkin,muutos ehkä sen verran pieni ettei edes huomaa.
 
Hatunnoston arvoinen teko kuitenkin,vaatii pitkää pinnaa tehdä tälläinen.! :)

Vertailuja tehdessä kannattaa ottaa huomioon putkien väliset erot käyttötunneissa,vai oliko nuo kaikki tehdasuusia,,veikkaanpa valmistajamerkeistä päätellen että osalla putkista on takana jonkunlainen työrupeama..?
 
Käyttötunneissa on varmasti huomattaviakin eroja. Ns. uudemmat putket ovat käytännössä tehdasuusia, loput puolestaan huomattavankin vanhoja, ehkä 20-30 vuotta. Testin tarkoitus ei olekaan tehdä tarkkaa tieteellistä analyysiä, vaan lähinnä vertailla, miten kaapissani lojuvien eri putkien soundit eroavat pääpiirteissään - yleistämistä voi tehdä tietyissä rajoissa, mutta mitään takeita tasalaatuisuudesta tietenkään on mahdoton antaa.
 
Mielenkiintoinen testi tulisi kokonaisuudessaan jos jokaista putkea olisi 5 kpl,ne testattaisiin hyvällä putkitesterillä ensin ja kirjattaisiin putkien väliset poikkeamat,saisi jonkunlaisen kuvan putkivalmistajien laadusta,voipa olla että yksi 5:stä poikkeasi jollain tavalla.
 
Totta kyllä. Tähän vaan ei tällä erää ole mahdollisuutta. Omaan käyttööni testi sinällään on täysin validi, sillä itselläni on käytettävissä juuri nuo yksilöt, jotka testasin - eli jos olen vailla tiettyä soundia, saan sen kyllä. :)
 
Kaikki putket näkyy olevan ns.bulkkipuolen kamaa,näissä ei varsinaista esi-vanhennusta ole tehty kuten militaaripuolen putkissa,eli pientä muutosta ehkä aikaa myöten putken vanhetessa (stabiloituessa)
tulee soundiinkin,muutos ehkä sen verran pieni ettei edes huomaa.
 
Totta. Ainakin nuo vanhemmat putket kyllä ovat luultavasti jo stabiilin tilan saavuttaneet, eli siis Philipsit, Siemensit jne.
 
Hatunnoston arvoinen teko kuitenkin,vaatii pitkää pinnaa tehdä tälläinen.! :)
 
Kiitos kiitos. Kieltämättä oma hommansa tuossa oli.