Kitarat: kitarakamat ›

http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-181987.html
 
Nämä vaikuttaa hauskoilta vempeleiltä. Hintavahkoja, mutta onpahan säätövaraa.

Miten olis Hughes&Kettnerin Tube Factor. Ah, niin hyvä artikkeli klippeineen vehkeestä: http://muusikoiden.net/artikkelit/artikkeli.php?id=48
 
Ei muuten mut vois olla sellanen ylimääräisenä ;-)

Minulla oli joskus Marshall JCM800 2204 + H&K Tube Factor käytössä ihan pääasiallisena settinä.
 
Täytyy todeta, että kyllähän sillä rokkas ja kitaraa soitteli, mutta ei se kyllä ollut mun mielestä se paras soundi mitä hain.
Tietysti se Tube Factor tarvii vielä EQ:n eteen, että irtoo vähä enemmän.
 
Mukavat Marshall-cleanit siitä 2204:ta irtosi ja Tube Factor antoi kivat säröt.
Tulee melkein haikea olo kun noita muistelee ;)
 
Täytyy vielä todeta,että paremmin se putkikerroin toimi 2204:n kanssa kuin Laney VC30:n kanssa.
 
Jekyll & Hyde tuntuu olevan kyllä vähä liian monipuolinen ainakin omaan makuun. Namiskoja yhtä paljon kuin jossain NASA:n raketin ohjauspaneelissa.

Mä lähtisin hakemaan tähän vastausta tuolta rannepuolelta: monipuolinen soitto tekee JMP:stä monipuolisen koneen. Jos se ei riitä, erilaisilla kitaroilla saa erilaisia sävyjä. Näiden perinnemarsujen paras puoli, mielestäni, on nimen omaan se, ettei niissä itsessään ole tuota soundillista liikkumavaraa kamalan paljon (lue: liikaa), vaan niissä on terve ja hyvä perussoundi, joka toimii hyvin tai erittäin hyvin lähtökohtaisesti kaikkeen popista hardrockiin ja vähän kutiteltuna myös reippaaseen heviin.
 
Tubescreameria voi koittaa kitaran ja JMP:n väliin, mutta kovin paljon isommalla kattauksella hommasta menee vähän idea. Makuasioita silti, ja jos se kuulostaa hyvältä, se ei voi olla väärin.

DiMarzio X2N tallaan ni et tarvii mitään säröpedaaleita ;)
 
edit: J&H on todella hyvä säröpedaali, sopii boostaukseen sekä ihan kliinien säröttämiseen.

Tubescreameria voi koittaa kitaran ja JMP:n väliin, mutta kovin paljon isommalla kattauksella hommasta menee vähän idea. Makuasioita silti, ja jos se kuulostaa hyvältä, se ei voi olla väärin.
 
hyvin sanottu, itselläkin tällainen tuntemus. perinnepelejen ylenpalttinen muokkaus ei tunnu järkeenkäypälle - vähän kuin laittaisi mustangiin ohjaustehostimen ja luistoneston. säröpurkiksi kelpaa toki muutkin.

Kyllähän säröä aina saa lisää. Mutta tuo puhdas puoli on hankalampi, säröytymistä voi tietenkin vähentää etuasteen putkien valinnalla, mutta mitään helskyviä puhtaita ei hevin saa, jos päätteessä on el34:t, kaappi on suljettu ja varustettu middlevoittoisilla kajareilla.

joo alan itsekkin kallistua vain keinokuorman hankintaan. minimassaa olen ajatellut jenkeistä tilata. sillä sitten äänenpaineet kohdilleen ja koko saundiskaala vahvistimesta käyttöön. tällähetkellä marsun edessä vain badmonkey ja tu-2. jos rupee jotain vielä kaipaamaan niin kesällä vois rakennella vaikka uraltone jr.n niille kliineille sitten.

vois rakennella vaikka uraltone jr.n niille kliineille sitten.
 
Hieman nurinkurista sinänsä olla pienitehoinen vahvistin cleaneille ja isompitehoinen säröille. En tiedä millaisesta puhtaasta soundista pidät, mutta erilaisia putkia kokeilemalla tuo Marshallakin voisi olla lähempänä sinun makua? Hyvän ja terveen puhtaan soundin päälle on helppoa luoda säröpalettia pedaaleilla, mutta puhdasta soundia ei kyllä millään pedaalilla saada aikaan, jos ei sitä vahvistimesta lähde.

Perusmarsusoundi tulee kyllä siitä pienestä "suttuisuudesta" ja keskiäänirutinasta, jos sitten tykkää kovin eteerisistä cleaneista, niin ei sitä kovin iisisti marsusta saa. Jos päättärin putkia vaihtaa, niin sitten arvelisin myös särösoundin muuttuvan. Riippuu sitten mieltymyksistä onko se hyvä asia. Jos haluaa jämyä metallivahvistinta, niin säröpuolen selkeytyminen ei välttämättä olekaan paha juttu.

jos sitten tykkää kovin eteerisistä cleaneista, niin ei sitä kovin iisisti marsusta saa.
 
Niin eipä tuo putkien vaihdolla miksikään Twin Reverbiksi muutu, mutta voi olla, että kysyjän makua enemmän miellyttäväksi silti.