 Leikari
26.08.2003 11:43:16 | |
|---|
Jotenkin on mennyt pieleen koko tekijänoikeuksien kyttääminen. Ymmärrän toki, että biiseistä ja kokonaisista äänitteistä tekijöidensä kuuluu saada omansa pois, mutta:
- jos esim. samplaan sekunnin jotain soundia tms. pitäisi hankkia lupa ja maksaa käytöstä. Kritisoin sitä, että kyseessä ei ole yksittäisen äänen osalta teos - on minun luovuuttani, jos havaitsen ja tunnistan jonkun äänen sellaiseksi, että sitä voi käyttää uuden teoksen tekemiseen.
- no, samplailempa kuitenkin & vähän saataan muokata esim. filttereillä tai muuttamalla ReCyclellä palat uuteen järjestykseen jne. - silloin alkuperäinen ääni ei ole enää jäljellä eikä alkuperäisen äänen tekijöillä pitäisi olla tekijänoikeuksia tms. tuotokseeni. Eihän alkuperäisen äänitteen tekijöillä ole ollut mitään käsitystä siitä että sitä käytettäisiin erillisenä käyttämälläni tavalla.. Rahastusta |
 Nimismies
26.08.2003 14:25:17 | |
|---|
Samaa mieltä. Kannattaa muuten tutkailla DJBB:n esikoislevyä, siinä on samplailtu muista biiseistä ihan estoitta. Vihaan Jorma Melleriä. |
 skinkarde
26.08.2003 15:37:59 | |
|---|
tuli taas tästä mieleen se, että kun minä samplasin ääntä ace ventura-elokuvasta omaan tyhmään biisiini. siis otin siitä pari lausetta mitä carrey ölisee "lauluksi". niin en periaatteessa saa sitä varmaan edes nettiin laittaa, vaikka mihinkään myyntiin asti se ei ole menossa. kaverit soittaa tätä kyseistä kappaletta poltetulta cd:ltä joskus autossa tms.
ace venturan oikeudet omistavaan yhtiöön en ole saanut kontaktia. ärsyttävää. -skag!- |
Eiköhän alkuperäisen äänitteen tekijöillä ole oikeus päättää miten heidän levyttämäänsä materiaalia raiskataan, noin äkkiä ajateltuna, oikeustajuni mukaan. Ja mikä ihme siinä on niin vaikeaa pyytää lupaa samplaamiseen, ja maksaa siitä korvaus ?
Tai jollei saa lupaa, niin äänittää itse jotain vähän vastaavaa ja käyttää sitä. Kun toisaalta ollaan tekemässä niin hienoa uutta taideteosta, ettei alkuperäisen äänittäjillä pitäisi olla mitään oikeuksia siihen jäljellä, niin miksi pitää ylipäänsä käyttää alkuperäistä ? Kun sen kumminkin muokkaa uusiksi ?
Tai sitten taas toisaalta, jos väsäilet makuuhuoneessasi tietskarilla tosi vänkää matskua omaksi ja kavereiden iloksi, niin ei siitä kukaan ole kiinnostunut, anna palaa vaan. I want to be the king and queen of cheese |
 Järvihirviö
26.08.2003 18:39:58 | |
|---|
Samplays on oma taiteenlajinsa, sen voi tyriä totaalisesti (vrt. suomiräppi) tai tehdä loistavaa musiikkia, esim. Dj Shadow. Inhottaa joskus kuulla jotain vanhaa suomalaista iskelmää tms. raiskattavan jossain suomirapissa, mauttomuuksiin ei sais mennä. |
qfleax
26.08.2003 18:47:56 (muokattu 26.08.2003 18:49:25) | |
|---|
- jos esim. samplaan sekunnin jotain soundia tms. pitäisi hankkia lupa ja maksaa käytöstä. Kritisoin sitä, että kyseessä ei ole yksittäisen äänen osalta teos - on minun luovuuttani, jos havaitsen ja tunnistan jonkun äänen sellaiseksi, että sitä voi käyttää uuden teoksen tekemiseen.
Niinpä. Mihinkähän sopimuksiin tuo luvanvaraisuus oikein pohjautuu? Jos nappaa jonkin yksittäisen äänen, niin ei se kyllä teoskynnystä ylitä ja ei siihen silloin kyllä tekijänoikeuslakia voi soveltaa.
EDIT: Se ylittyykö teoskynnys tapellaan tietysti aina viimekädessä oikeussalissa, mutta kyllähän jokainen voi omalla maalaisjärjellään sen lukea tekijänoikeuslaista. |
 askomiko
27.08.2003 01:25:16 (muokattu 27.08.2003 01:25:40) | |
|---|
|
 Jormaz
27.08.2003 01:37:24 | |
|---|
Back to the 80's |
Leikari
27.08.2003 07:54:37 | |
|---|
|
larinparaske