Kitarat: kitarakamat ›

Mikä olisi sopiva mikrofoni raskaamman musiikin soittoon. Ajattelin tuohon minun Epiphonen SG Customiin vaihtaa tallamikin vähän heavympään. Mitä voisitte suositella?

Seymour Duncan Invader, Dimebucker, Distortion jne.
EMG 81 jne
Dimarzio jne..
 
Ny kyl unohtu mikkien nimet, mutta eihä sitä aina voi muistaa.
 
E. Niin ja siis itselläni on tuo Dimebucker. Ajaa asiansa hyvin. Mutta eiköhä täällä rupee koht olemaan ehdotuksia että et varmasti osaa päättää minkä ottaa.

www.bareknucklepickups.co.uk
 
Tilasin itelle naulapommin, dimarziot lens roskiin hyvin äkkiä.

www.bareknucklepickups.co.uk
 
Tilasin itelle naulapommin, dimarziot lens roskiin hyvin äkkiä.
 
Vai että ihan roskiin..

Haluaisin vielä vähän tietämättömänä tietää, että onko noilla oikeesti paljon vaikutusta, siis että vaihtaisin mikit?

Vai että ihan roskiin..
 
Steve?

Haluaisin vielä vähän tietämättömänä tietää, että onko noilla oikeesti paljon vaikutusta, siis että vaihtaisin mikit?
 
Ite ku vaihdoin epin lp:seen duncanit ni ei se ero mikään mullistava ollut alkuperäisiin verrattuna(lähinnä kotisoittelua). Ehkä noi mikitkin pääsee oikeuksiinsa kun on hyvä vahvistin ym. käytössä ja muutenki toi volume taso korkeammalla jne.. Kyllähän se on silti mieltä ylentävää ku on kitarassa duncanit:)

joo, no mua on noi Dimebuckerit jo vähän aikaa himotellu, niin onko ne sitten hyvät?

Ja vahvistimena mulla on tommonen Engl Thunder nuppi ja Englin 2x12 kaappi.

joo, no mua on noi Dimebuckerit jo vähän aikaa himotellu, niin onko ne sitten hyvät?
 
On se hyvä.. paitsi hinta ny ei ehkä ihan kohillaan ole.

Haluaisin vielä vähän tietämättömänä tietää, että onko noilla oikeesti paljon vaikutusta, siis että vaihtaisin mikit?
 
Täällä mun "tutkielma" aiheesta:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=98179#p3087220

Oliskohan muuten järkevää pistää mikkikyselyille ihan oma thread? SEllanen missä voi kysellä että mitkä olisi hyvät, eri kuin "Tietoa kitaramikrofoneista".

EMG 81
 
Kannattaa ennemmin hankkia HZ-H4, kuulostaa aivan samalta ja maksaa vähemmän. Tuo aktiivisuus 81:ssä on vain ylihypetetty mainoskikka, eikä tuo mukanaan mitään uusia ominaisuuksia statusarvon lisäksi. Paristo on siis pelkkää hämäystä, ja niitä joutuu vaihtelemaan kokoajan aivan turhaan.

Kannattaa ennemmin hankkia HZ-H4, kuulostaa aivan samalta ja maksaa vähemmän. Tuo aktiivisuus 81:ssä on vain ylihypetetty mainoskikka, eikä tuo mukanaan mitään uusia ominaisuuksia statusarvon lisäksi. Paristo on siis pelkkää hämäystä, ja niitä joutuu vaihtelemaan kokoajan aivan turhaan.
 
Joo-o, mitä nyt se aktiivisuus tuo sen, että häiriöiden määrä vähenee huomattavasti. Ja patteriahan joutuu koko ajan vaihtamaan, jopa 3000 tunnin välein. Ei vaan kannata jättää sitä piuhaa kitaraan kiinni kun ei soita. Ja sulla on itellä 81:t kitarassa vaan tuon statusarvon vuoksi?

On se hyvä.. paitsi hinta ny ei ehkä ihan kohillaan ole.
 
Itse sain vaasan unisoundista dimebuckerin hintaan 100e, joka ei mielestäni niin paha hinta ole laatumikistä..ei sitä normaalisti olis niin halvalla saanu, mutta toimitus kesti noin kuukauden sovitun viikon sijaan niin antoivat sitten alennusta....T-kaupassa hintaa on tosin 111e :S

Kannattaa ennemmin hankkia HZ-H4, kuulostaa aivan samalta ja maksaa vähemmän. Tuo aktiivisuus 81:ssä on vain ylihypetetty mainoskikka, eikä tuo mukanaan mitään uusia ominaisuuksia statusarvon lisäksi. Paristo on siis pelkkää hämäystä, ja niitä joutuu vaihtelemaan kokoajan aivan turhaan.
 
Nyt vilkkuu kyllä vuorostaan meikäläisen sarkasmisensorit punasella... Hehee, tää on kivaa :D

Minusta henk. koht. tuntuu siltä että tämä samojen jätkien vetämä EMG81-provoilu on hieman kulunut vitsi jo.

Minä vaihdoin mahonkirunkoiseen Ibanez S540FM:n tallamikiksi SD Dimebuckerin. Soittelen rankempaa heviräimettä. Ibanezin oma QM-sarjanen mikki oli tunkkainen ja erottelusta ei ollut tietoakaan (huomasi etenkin palm mute sahauksessa).
 
Dimebuckerin myötä soundiin tuli lisää middleä, alapää tukevoitui ja soundista tuli TODELLA erotteleva. Nyt oikeasti huomaa omat virheetkin niin räikeästi vaikka olisi gainit kaakossa. Hyvä mikki, mutta paras se ei kyllä ole jos haluaa jotain muuta soitella kuin rock-hardrock-metal. Soundi tuossa Dimebuckerissa on kyllä niin läpitunkeva, että sillä mennään läpi panssaroidun teräksen. Voisin jossain välissä laittaa pienen samplen kaverin palvelimelle ja linkin tähän. En vain ole nyt kotikoneen ääressä.
 
Risut ja ruusut vielä kertauksena:
- Mikin output ruttaa jopa puhtaan kanavan pienelle rosolle
- Liian rankka kevyempään soitantaan (esim. blues, jazz, pop jne.)
- Muoviset kiinnityskorvat mikissä, joten nostoruuveja ruuvailessa pitää olla varovainen ettei kiinnityskorva halkea
 
+ Mahdollisuus puolitukseen yms. (4-conductor)
+ Blade-magneetit (mikin "napa" on aina soivan kielen kohdalla, oli floikkaa tai ei)
+ Erotteleva (kaukana tuhnusta ja mutaisesta... jopa mahonkirungossa)
+ Voimakas ja läpitunkeva (eipä tartte enää oikean soundin kanssa edes boostailla sooloja)
+ Yksi malli, yksi väri, yksi käyttötarkoitus (siispä, toimii yhtä hyvin kuin teräskärkinen maihari kasseille! Tehokas ja simppeli... LEKA!)

Eikös tästä ole jo aikaisemminkin väännetty kättä????
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … sts.php?c=15&t=117996&co=60
 
Joten kyllähän se EMG on vieläkin täyttä skeidaa......ei ne paremmaksi puhumalla muutu!!!