Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Eli aloitteleva tekijä etsii sopivaa linux softaa..

Tuommoiselta saitilta voisi löytyä apua, itse etsiskelin taannoin tulevana Linuxistina noita myös, mutta löytämäni lista on kotikoneella 200 km päässä:
 
http://linux-sound.org/

Aika kattavaa listaa löytyy tuolta. Onko kellään kokemusta noista raiturisoftista ja miten ne pärjää PC:n semipro äänityssoftasarjassa?
 
Kiinnostusta olisi kyllä kokeilla. Yksi ylimääränen viissatanen pöytärutku lojuu pöydällä 512 muistinsa ja SB-livensa kera. Kunhan saa rahaa ja uuden limpun, niin sille voisi laittaa tuon Linuxijutun. Vanha kiekko alkaa olla jo aika laho. Piippaa ku r2d2 aina kun käynistää. "backup your data, and replace the hard disk."

Sieltähän niitä, mutta iskipä runsauden pula. Kaipa joltain löytyy käyttökokemuksia joistakin? Mahdollisimman Graaffisena. c++ ei oikein luonnistu, en vain haluaisi uuden koneen myötä maksaa penniäkään Gatesille.

Audacity toimii hyvin moniraituri- ja editointiohjelmana, varsinkin kun asentelee ladspa-plugineja.
http://audacity.sourceforge.net/
http://www.ladspa.org/
Tämän biisin alkuefekti on tehty Audacity/ladspa -yhdistelmällä (häpeämätön mainos! :-D ) http://koti.mbnet.fi/denzo/esa/20000days.mp3
 
Ardour on kehittymässä tekijöidensä mukaan Pro Toolsin kilpailijaksi tai korvaajaksi, betaversiot ovat omalla koneella tökkineet mutta saattaa johtua raudasta (yhdysrakenteinen äänikortti jne). Ardouriin tiettävästi tulossa VST-import mahdollisuus. 1.0 -versio syyskuussa.
 
http://ardour.sf.net
 
Rosegarden on midi- ja audiosekvensseri(jne)ohjelma, ihan en ole vielä päässyt "sisälle".
http://www.all-day-breakfast.com/rosegarden/

 
Ardour on kehittymässä tekijöidensä mukaan Pro Toolsin kilpailijaksi tai korvaajaksi, betaversiot ovat omalla koneella tökkineet mutta saattaa johtua raudasta (yhdysrakenteinen äänikortti jne). Ardouriin tiettävästi tulossa VST-import mahdollisuus. 1.0 -versio syyskuussa.
 

 
Tuota olen vähän kyttäillytkin sillä silmällä. Kaipa se on nyt siirryttävä Pingviinimaailmaan, olisiko kellään halpaa >20 gigan kovoa?

Mahtaakos Linuxille löytyä minkäänmoisia vahvistinmallinnuspluggareita?

Mahtaakos Linuxille löytyä minkäänmoisia vahvistinmallinnuspluggareita?
 
No, jos Ardouriin tulee VST-tuki, niin tuskin ne plugarit sitä käyttistä katsovat.

No, jos Ardouriin tulee VST-tuki, niin tuskin ne plugarit sitä käyttistä katsovat.
 
Ikävä kyllä saattavat katsoakin ...
http://ardour.sourceforge.net/ardour_faq.txt
"b) OS dependency issues
Most VST plugin writers do not follow Steinberg's design advice, and write plugins that have operating system dependencies. As a result, even if you could find a way to actually use, say, a windows-format VST plugin on Linux on an Intel machine, the plugin would contain calls to operating system services that don't exist (in the same way) under Linux."
 
ja kuitenkin : "Note: Ardour will support VST plugins as soon as Steinberg permits the redistribution of VST header files by independent developers" http://ardour.sourceforge.net/features.html
 
Nyt on jo olemassa mahdollisuus käyttää plugareita Winen kautta, mutta en ole saanut toimimaan. Ja tiettävästi aika turhauttavan vaikealla tavalla niitä pystyy vielä käyttämään. Kyllä kuitenkin luulen että ennen pitkää onnistuu kätevästikin.

Mahtaakos Linuxille löytyä minkäänmoisia vahvistinmallinnuspluggareita?
 
reaaliaikaisilla efektiohjelmilla pääsee alkuun:
http://www.wakkanet.fi/~kaiv/ecamegapedal/
Suomalainen ecamegapedal
 
ExEf
http://exef.xko.cz/
 
Ele
http://www-personal.umich.edu/~mslutsky/elepage/index.html
 
Stompboxes
http://mrbook.org/stompboxes/
 
Jack Rack
http://pkl.net/~node/jack-rack.html
 
niin ja täältähän noita löytyy:
http://www.linuxsound.at/fx.html

Mitäs Linuxia käytätte musakoneissa? Onko Red Hat tai Mandrake kelvollisia vai löytyykö jotain "musa-linuxia"?

Mitäs Linuxia käytätte musakoneissa? Onko Red Hat tai Mandrake kelvollisia vai löytyykö jotain "musa-linuxia"?
 
RedHattihan on nyt lakkaamassa olemasta mutta Fedorahan sen korvaa. "Musa Linux" voisi olla nimenomaan RedHat / Fedora - siksi että käytännössä kaikki softat löytyvät sille valmiiksi paketoituna täältä:
 
http://www-ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/
 
Kaiken saa asennettua käytännössä puolen tunnin säätämisellä ja päivitettyä lähes automaattisesti apt-getillä. Mm. mainitut Ardour, Audacity Hydrogen, Rosegarden ja ecasound / ecamegapedal löytyvät tuolta. Myös tuon saitin ohjeet ovat erinomaiset. Suositten. Kannattaa myös seurailla CCRMA:n postituslistaa jos tulee ongelmia, arkisto löytyy tuolta saitilta.
 
Tätä siis käytän itse ja tyytyväinen olen ollut.
 
Myös Mandrake -puolelle on aika hyvin tukea ja jopa ohjeita:
 
http://www.desktoplinux.com/articles/AT8018846552.html
 
Itse en ole kokeillut mutta kehuja olen kuullut.
 
Mahtaakos Linuxille löytyä minkäänmoisia vahvistinmallinnuspluggareita?
 
LADSPA -plugari "Impulse Convolver" hoitaa noita hommia. Valmiita malleja on kohtuullisesti - juuri tältä Fender + SM57 osastolta muunmuassa.Jos koodauspuolen sorminäppäryyttä löytyy, voi omia impulsseja kääntää mukaan lisää. WAVeja tuo ei suoraan syö. Ei näyttäisi vaativan muuta kuin impulssin muuntamisen oikeaan muotoon. En ole vielä itse saanut aikaiseksi, mutta suunnitteilla on. Enkä minäkään ymmärrä C++:sta enempää kuin muinaiskreikasta.
 
Detaljit plugarien tekijän sivuilta: http://www.plugin.org.uk/
 
Myös tämä Protux näyttä kohtuullisen kiinnostavalta:
 
http://www.nongnu.org/protux/
 
0.20 version sain jopa käännettyä mutta käyttöliittymä on sen verran omaperäinen että olen toistaiseksi pitäytynyt Ardourissa. Lisäksi kehittäjäporukka on päättänyt ettei "suotta" tue LADSPA -plugineita. Myös nauhoituksen rajoittaminen 16-bittiseksi tuntuu vähän kummalta.
 
Näiden kanssa puuhaillessa kannattaa muistaa että kyseessä on Open Source -tavara. Säätämään joutuu varmasti ennenkuin kaikki on halutussa kunnossa. Hinta sen sijaan on kohdallaan.

Ardour on kehittymässä tekijöidensä mukaan Pro Toolsin kilpailijaksi tai korvaajaksi...
 
heh!

heh!
 
Niinpä. Samalla tavallahan Linux on kehittymässä Windowsin kovaajaksi työpöytäkäyttössä ja nahkahousut farkkujen korvaajaksi toimistotyöläisille. Sopii nille joita kiinnostaa mutta ei todellinen vaihtoehto suurille joukoille. :)
 
Kotistudioon Linux+Ardour voi sensijaan joskus ensi vuonna olla aivan kelpo vaihtoehto Windows-n-track -yhdistelmälle.

Mahtaakos Linuxille löytyä minkäänmoisia vahvistinmallinnuspluggareita?
 
Josko joku vielä näitä kaipailaa (vaikka yllä jo aika monta olikin):
 
Täällä on muutama plugini, joista irtoaa ihan kohtuullista säröä ja kaappimallinnusta:
 
http://quitte.de/dsp/preamp.html
 
Ne pitää kääntää itse ja olla tarkkana asennuksessa (älä sano "make install") mutta hyvin tuntuvat toimivan.
 
Lisäksi karski kampe on tämä:
 
http://www.ludd.luth.se/~torger/brutefir.html
 
BruteFIR on siis konvoluutiomoottori joka mallintaa sopivan impulssin perusteella mitä hyvänsä. Olen tähän mennessä kokeilllut sitä kaikujen ja erilaisten kitaravahvistinimpulssien kanssa. Kuullostaa hyvältä mutta on _melko_ vaikea käyttää. Pientä apua löytyy täältä:
http://sourceforge.net/mailarchive/ … hread_id=3515233&forum_id=11845
 
Kyselkää jos kiinnostaa / tulee ongelmia.

Löytyi tällainen kiinnostavan oloinen paketti
 
http://lulu.esm.rochester.edu/kevine/turnkey/home.html
 
Turn-Key Linux Audio ( sitä ei ole juuri nyt saatavilla koska koko pakettia päivitetään... )
Idea on että yhtä skriptiä ajamalla saa Mandrake Linux systeemissä asennettu täydellinen audio työasema. Se on jonkun oppilaitoksen kehittämä paketti tarkoituksena mahdollistaa oppilaille samantapaisten ohjelmien käytön kotona kuin mitä oikeissa studioissa on käytössä.

Aiheellista.
 
Samalla ideallahan tuo planet CCRMA toimii RedHat / Fedora - puolella.
 
Myös tuo ylempänä mainittu Agnula ( http://www.agnula.org/ ) pyrkii samaan sekä punapipolle että Debianille.
 
Linuxin suhteen suurin ongelma kun tuntuu olevan se, että hyvää ja hyödyllistä softaa on olemassa paljon mutta se on hajallaan ympäri nettiä kuin Jokisen eväät. Eikä sitä löydä ellei osaa hakea juuri sillä sanayhdistelmällä jota kukin tekijäporukka suosii. Näissä valmiissa pakettikasoissa on myös se hyvä puoli että turhemmat palikat saa helposti myös poistettua.

Niinpä. Samalla tavallahan Linux on kehittymässä Windowsin kovaajaksi työpöytäkäyttössä... Sopii nille joita kiinnostaa mutta ei todellinen vaihtoehto suurille joukoille.
 
Ihan totaalisen off-topic, mutta tätä aina toistettua pointtia minen edelleenkään ymmärrä. Windowshan on IMO helvetin paljon hankalampi/ikävämpi/rajoittuneempi/turvattomampi käyttää *työkäytössä* työpöydällä kuin Pingu. Ollut jo n vuotta.
 
Myönnän toki että olen niitä joita kiinnostaa, mutta jos ajatellaan laajemmin, niin tiatokoneita ennen käyttämättömällehän ei pitäisi pedagogisessa mielessä olla mitään eroa siinä, onko edessä Billin puulaakin tuote, Linux, vai esim. OSX - kaikkien käyttämät käyttöliittymäparadigmat ovat aivan yhtä kaukana reaalimaailmasta ja aivan yhtä helposti/vaikeasti omaksuttavia. Ylläpidon osalta eroa kyllä löytyy - kaikki tiedämme kyllä mihin suuntaan. Toisaalta, jos niin halutaan niin pingustakin saa ihan kaupasta versioita joissa koko käyttöympäristö on viritetty valmiiksi Pekka Peruskäyttäjän mahdollisesti tottumaan Windows-malliin. Kaikki normaalissa toimistotyöpöytäkäytössä tarvittavat softat saa kaikkiin kolmeen ympäristöön, samoin IT-puolen härpättimet. Vain pelit ja muutamat erikoistapaukset (CAD, painopuolen grafiikka, proaudio, räätälöidyt taloushallinnon sydeemit) vielä odottelevat, mutta kun puhutaan keskimääräisestä työpöytäkäytöstä joka käytännössä on dokumenttien kirjoittamista, taulukkolaskentaa ja esitysgrafiikkaa...
 
No, duunissa on itse asiassa viimeisen vuoden aikana tullut koko ajan enemmän vastaan (muitakin kuin IT-puolen) organisaatioita joissa ollaan asteittain siirtymässä kokonaan avoimeen ympäristöön työpöytäkäytössä. Enkä nyt tarkoita avokonttoreita, vaan OO/Pingu -yhdistelmää.
 
Nimim. Linux duuniläppärissä viimeiset 6 vuotta.

Niin, Linux on erittäin varteenotettava vaihtoehto käyttöjärjestelmäksi. Myönnettävä se silti on, että ihan keltanokalle en sitä menisi suosittelemaan, koska jonkinlainen perustietämys tietokoneen sielunelämästä pitäisi olla. Esimerkiksi suurin osa ohjelmista ei asennu windows-puolelta tutulla ohjelma.exe tiedostoa klikkaamalla, next,next,next,ok,reboot -tavalla, vaan hieman monimutkaisempia reittejä. Itsellänikin menee toisinaan vielä sormi suuhun. Kaiken lisäksi linuxin tiedostojärjestelmä voi tuottaa monelle vaikeuksia, koska perinteisiä c:,d:,jne. asemia ei linuxissa tunneta.
 
Mutta se, miksi henkilökohtaisesti valitsin linuxin ainoaksi käyttöjärjestelmäksi koneelleni, johtui siitä että armas billgates-tuote kaatuili n.5 kertaa puolen tunnin aikana ja se rupesi syömään miestä rotan lailla.
Linuxissa oli mukava asia se, että sain lähes kaikki tarvitsemani ohjelmat koneelleni yhdellä asennuskerralla. Eli varsinaisen käyttöjärjestelmän mukana tuli mm. seuraavat:
ICQ
Open Office (verrattavissa MS Office-pakettiin. Lukee/kirjoittaa myös MS-Office tiedostoja vaivatta)
Gaim (MSN Messenger yhteensopiva ohjelma)
Gimp (Photoshop tasoinen kuvankäsittelyohjelma)
Mplayer (Leffa/DVD -katseluun. Tukee mm.divX:t ja subtitlet)
Xmms (Winamp johdannainen)
Xpdf (Lukee pdf-dokumentteja.Kuin Acrobat reader.)
+ monia muita
 
Periaatteena linuxin asentamisessa on siis se, että listasta voit valita, mitkä sovellukset ja ominaisuudet järjestelmältäsi haluat. Eli ei tarvitse välttämättä ruveta varsinaisen käyttöjärjestelmäasennuksen jälkeen metsästämään haluamiaan ohjelmistoja niiden asentamista varten, vaan voit suoralta kädeltä räätälöidä järjestelmän haluamaksesi.
 
Kaikenlisäksi järjestelmästä löytyi suoraan ajurit kaikkiin oheislaitteisiini, mukaanlukien Epsonin tulostin ja kaikki olivat myös toiminnassa heti käyttöjärjestelmän asennuksen jälkeisen boottaamisen jälkeen. Myös tietoturvallisuus ja järjestelmän vakaus on linuxin hyviä puolia. Käyttämäni levitysversio (distribuutio) on Red Hat Linux 8.0.