Kitarat: soittaminen ›

Tuli vaan mieleen, kun yritän bendata teräskieliselläni, niin kielet rohisevat ikävästi nauhoja vasten ja ovat muutenkin aika jäykät. Muuten kitarani (Ibanez) soi kyllä oikein mainiosti.
 
Eli voiko teräskielisellä ylipäätään bendailla?

Tuli vaan mieleen, kun yritän bendata teräskieliselläni, niin kielet rohisevat ikävästi nauhoja vasten ja ovat muutenkin aika jäykät. Muuten kitarani (Ibanez) soi kyllä oikein mainiosti.
 
Eli voiko teräskielisellä ylipäätään bendailla?
 
Voihan sillä. Punottu G-kieli tarvitsee vaan vähäsen enemmän voimaa. :)

Muuten kitarani (Ibanez) soi kyllä oikein mainiosti.
Eli voiko teräskielisellä ylipäätään bendailla?
 
Mulla on myös akustinen ibanez. Kyllä sillä voi bendailla. Kielet ovat kuitenkin hiukan paksuja verrattuna sähkökitaroitten kieliin. Lisäksi kielet ovat akustisissa korkeammalla. Tuntuu aluksi oudolta jos on tottunut bendaamaan vain sähkökitaralla.

Edit: Ops.. Tuli kahdesti

Ohuempaa kieltä kehiin (esim.: 11, 14, geeksi punomaton 19/20). Sitten vielä talla ja satula matalammiksi, sekä otenauhojen hionta, jos tarvii.
 
Tuolla kun opettelee jonkun soolon (rauhallinen tempo, tarkka tahti, puhtaat sävelet), niin se on sitten heleppo soittaa sähkiksellä.
 
Lycka till!

Myös mä kuulun teräskielisen akustisen Ibanezin omistajiin ja kyllä bendit kulkee varsinkin ylemmiltä nauhoilta ihan mukavasti. Sormet verillä on mun metodini. Ota vaikka muut sormet avuksi noissa bendeissä.
 
Mä soittelen tuolla Iballa kolmisen viikkoa mökillä ja palaaminen sähkökitaran Eb-vireiseen 11-settiin toi mulle mieleen jousipyssyn kun kielet olivat niin "löysät".

Mä soittelen tuolla Iballa kolmisen viikkoa mökillä ja palaaminen sähkökitaran Eb-vireiseen 11-settiin toi mulle mieleen jousipyssyn kun kielet olivat niin "löysät".

 
Mulla on kans akustinen (0.011) jossai Eb ssä tai alempana, koska ei pysty muuten soittaa ku on sormet paskana.. Sellai rempseen olonen soittaa, mä tykkään, kyl lähtee.

No joo. Niitä on ihan oikeitakin akustisia, joita on yhtä helppo soittaa ku sähkistäkin. Ne vaan maksaa enemmän, kuten hyvät sähkökitaratkin.
 
Ei akustinen lähtökohtasesti ole kireämpi soittaa. Ritsat ja jouskarit on sitten oma sarjansa.

Eihan siina mitaan kummempaa, pitaa vaan bendailla vitusti.

Sormet verillä on mun metodini.
 
Kuin myös.

No joo. Niitä on ihan oikeitakin akustisia, joita on yhtä helppo soittaa ku sähkistäkin. Ne vaan maksaa enemmän, kuten hyvät sähkökitaratkin.
 
Ei akustinen lähtökohtasesti ole kireämpi soittaa. Ritsat ja jouskarit on sitten oma sarjansa.
 
Ei hinta välttämättä ratkaise, onko kitara helppo soittaa. Toki soitettavuus on parempi, kun kaula on suora ja nauhatyö/setuppi kunnolla tehty.
 
Yleensä akustisen kitaran vaikeampi soitettavuus johtuu paksuista pronssikielistä, pienemmistä nauhoista ja korkeammasta actionista. Jotkut voivat myös oudoksua paksumpaa kaulaa. Näillä tähdätään parempaan akustiseen soundiin eikä soolosoiton helppous ole tärkein prioriteetti.
 
Halvemmankin akustisen saa kyllä helpposoittoiseksi, kun laskee actionia ja vaihtaa ohuisiin kieliin. Soundi kyllä huononee varmasti. Enpä lähtisi tälle tielle. No pain no gain.

- - -Halvemmankin akustisen saa kyllä helpposoittoiseksi, kun laskee actionia - - -
 
Miten se lasketaan?

Voihan sillä. Punottu G-kieli tarvitsee vaan vähäsen enemmän voimaa. :)
 
Mulla on les paulissa 13 setti ja siinäkin on punottu g. Voin sanoa että siinä tarvii voimaa.

Tyhmä
 
Olenko?

VENYTYS.

VENYTYS.
 
No VENYTYS sitten. Ei kai se niin tarkkaa ole?

VENYTYS.
 
Sustainit sulle suuhun, prkl. Talkkari jannu.
 
Ja riippuhan se kitarastakin, jonkin HD-28 Martinin action ja soittotuntuma on vanutuksienkin (hähä) suhteen paljon soittajaystävällisempi (vielä kun olisi semmoiseen varaa).
 
Itse asiassa taannoin Musamaailmassa kokeilemani 600 euron Alvarez oli myös loistava soittotuntumaltaan ja eritoten liidisoitossa hyvinkin lähellä sähkökitaraa. Eivät paskempia komppaukseenkaan, semmoisen ostan varmaan ennen sitä Martinia, joka on päiväuni.
 
Ovationithan ovat sitten erityisesti "akustisia sähkösoittajille", actionia myöden, soundista voi olla montaa mieltä.

Miten kiinteätallaista kitaraa mennään oikeen säätämään? En tuolla akustisella paljoa sooloile, muuten vain tuota bendaus juttua kysyin... Taidan pysyä rämpytyslinjalla edelleen.
 
En tiedä kannattaako actionia laskea, jos kielet muutoinkin "rohisevat" nauhoja vasten. Actionia voi säätää esim. kaularautaa säätämällä ja tallaluuta ja/tai satulaa hienosäätämällä tai vaihtamalla ne uusiin. Matalampi action vaatii nauhojen parempaa kuntoa. Mutta jo soundisyistä en lähtisi akustista mahdollisimman helpposoittoiseksi säätämään.

En tiedä kannattaako actionia laskea, jos kielet muutoinkin "rohisevat" nauhoja vasten. Actionia voi säätää esim. kaularautaa säätämällä ja tallaluuta ja/tai satulaa hienosäätämällä tai vaihtamalla ne uusiin. Matalampi action vaatii nauhojen parempaa kuntoa. Mutta jo soundisyistä en lähtisi akustista mahdollisimman helpposoittoiseksi säätämään.
 
Jos kitara on muuten hyvässä kuosissa, niin matalakin action voi toimia. Eikun kitarasepältä kysymään arviota, kyllä ne tietävät ja osaavat tehdä usein toivottomastakin tapauksesta ihan uuden soittimen.