Aihe: Laajakaistan todellinen nopeus
1
kojones
27.02.2006 04:03:25 (muokattu 27.02.2006 04:04:39)
ADSL:n pitäis olla 512kbit/s, todellinen nopeus jää kuitenkin alle 50kbit/s. Tällä hetkellä Star Wreckiä noutamassa, 48kbit/s on ennätys. Koko ajan kyllä nopeutuu vähän. Laajakaista on Elisa ja käyttiksenä OS X Tiger. Tiedän, ettei se missään vaiheessa tuota 512kbit/s tule saavuttamaan, mutta kyllä nyt vähän nopeempi pitäis olla. Missä on vauhti? Voiko vika olla asetuksissa?
Soolokitaristi
27.02.2006 06:19:24
Toi laajakaistan nopeus ilmoitetaan eri yksikössä kuin mitä tuo imutusohjelma käyttää. Kaikkien muiden paitsi teleoperaattoreiden käyttämän yksikön saa teleoperaattoreiden käyttämästä yksiköstä jakamalla sen kahdeksalla. 512 kbit/s on siis 64 kB/s. 48 kB/s on siis ihan hyvä vauhti tuolle liittymälle. Toinen oli muistaakseni nimeltään kbit ja toinen kByte tms. Selitys oli se, että toinen yksikkö laskee yksittäisiä bittejä ja toinen 8 bitin "tavuja".
esyk
27.02.2006 07:23:02
 
 
Itsellä on 4Mb luvattu download-nopeudeksi. Eipä ole nopeudet juurikaan yli 400KB nousseet hyvien yhteyksien päästä Suomesta tiedostoja ladatessa, mikäli Firefoxin latausikkunan siirtolukemiin on uskominen. Toki tuo n. 80% todellisesta nopeudesta on ihan jees, mutta kilotavuina ajateltuna ero on aika raivostuttavan paljon.
PIM
27.02.2006 08:31:15
TCP/IP protokollan ohjausdata vaatii oman osansa tuosta fyysisen siirtotien nopeuskaistasta eli maksimissaankin nopeus on kilotavuina mitattuna noin 10. osa eikä 8. osa siirtotien bitteinä ilmoitetusta fyysisestä nopeudesta. Eli tuo 400kB/s 4Mb/s liittymässä on lähellä käytännön maksimia.
...ttu tätä elämää, yhtenä päivän autokuume ja toisen GAS...
-septimisti-
27.02.2006 17:22:31
Itsellä on 4Mb luvattu download-nopeudeksi. Eipä ole nopeudet juurikaan yli 400KB nousseet hyvien yhteyksien päästä Suomesta tiedostoja ladatessa, mikäli Firefoxin latausikkunan siirtolukemiin on uskominen. Toki tuo n. 80% todellisesta nopeudesta on ihan jees, mutta kilotavuina ajateltuna ero on aika raivostuttavan paljon.
 
Enpä muista minäkään onko koskaan tullut minkään nettilinkin kautta kamaa tuon nopeammin koneelle. Toisaalta koneelta on lähetetty ja koneelle on tullut kama todistetusti yli 2Mb suuntaansa. Eli se pullonkaula on ihan muualla kuin omassa nettiyhteydessä. Hommasin tuossa jokin aika takaperin Rome: Total War pelin ja latailin 100 megaista päivitystä pelin kotisivuilta kaksi ja puoli tuntia.
Santtu_123
27.02.2006 21:46:58
 
 
Itsellä on 4Mb luvattu download-nopeudeksi. Eipä ole nopeudet juurikaan yli 400KB nousseet hyvien yhteyksien päästä Suomesta tiedostoja ladatessa, mikäli Firefoxin latausikkunan siirtolukemiin on uskominen. Toki tuo n. 80% todellisesta nopeudesta on ihan jees, mutta kilotavuina ajateltuna ero on aika raivostuttavan paljon.

Enpä muista minäkään onko koskaan tullut minkään nettilinkin kautta kamaa tuon nopeammin koneelle. Toisaalta koneelta on lähetetty ja koneelle on tullut kama todistetusti yli 2Mb suuntaansa. Eli se pullonkaula on ihan muualla kuin omassa nettiyhteydessä. Hommasin tuossa jokin aika takaperin Rome: Total War pelin ja latailin 100 megaista päivitystä pelin kotisivuilta kaksi ja puoli tuntia.

 
Et varmaankaan kuitenkaan 2megaa uppinut/ladannut internetin yli tuolla liittymällä ? Jos laitat kaksi konetta lähiverkkoon tolla ADSL-purkilla niin silloin ei ole palveluntarjoaja hidastamassa menoa, eli jos on 100megaset verkkokortit ja ADSL-modeemi pystyy sataseen niin kyllähän siinä bitti kulkee :)
Kuten tuossa on jo aiemmin sanottu, ei 100Mb:n kaapeli ole 100Mb/s latausta vaan 10Mbs (pyöreesti) eli 4megan liittymällä jos tulee 400Kb/s niin se on jo aikalailla maximi.
P.S. Kai tosta nyt jotain selvää saa :)
-septimisti-
27.02.2006 22:07:37
Et varmaankaan kuitenkaan 2megaa uppinut/ladannut yli tuolla liittymällä ? Jos laitat kaksi konetta lähiverkkoon tolla ADSL-purkilla niin silloin ei ole palveluntarjoaja hidastamassa menoa, eli jos on 100megaset verkkokortit ja ADSL-modeemi pystyy sataseen niin kyllähän siinä bitti kulkee :)
Kuten tuossa on jo aiemmin sanottu, ei 100Mb:n kaapeli ole 100Mb/s latausta vaan 10Mbs (pyöreesti) eli 4megan liittymällä jos tulee 400Kb/s niin se on jo aikalailla maximi.
P.S. Kai tosta nyt jotain selvää saa :)

 
Hahaa, kuolkaa kateelliset. En tiedä mikä piuha/palveluntarjoaja mulla edes on. Taloyhtiö tarjoaa kuitenkin meikäläisen liittymän. Seinästä on piuha suoraan verkkokorttiin ja nopea on.
Aki
28.02.2006 00:02:26
 
 
Toisaalta koneelta on lähetetty ja koneelle on tullut kama todistetusti yli 2Mb suuntaansa.
 
Mutta ei netistä...? Mistä sitten? Ja missä ajassa? Jos piuhalla kytket kaks konetta toisiinsa, sillonhan se liikkuu juuri verkkokortin (ja kovon kirjoitusnopeuden yms) maksimin puitteissa, jolloin monta megaa sekunnissa on ihan normaalia.
 
Mutta: latailin 100 megaista päivitystä pelin kotisivuilta kaksi ja puoli tuntia.
Toi tekee keskinopeudeksi noin 11KB/s. Se on aika hidas.
jorma_r
28.02.2006 00:32:29
Kuten tuossa on jo aiemmin sanottu, ei 100Mb:n kaapeli ole 100Mb/s latausta vaan 10Mbs (pyöreesti) eli 4megan liittymällä jos tulee 400Kb/s niin se on jo aikalailla maximi.
P.S. Kai tosta nyt jotain selvää saa :)

 
Saa jos tekee tosissaan töitä sen eteen. ;)
 
Verkkokorttien (ja tiedonsiirron yleensä) nopeudet ilmoitetaan usein kilobitteinä sekunnissa - kbps. Kilobitti on on 1000 bittiä. Tavu taas on 8 bittiä ja kilotavu 1024 tavua. Kilobitti on siis eri kuin kilotavu - tässä tuo sekaanus.
 
ADSL -liitymän nopeus 512 kbps tarkoittaa siis että maksimissaan 512000 bittiä siirtyy sekunnissa, tämä on 64000 tavua eli 62.5 kilotavua.
 
Kuten yllä jo mainittiin, tämä ei tietenkään käytännössä koskaan toteudu.
 
Tuo megabitti vs. megatavuhässäkkä on kieltämättä riittävän hämärä - tai ainakin epäintuitiivinen...
-septimisti-
28.02.2006 00:45:14 (muokattu 28.02.2006 00:51:05)
Mutta ei netistä...?
 
No ei varsinaisesti netistä. MSN messengerin kautta ovat tiedostot siirtyneet myös nopean yhteyden omaavalle kaverille melkoista haipakkaa. Myös satunnaiset torrentit, lähinnä family guy:n ja simpsonien muodossa pitävät aikamoista kiirettä.
 
Mutta:
Toi tekee keskinopeudeksi noin 11KB/s. Se on aika hidas.

 
Tämä olikin se pointti. Vaikka itsellä sitä kaistaa olisi vaikka pienelle kaupungille jaettavaksi, niin pullonkaulaksi muodostuu se lähettävä taho. Netistä tulee hyvin harvoin esimerkiksi mitkään päivitykset yli 300kb/s. Välillä jotkut tulevat ihan etanavauhtia.
 
Tein piruuttani pari tuollaista nopeustestiä.
 
http://www.beelinebandwidthtest.com/
641kbps (5128k/s)
http://www.starman.ee/kiirusetest/test.html?
5,6 Mbit/s
http://www.ruuter.ee/kiirus/?download
2106 Kbit/sec
http://www.speedtest.nl/testsuite/testcontroller.asp
508.5 KByte/sec
http://speedtest.raketforskning.com/internet-speed-test.html
4521 kbps / 565.1 KB/s
 
Vähän jäivät mataliksi nuo kaikki. En sitten tiedä miten luotettavia ovat. Kuvittelisin että eivät ole kovin luotettavia kun testattavana onkin perus-piuhaa nopeampi yhteys. Vikkelämpäänkin on tavara liikkunut.
 
EDIT: nuo yksiköt ovat kyllä harvinaisen sekavia. kb, Kbit ja KBit, KByte, KB ota näistä nyt sitten selvää. Olis helppoa kun vaan voisi puhua niistä kilo-, mega- ja gigatavuista, joihin on aina tottunut.
kojones
28.02.2006 01:07:35
http://speedtest.raketforskning.com/internet-speed-test.html
4521 kbps / 565.1 KB/s

 
Tuo väitti, että mulla olis 670 kbps. Eli ei kovin paikkaansa pitävä testi.
BotneLapio
28.02.2006 09:55:51
Vanhemmillani on 8Mt yhteys
 
Tarkoitat varmaankin 8 Mbit. Eli kahdekan MEGABITTIÄ, kutsutaan "kahdeksan megaiseksi."
-=Botnee!!=-
noir
28.02.2006 12:34:44
Olenpa kuullut siitäkin, että kehitysmaaoloissa kun on oltu töissä ja ulkomaailmaan megabittisen laajakaistan avulla yhteydessä, on nopeus jäänyt muutamaan kilotavuun sekunnissa, kun yhteys on mennyt satelliitin kautta. Kun paketti viipyy matkallansa tarpeeksi pitkään, ei voida lähettää seuraavaa perään.
Mä haluun sua - sulta ei kysytä.
Majoittakaa minut halvalla Helsinkiin!
jannu
28.02.2006 13:15:52 (muokattu 28.02.2006 13:21:06)
Lähiseudulta tulee toki aina nopeammin, olen ymmärtänyt että kaistat Suomen ulkopuolelle ovat rujosti alimitoitetut (tms), jonka takia suuria latausnopeuksia on mahdollista saada vain rajojen sisällä.
 
No voi hyvänen aika. Ei "Suuri ja Mahtava INTTERNETTI" tietenkään ole mikään standardoitujen nopeuksien ihmemaa. Kun kokonaisuus syntyy siitä, että kaikki verkon pikku osaset ovat toisiinsa yhteydessä eri tasoisilla laitteilla ja yhteyksillä, on turhaa edes kuvitella että sillä kasimegaisella päästäisiin täydelliseen onneen ja autuuteen.
 
Eikä Suomi ole sisäpuolelta yhtään sen ihmeempi. Jos jompikumpi yhteydessä olevista osapuolista on hitaan yhteyden takana, niin aina mennä sen hitaamman armoilla.
 
E:
Ja kukaan ei tainnut vielä suoraan sanoa sitä kaikkein Tiku-Takuinta keinoa laskea oman yhteyden teoreettista nopeutta. Eli jakakaa se 512Kbs:nne, tai se sitten onkaan, kahdeksalla.
Mitä sinäkään mistään muka tiedät, hä?
Listen
28.02.2006 15:03:00 (muokattu 28.02.2006 15:09:25)
Kyselin joskus näitä nopeusasioita eräästä keskusteluryhmästä, tuli tällainen vastaus:
 
"Jos Firefox toimii kuten Mozilla, laskee se ajan päin prinkkalaa. Fileen lataus alkaa heti kun linkkiä klikkaat, ajan laskeminen vasta kun olet valinnut kohdehakemiston ja painanut save. Oman hidastelusi aikana tapahtunut tiedoston lataaminen siis on kaikki extraa Mozillan nopeuslaskurille. Kumma kun eivät voi korjata.
 
Lisäksi weppipalvelin saattaa pakata sivut ja selain purkaa ne -> siirtonopeus kasvaa. Jos sama pätee esim. tekstitiedostoihin (en tiiä) niin siitä seuraisi todella kovia nopeuksia.
 
Kokeile nopeuttasi jollain isolla tiedostolla jostain ftp.funet.fi tms. yleensä nopeasta paikasta (paina heti Firefoxissa save (enter toiminee) tai käytä komentorivisoftaa nimeltä wget).
 
Näilläkin voit leikkiä eri vuorokauden aikoihin:
 
http://myip.kolumbus.fi:8000/speedtest/
http://kuivuri.pp.htv.fi/speed/
 
Toi eka joskus jopa toimi, nyt lienee jossain cachessa kun sanoo "5.3 Mbps Lukema tarkoittaa, että voit ladata 680.93 kB/s Elisan palvelimelta, ...". Muuten hyvä, mutta kun mulla on toinen pari irti ja nopeus vain 2 Mbps. Kahdella parilla maksimi mun pumpuilla jotain 4,2 Mbps (symmetrinen eli molempiin suuntiin sama).
 
Toka antoi järkeviä tuloksia (1760 kbit/s)."
 
Tällaista kikkaa kannattaa kokeilla XP Pro:ssa. Ainakin itselläni tuo todellakin
kasvatti latausnopeuksia.
 
"Broadband internet users can dramatically speed up downloads. As it turns out, Windows XP Professional (which this tweak requires, by the way) allocates only 20 percent of the available bandwidth to your internet connection. By opening gpedit.msc > Computer Configuration > Administrative Templates > Network > QoS Packet Scheduler and setting the Limit Reservable Bandwidth setting to "enabled" and the limit to "0%," you can squeeze additional download speed from your connection." (varmaan lopuksi Windowsin uudelleenkäynnistys)
 
http://pcbuyersguide.com/software/system/WinXP-MoreTips.html
 
Firefoxiinkin löysin joskus muutaman asetuksem, joiden muuttaminen kasvatti
sivujen latautumisnopetta merkittävästi. Pitää joskus etsiä löytyykö uudestaan.
-septimisti-
28.02.2006 16:03:48 (muokattu 28.02.2006 21:37:22)
Tuo HTV:n mittari antoi todalla mielenkiintoisia tuloksia. Ero Operalla ja Explorerilla saaduissa tuloksissa on nimittäin todella huima!
 
Explorer (6.0.29 sp2)
Keskiarvo: 42880 KB ladattiin ajassa 10.21 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 33595 kbit/s
Keskiarvo: 42880 KB ladattiin ajassa 10.15 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 33798 kbit/s
Keskiarvo: 49024 KB ladattiin ajassa 10.37 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 37813 kbit/s
 
Opera (8.51)
Keskiarvo: 10112 KB ladattiin ajassa 11.18 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 7235 kbit/s
Keskiarvo: 10112 KB ladattiin ajassa 11.99 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 6750 kbit/s
Keskiarvo: 10112 KB ladattiin ajassa 11.42 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 7082 kbit/s
 
Tuo testi näköjään tähtää ~10 sekuntiin, joten nuo ladattujen pakettin koot vaihtelevat. Explorer oli kuitenkin yli 5 kertaa nopeampi. Eikä mene edes välimuistien piikkiin, sillä tuo ensimmäinen keskiarvo on ihan siitä ensimmäisestä testistä, jonka explorerilla tein.
 
ELISA:n testissä erot olivat vielä isompia. Molemmat on ekoja kertoja kun tuon testin ajoin.
 
Opera
 
Tämänhetkinen arvio yhteysnopeudestasi on:
 
1.0 Mbps
 
Lukema tarkoittaa, että voit ladata 129.81 kB/s Elisan palvelimelta,
jos sinulla ei ole muuta liikennettä. Huom! lukema ei ole datasiirron tekniikoista
johtuen sama kuin liittymän nimellisnopeus.
 
Explorer
 
Tämänhetkinen arvio yhteysnopeudestasi on:
 
27.7 Mbps
 
Lukema tarkoittaa, että voit ladata 3.46 MB/s. Elisan palvelimelta,
jos sinulla ei ole muuta liikennettä. Huom! lukema ei ole datasiirron tekniikoista
johtuen sama kuin liittymän nimellisnopeus.
 
Taitaa käydä niin, että joudun hieman vilkaisemaan noita operan asetuksia.
 
EDIT: enpä vieläkään ole saanut tähän operaan järkeä. Htv:n testi antaa yhä samanlaisia tuloksia. Funetin FTP-palvelimelta kokeilin latailla operalla tuota gigaista tiedostoa ja se tuli sen 3,5-4 megatavua sekunnissa, eli suurinpiirtein samoja lukuja kuin Htv:n testi antaa explorerilla. Toisaalta ftp on eri juttu. Osaisiko joku ehkä sanoa mikä mun operaa vaivaa?
Santtu_123
28.02.2006 16:44:25
 
 
Tämänhetkinen arvio yhteysnopeudestasi on:
 
6.7 Mbps
 
Lukema tarkoittaa, että voit ladata 851.09 kB/s Elisan palvelimelta,
jos sinulla ei ole muuta liikennettä. Huom! lukema ei ole datasiirron tekniikoista
johtuen sama kuin liittymän nimellisnopeus.

Aika lähellä totuutta, 8 meganen soneran adsl.
Aki
28.02.2006 18:44:23
 
 
Tarkoitat varmaankin 8 Mbit. Eli kahdekan MEGABITTIÄ, kutsutaan "kahdeksan megaiseksi."
 
No niin tarkoitan. Kosh! Nää kirjottaa AINA väärin, vaikka ajatteleekin oikein.
 
Ero Operalla ja Explorerilla saaduissa tuloksissa
 
Toi nelkytmekanen yhteys ei kyllä ihan kauheesti kuulosta realistiselta. Vaikka onkin nopea, niin ei nyt herran jestas. Kyllä tossa taitaa olla jotain hämärää, Operan asetuksissa tai cachessa, tai IE:n huijauksissa.
kiriminni
28.02.2006 21:13:29 (muokattu 28.02.2006 21:13:43)
6.3Mbs ja liittymä on 8 Meganen Elisa jonka jaan kaverin kanssa.Linja toimii
täällä korvessakin.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)