Kitarat: kitarakamat ›

Tossa kun kattelin noita '60 ja '70 lukujen Fender Stratocastereita niin tuli mieleen että vaikuttaako toi lavan koko soundiin jotenkin? Yngwie taisi sanoa kerran että tuo vaikuttaisi jotenkin ja siksi käyttääkin '70-luvun tyylisiä Stratoja joissa on iso lapa. Jos tuo vaikuttaa tosiaan soundiin niin osaako joku sanoa että miten?

Tossa kun kattelin noita '60 ja '70 lukujen Fender Stratocastereita niin tuli mieleen että vaikuttaako toi lavan koko soundiin jotenkin? Yngwie taisi sanoa kerran että tuo vaikuttaisi jotenkin ja siksi käyttääkin '70-luvun tyylisiä Stratoja joissa on iso lapa. Jos tuo vaikuttaa tosiaan soundiin niin osaako joku sanoa että miten?
 
Yngwietä ei pidä uskoa joka asiassa.
Mutta sustainiinhan vaikuttaa suurempi massa. Eli jos otetaan kaksi muuten täysin identtistä kitaraa, mutta toisessa on 70-luvun runsaampi lapa, voidaan uskoa että jälkimmäisessä olisi ainakin teoriassa parempi sustain. Sitähän varten fenderilläkin on mallistossa käsittääkseni joku "fat finger clamp", pientä liimapuristinta muistuttava tarvike, joka ruuvataan kitaran lapaan parantamaan sustainia.

Tästä päästäänkin siihen että jos lukkovirittimet pilaavat vintage-soundin tyystin (lisäävät lapaan massaa), niin voiko 70-luvun stratoilla saavuttaa ollenkaan vintage-soundia? :)

Tästä päästäänkin siihen että jos lukkovirittimet pilaavat vintage-soundin tyystin (lisäävät lapaan massaa), niin voiko 70-luvun stratoilla saavuttaa ollenkaan vintage-soundia? :)
 
Voiko 70-luvun Strato kuulostaa vintagelta? Kyllä voi. Iso lapa tuli Stratoon vuoden 1965 lopulla ja vuoteen 1971 asti kitara oli melko muuttumaton. Virittimet vaihtuivat Klusoneista F-logoisiin vuoden 1968 paikkeilla.
 
Miten paljon se iso lapa sitten muutti saudia on ihan eri asia. Edes teoriassa ei voi testata kahta täysin samanlaista Stratoa isolla ja pienellä lavalla. Kahta samanlaista kitaraa kun ei ole. Pre-CBS Stratoissa vaihtelee kaulan muoto ja lavan paksuus muutenkin melkoisesti.

Edes teoriassa ei voi testata kahta täysin samanlaista Stratoa isolla ja pienellä lavalla. Kahta samanlaista kitaraa kun ei ole.
 
Totta. Mutta ihan käytännössäkin voi kahta erilaista kaulaa testata samassa kitarassa, pulttikaulaisia kun ovat.

Totta. Mutta ihan käytännössäkin voi kahta erilaista kaulaa testata samassa kitarassa, pulttikaulaisia kun ovat.
 
Mutta kaulassakin lienee suurempi vaikutus puun laadulla, kuin lavan koolla.

Mutta kaulassakin lienee suurempi vaikutus puun laadulla, kuin lavan koolla.
 
Hyvinkin mahdollista, ainakaan minulla ei ole käytännön vertailutuloksia. Entäs sitten satula? Messinkiä, luuta vai synteettinen?

Entäs sitten satula? Messinkiä, luuta vai synteettinen?
 
Karhun penisluu on parasta, tulee munaa siihen soundiin ;)

Karhun penisluu on parasta, tulee munaa siihen soundiin ;)
 
:D

Karhun penisluu on parasta, tulee munaa siihen soundiin ;)
 
Boner indeed...
 
Itse aiheeseen. En usko että tuolla lavan koolla on mitään suurempaa merkitystä sustainiin. Ei se massa nyt niin kauhean paljoa isompi siinä ole.
Mutta nää on niitä henkimaailman hommia. Mun strato soi pal paremmin jos mulla on mustat farkut jalassa! =)

En usko että tuolla lavan koolla on mitään suurempaa merkitystä sustainiin. Ei se massa nyt niin kauhean paljoa isompi siinä ole.
 
Mutta on kuitenkin... ;)
 
Tästä Straton sustainista on ollut jokseenkin vääntöä ennenkin, ja itsekin joskus väsäilin strato-kopiooni tallan ja rungon väliin palikkaa ja tilkitsin kaulataskua mahd. tiiviiksi, mutta kyllä oli hyvin pieni ero havaittavissa...
 
Listataan kaikki sustainiviritykset:
 
Tallan ja rungon väliin palikkaa tms.
Kaulatasku mahd. tiiviiksi (sovitepaloilla)
Satula (oikea materiaali???)
Tallapalat oikeaa materiaalia
Kielet ylös
Lavan oikeanlaiset kielenohjaimet (mutta minkälaiset??? Ne oli jotkut basic-pyöreät...)

Tällä logiikalla Jaguarissa on enemmän sustainia kuin -50 ja -60-luvun stratoissa... Eiköhän se sustain noissa -70-lukulaisissa lähde jykevämmästä bodystä, paksummasta kaulasta ja paksummasta lakkauksesta.

Ei varmasti ole kuin teoriassa vaikutus soundiin. Jos jollain on niin hyvä kuulo että eroa löytää niin ei muutakuin NASA lle hommiin.

Sustainista puheenollen, eikös Steve Vailla ollut jotain übertekniikkaa kitarassaan, jolla saa käytännössä "loputtoman" sustainin? Flo taisi olla kitara (flo-mikit tjtnsnpn.)
 
Ihan kuriositeettina.

Sustainista puheenollen, eikös Steve Vailla ollut jotain übertekniikkaa kitarassaan, jolla saa käytännössä "loputtoman" sustainin? Flo taisi olla kitara (flo-mikit tjtnsnpn.)
 
Ihan kuriositeettina.
 
Eikös se ole Fernandesin Sustainer mikki?

Fat Finger on juu massan tuomista varten. Enpä ole koskaan livenä nähnyt.
 
Semmoinen tuli mieleen, että kun lyhensin bassoni lapaa noin 6cm:llä, niin havaitsin soundissa, tai ehkä tarkemmin tuntumassa muutoksen. Kuolleet kohdat on vähemmän kuolleita, ja soitin resonoi hieman iloisemmin. Tästä oli jollain soitinrakentajalla tarkempikin testaus jossa tulivat siihen tulokseen, että tekemällä Stratosta lavattoman (viritinkoneisto tallassa), saa kaulasta kuolleet kohdat pois.

Joo no ilmeisesti sustainiin vaikuttaa toi lavan koko mutta vaikuttaako lavan muoto sitten johonkin? Jos mietitään että on kaksi lapaa jotka ovat massaltaan saman suuruiset ja pinta-alaltaan yhtä isot mutta eri muotoiset, niin onko silloin sustainissa tai jossakin muualla eroa?

Kappaleen massa vaikuttaa kappaleen ominaisvärähtelytaajuuteen ja sitä kautta sen sointiin ja taajuuksien kerrannaisiin jne.
 
Itse kyllä pitäisin oleellisempana soundiin vaikuttavana tekijänä puuta. Hyvä, kova, homogeeninen laadukas puu "soittaa" sitä runkoa eikä absorboi värähtelyjä itseensä kun löysä huono puu.

Vaikuttaa varmaan yhtä paljon kuin naapurin koiran turkin väri.