Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Elikkäs probleemi ois seuraava: Ostin joskus kauan sitten käytettynä eräältä kitarasepältä SD humbuckerin, jonka mallia hän ei tiennyt. Asensin kitaraan ja säröpuoli kuulosti aika miedolta (ei Juha)minun makuuni.
E: Millä keinolla saisin selville noin osapuilleen, että mistä mallista on kyse? Mittailin sitä tossa ja mittari näytti n. 8,1 kOhmia. En tiedä mittasinko oikein. Miten varmistan mittaamalla että mikki on kunnossa ja että onko se tarkoitettu tallaan vai kaulaan..?
Siinä on siis 4-nap. piuha...

8,1 ei äkkiseltän mun muistini mukaan täsmää mihinkään Dunkkaniin. Voit tarkistaa Duncanin sivuilta mikkien kiloOhmit, jos natsaa jonkin kanssa niin mikki on hyvin suurella todennäköisyydellä juurikin se
 
Sieltähän niitä tutkin ja 59-malli oli muistaakseni just toi 8,1 , mutta kun se ei ole 4-nap piuhalla...
 
Jos soundipolitiikka vaikuttaa ohuelta on mahdollista että olet kolvannut puolitetun johdon kuumaksi. Tosin, jos jo mittasit molempien kelojen ohmit niin tuskinpa vaan...
 
Niin minähän en tuosta mittaamisesta ymmärrä mitään, eli pitäiskö molempien kelojen erikseen olla se 4 kOhmia vai miten?

Sieltähän niitä tutkin ja 59-malli oli muistaakseni just toi 8,1 , mutta kun se ei ole 4-nap piuhalla...
 
available mods Four-conductor cable. Trembucker. Nickel or gold-plated cover. 7-string version. Seymour Duncan logo. Available in matched set of ’59 bridge and ’59 neck. Colors (humbucker spacing).
 
Tuommoinen löytyi ainakin 'SH-1 ’59 model -kohdalta SD:n sivuilta; 8,13 Kohmia näytti olevan specseissä kanssa....
 
EDIT: siis tallaversion kohdalla....
 
http://www.seymourduncan.com/products/humbuckersdescr.shtml#59153Model
http://www.seymourduncan.com/compareTones/matrix.asp
 
Tuossa vielä linkit Duncanin sivuilta

Tuommoinen löytyi ainakin 'SH-1 ’59 model -kohdalta SD:n sivuilta; 8,13 Kohmia näytti olevan specseissä kanssa....
 
Niinhän siellä oli, en sitten tutkinut tarkemmin noita specsejä... Logoa siinä ei ole, on sen verran vanhempaa sarjaa.

http://www.seymourduncan.com/support/seymours_q_and_a_2.shtml#131
tuolla on jotain noita mallimerkintöjä. Lukeeko sun mikissäs mitään? Mistä tiiät että on SD? Ettei vois olla joku Duncan designed malli?

http://www.seymourduncan.com/support/seymours_q_and_a_2.shtml#131
tuolla on jotain noita mallimerkintöjä. Lukeeko sun mikissäs mitään? Mistä tiiät että on SD? Ettei vois olla joku Duncan designed malli?
 
Mikin pohjaan on stanssattu SD:n logo, teksti Seymour Duncan ja Made in America. Eli mistään halpis designed mallista ei oo kyse. Ja noissa muissa omistamissani SD:n mikeissä on noiden em. juttujen lisäksi tarra, jossa on mallimerkintä. Tästä joku on vaan menny tempaseen tarran pois.

Kas joo, se on varmaan sitten tuo '59:n tallamikki. Mulla on '59-setti mun lespassa, mun mielestä oikein hyvät mikit, eikä varmasti mitenkään ohuet.

Kas joo, se on varmaan sitten tuo '59:n tallamikki.
 
Joo, siihen tulokseen päädyin. Olen huomannut, että oot kehunu noita 59:jä niin paljon, että taidan ostaa kaulaan samanlaisen ja vaihtaa tuohon Tokain LP-malliin molemmat. Nyt siinä on se jazz/JB -kombinaatio, jonka siirrän tohon Fenkkuuni.
 
Mulla on '59-setti mun lespassa, mun mielestä oikein hyvät mikit, eikä varmasti mitenkään ohuet.
 
Tarkoitin tuolla miedolla sitä, että samoilla säädöillä kuin JB:llä , soundi ei säröydy yhtä paljon, joka selittynee sillä että ulostuloltaan 59 on heikompi. Soundi ei ollut lainkaan ohkaanen, mielestäni huomattavasti lämpöisempi kuin DiMarzion PAf:ssa.

Olen huomannut, että oot kehunu noita 59:jä niin paljon
 
No kukin tykkää mistä tykkää, mutta mun kokemusten mukaan noi '59:t on aika "persoonattomat" mikit joiden läpi kitara kuulostaa siltä miltä se kitara kuulostaa. Ei mitään erikoisia korostuksia missään, toki ehkä yleisilmeeltään jonnin verran kirkkaat mikit vrt. esim. AlNiCo II -mikkeihin.