Aihe: Menikö JCM900 putki?
1
mipp
23.02.2006 21:24:28
 
 
50 W Marshall JCM900 polttaa "Valve Fail" sulakkeen heti kun kääntää stand-by vivun ykköselle. Samalla välähtää jämäkkä valokaari vahvistimen takana (no pari kertaa olen kokeillut..). Tuo valokaari tulee semmosesta paikasta missä on päätemuuntaja ja isot kondensaattorit.
 
=> Onko pääteputki hajonnut? Olis aika loogista kun tuo sulakekin manuaalin mukaan "Estää lisävauriot putken rikkoutuessa"
 
=> Kondensaattori oikkarissa
 
=> Joku muu, mikä
 
=> Onko Oulussa huoltoa. (toivottavasti tutut ei lue tätä, mutta ei vaan huvita alkaa ite korjaamaan)
Vasu
23.02.2006 22:06:28
-Putki voi olla oikosessa.
-Konkat ei vaikuta ton sulakkeen palamiseen ja ovat varmaankin kunnossa.
-Kyllä Oulusta varmaankin huolto löytyy ja olis hyvä jos asiantuntija säätäisi biasin putkien vaihdon jälkeen (mikäli vika on niissä). Katso kuitenkin ensin onko putket kunnolla kiinni kannoissa ja onko kannat kunnossa (ei pahemmin mustuneet). Marshalleissa on kuulemani mukaan ollut joskus ongelmia putken kontakteissa suurista jännitteistä johtuen (kipinöintiä).
mipp
24.02.2006 08:06:56 (muokattu 24.02.2006 08:10:11)
 
 
Tämän kanssa on aikaisemminkin ollut jotain kontaktiongelmia, edellisellä kerralla se mykistyi täysin ja sitten kun sain sen avatuksi ja virrat uudestaan päälle, että alan debuggaaamaan niin se toimikin taas kun junan vessa enkä onnistunut löytämään vikaa. Jotenkin arvasin silloin, että eiköhän vielä jossakin välissä tule ongelmia, no melkein vuosi meni...
 
Piirustuksissa näkyi olevan Biasin säätöohje, "Set Bias -42 V ... -40 V at this point", mutta piirustuksessa ei ole mitään mitä vois säätää. Onkohan siellä joku trimmeri jossakin, jolla se säädetään?
 
Edit: EIku löytykin.
mipp
24.02.2006 08:17:12
 
 
En tiedä tarkoititko juuri tätä, mutta Marshall:ssa on myös ollut joskus ongelmia siinä, että piirilevylle kolvatut putkenkannat irtoavat (syystä tai toisesta), ja vievät piirilevyn foliotkin mukanaan. Tämä voi aiheuttaa myös pahoja oikosulkuja.
 
Tuon syyn osaan arvata, putkien lämpötilavaihtelut on niin suuria, ja liittimet väärin suunniteltu (tai väärin valitut liittimet), että liittimen lämpölaajentuminen aiheuttaa piirilevylle liian isoja rasituksia, joka repii foliot irti. Foliot on piirilevyllä paljon löysemmssä kuin tinaukset foliossa.
 
Kumma, ettei voi pistää kymmentä senttiä enemmän semmosiin putkiliittimiin, joissa olis vähän pidemmät jalat ja sitä kautta enemmän joustavuutta lämpölaajentumista varten.
mipp
24.02.2006 08:27:09
 
 
-Putki voi olla oikosessa.
-Konkat ei vaikuta ton sulakkeen palamiseen ja ovat varmaankin kunnossa.
-Kyllä Oulusta varmaankin huolto löytyy ja olis hyvä jos asiantuntija säätäisi biasin putkien vaihdon jälkeen (mikäli vika on niissä). Katso kuitenkin ensin onko putket kunnolla kiinni kannoissa ja onko kannat kunnossa (ei pahemmin mustuneet). Marshalleissa on kuulemani mukaan ollut joskus ongelmia putken kontakteissa suurista jännitteistä johtuen (kipinöintiä).

 
Katoppa mun omakuva. VOiko nuo putket hajota niin, että sen sisällä on oikosulku (ilmeisesti voi kun siihen on kerran sulakekin laitettu...), eli nuo mitä merkkasin kuvaan pitäis tarkistaa.
 
Tutkiskelin lisää tuota kytkentäkaavaa.
 
=> Kaiutinoikosulku ei voi olla, koska sulake palaa heti, ei vasta sitten kun alkaa soittamaan.
 
=> Eikä päätemuuntajan oikosulkukaan samasta syystä.
 
Eli joko putki on oikkarissa tai sen liitokset! Nyt kun sais vielä niin paljon aikaiseksi, että avais ja mittais nuo osat...
32788
24.02.2006 14:00:14
Kumma, ettei voi pistää kymmentä senttiä enemmän semmosiin putkiliittimiin, joissa olis vähän pidemmät jalat ja sitä kautta enemmän joustavuutta lämpölaajentumista varten.
 
Kymmenen senttiä kuulostaa aika vähältä, mutta kun samaa vahvistinta tehdään _paljon_, se on aika suuri summa, varsinkin jos ja kun kustannukset halutaan pitää pieninä.
Kirka Saatana!
Vasu
24.02.2006 22:04:22 (muokattu 24.02.2006 22:06:36)
Sellaista kuulin eräältä putkiasiantuntijalta, että pääteputki voisi mennä siten rikki että se menisi oikosulkuun. Saman miehen kanssa oli myös juttua putkenkannoista ja kontaktihäiriöistä mutta ei muistaakseni folio ongelmista. Toi sulake on kyllä hyvässä paikassa, harvassa vahvistimessa tota on. Estää hyvin muut vauriot putken rikkoutuessa. Voisit katsoa pääteputkia , että onko ne mustuneita tai muiten vaurioituneen näköisiä sisäosista ja kannattaa tutkia myös ne putkenkannat.
mipp
01.03.2006 20:39:24
 
 
Tuon syyn osaan arvata, putkien lämpötilavaihtelut on niin suuria, ja liittimet väärin suunniteltu (tai väärin valitut liittimet), että liittimen lämpölaajentuminen aiheuttaa piirilevylle liian isoja rasituksia, joka repii foliot irti. Foliot on piirilevyllä paljon löysemmssä kuin tinaukset foliossa.
 
Kumma, ettei voi pistää kymmentä senttiä enemmän semmosiin putkiliittimiin, joissa olis vähän pidemmät jalat ja sitä kautta enemmän joustavuutta lämpölaajentumista varten.

 
Vastaanpa itse tähän...
 
Tuossa ei ollut putkien liittimet piirilevyssä kiinni, olivat johdotettu, muuta oikosulkua ei löytynyt, eikä putkikaan ollut tasasähköllä oikosulussa (siis yleismittarilla). Mutta se valokaari välähtää toisen pääteputken sisällä, eli kyllä se taitaa valmis olla.
mipp
01.03.2006 20:41:39
 
 
Sellaista kuulin eräältä putkiasiantuntijalta, että pääteputki voisi mennä siten rikki että se menisi oikosulkuun. Saman miehen kanssa oli myös juttua putkenkannoista ja kontaktihäiriöistä mutta ei muistaakseni folio ongelmista. Toi sulake on kyllä hyvässä paikassa, harvassa vahvistimessa tota on. Estää hyvin muut vauriot putken rikkoutuessa. Voisit katsoa pääteputkia , että onko ne mustuneita tai muiten vaurioituneen näköisiä sisäosista ja kannattaa tutkia myös ne putkenkannat.
 
Putkissa ei silmällä näkyviä eroja ollut, ainoa näkyvä ero, oli, että toisessa oli vähän himmeämpi hehku. Sen himmeämmän sisällä se valokaari sitten kävikin, ilmeisesti putki on siis hajonnut
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)