Studiotyöskentely ›

Niin, piti tämmöstä nyt kysyä ku tääl varmasti on oikeitaki
studioneroja:
 
Täs yks päivä äänitin iha monona kitaransoittoa koneelle,
käytössä oli iha semmonen korvakuuloke/mikkisydeemi, halpa. Äänitin Cakewalkilla soittoa ja siirsin täysin vasempaan
kaiuttimeen (pan = 0) ja sitten kopioin sen toiselle raidalle,
joka oli panoroitu oikealle, siirsin sitä dataa yhen askeleen
eteenpäin, niin et se oli niin vähä eri taimissa ku mahollista
ja kas, kuulosti siltä ku kaks kitaristia olis soittanu, se siis
kuulosti stereolta. Aikasemmin oon soittanu kitarat
kahteen kertaan, vasemalle ja oikealle kanavalle, nyt riitti
kerta..
 
Tehäänköhän se useimmiten noin??

Tehäänköhän se useimmiten noin??
 
Ei tehdä. Tuo on delay jonka juuri keksit. Voi sen kai noinkin tehdä.

Ei tehdä. Tuo on delay jonka juuri keksit. Voi sen kai noinkin tehdä.
 
Nii sehän siinä oliki jännä ku se ei kuulostanu delayltä, vaan
samalta ku aiemmalla, normaalilla tekniikalla... Rummuille
se ei toimi...Mutta Black Sabbathin Spiral Architectissa
alun akustinen on ainaski operoitu samalla tekniikalla...
En tiiä, loppujen lopux ei mitää väliä, mutta se kuulosti vaan
niin pirun studiomaiselta se mun kokeilu...

Kyllä, noin tehdään usein. Sillä tavalla kitarat saadaan kuullostamaan isommilta.
 
edit: Kiveä muistinvaraisesti lainaten, että sellaiset signaalit jotka ovat hyvinsamanlaisia (eli tuplatut jutut tai sitten ihan kopioitu alkuperäinen) saattaa olla järkevää panoroida äärilaitoihin toisiansa vastapäätä.

Kyllä, noin tehdään usein. Sillä tavalla kitarat saadaan kuullostamaan isommilta.
 
Mutta eikös tuplaukset yleensä tavata tehdä ihan tuplauksina? Se kuitenkin kuulostaa jonkinverran erilaiselta. Tai mä oon ainakin aina luullut että melkein poikkeuksetta niitä tuplauksia tupataan tekemään ihan uudella otolla, eikä tuollaisella pienellä viivästyksellä ja mahdollisella eq:n muokkaamisella.
 
EDIT: Oisko siinä raidan kopioimisessa ja siirtämisessä voinu tapahtua joku huomaamaton pikku kämmi, jonka ansiosta se kitara kuulostaa kahteen kertaan soitetulta? Toisaalta eikö se ole aika sama mistä toi johtuu jos se kuitenkin hyvältä kuulostaa?

Oisko siinä raidan kopioimisessa ja siirtämisessä voinu tapahtua joku huomaamaton pikku kämmi, jonka ansiosta se kitara kuulostaa kahteen kertaan soitetulta
 
Tuommoisia llae parinkymmenen millisekunnin delayta ei kaiuksi tajuakaan, vaan se nimenomaan kuulostaa tuplatulta.
 
8ms on hyvä lähtökohta alkaa kokeilla iiiisoa komppisundia:-)

Tuommoisia llae parinkymmenen millisekunnin delayta ei kaiuksi tajuakaan, vaan se nimenomaan kuulostaa tuplatulta.
 
8ms on hyvä lähtökohta alkaa kokeilla iiiisoa komppisundia:-)
 
Ok. Taas olen hiukan viisaampi. Täytyypä koittaa joihinkin projekteihini. Mutta mua edelleen kiinnostaa tietää että onko nää "valetuplaukset" tosiaankin kovin yleisiä? Eikö ihmiset enää osaa/jaksa soittaa tuplauksia itse?

Mutta eikös tuplaukset yleensä tavata tehdä ihan tuplauksina? Se kuitenkin kuulostaa jonkinverran erilaiselta. Tai mä oon ainakin aina luullut että melkein poikkeuksetta niitä tuplauksia tupataan tekemään ihan uudella otolla, eikä tuollaisella pienellä viivästyksellä ja mahdollisella eq:n muokkaamisella.

 
Molempia käytetään. Myös "re-amping" on yleistä, eli kitarasignaali nauhoitetaan sekä kuivana (ennen vahvistimia ym. härpäkkeitä) että vahvistimen läpi. Sitä kuivaa signaalia voidaan sitten ajaa eri vahvistimien ja polkimien läpi, erilaisissa huoneissa jne.
 
Useinhan noissa livenä vedetyissä tuplauksissa käytetään erisoundisia kitaroita ja ämyreitä, LP Bognerin läpi yhdelle raidalle ja Teleä Tweedin läpi toiselle jne.