Etno, proge, latin ›

Toi on kyllä mysteeri miten kehäraakeista tulee vain, no kehäraakkeja. Todella harvat orkesterit selvisivät 80Žs edes siedettävästi. Siis 60 - 70Žs luvun alun bändit.
80Žs tehtiin hyvää musaa, mut ne bändit tahtoi olla aloitellut touhut 70-80Žs.
 
Ehkä iän myötä alkaa kiinnostamaan muukin kuin kunnian himoinen tupla teema levy, joka kertoo omasta elämästäsi.

Toi on kyllä mysteeri miten kehäraakeista tulee vain, no kehäraakkeja. Todella harvat orkesterit selvisivät 80Žs edes siedettävästi. Siis 60 - 70Žs luvun alun bändit.
80Žs tehtiin hyvää musaa, mut ne bändit tahtoi olla aloitellut touhut 70-80Žs.
 
Taisivat vain Genesikset, Yesit ja Pink Floydit kyllästyä ainaisiin, mahtipontisiin taidepläjäyksiin ja halusivat yrittää tehdä jotain maanläheisempää -- valitettavasti vain melko kehnoin tuloksin. Luulen, että hyvin monet "suurta taidetta" tekevät artistit kokevat tuollaista turhautumista jossain vaiheessa uraa.
 
Olihan siinä varmaan myös takana levy-yhtiöiden puolelta tullutta painostusta tehdä MTV-yhteensopivampaa musiikkia. Progen kaupallinen arvohan nyt vain sattui romahtamaan 70-luvun puolivälin jälkeen, kuten tiedämme. Niin, ja tapahtuihan noissa melkoisia jäsenvaihdoksiakin... hyvin monen tekijän summa siis tuo kehäraakistuminen.

Kyllä noita artisteja oli läjä päin. Mutta joka tapauksessa, MTV ja koko ajan henki siihen kyllä suuresti vaikutti. Mutta yleensäkkin, on kiinnostavaa spekuloida, miksi taiteilija (ei pelkästään muusikko) tekee "kunnian himoisimmat" juttunsa about 25-30 vuotiaana.
 
Uskoisin että suuresti siihen vaikuttaa perhe-elämä etc....
 
80-luvulla huomattiin, että musiikilla voi tehdä ihan PERKELEESTI rahaa. Tuli Stadionit jne... kuvaan. Bisnes.

Niin, en siis meinannut että lintuäänien takia siitä nimenomaan kehutaan, mutta kyllähän tässäkin ketjussa jo nähty että sitä pidetään pink floydin parhaimmistoon kuuluvana kipaleena. Minusta ei vain kovin kummoinen sävellys. :)
 
Sanopas joku Pink floydin biisi joka olisi kummoisempi (hieno sana!) sävellys.

Tuli vielä mieleen, jos ei Echoes nappaa niin kokeilkaapa toimisko vaikka puolen yön aikaan tähtitaivaan alla järven jäällä keskellä pimeää talvea.
 
Tai sitten 2001 Avaruusseikkailun viimeisen jakson taustamusana... Toimii.

Kerran kännissä kun tulin himaan ihan saatananmoisessa usvassa niin makoilin vain olkkarin lattialla ja kuuntelin Echoesia :D Nousi heti uusiin sfääreihin.

Sanopas joku Pink floydin biisi joka olisi kummoisempi (hieno sana!) sävellys.
 
Shine on?

Tai sitten 2001 Avaruusseikkailun viimeisen jakson taustamusana... Toimii.
 
aivan totta.

Mikä tekee Pink Floyd:sta niin erinomaisen?

Mikä tekee Pink Floyd:sta niin erinomaisen?
 
erinomaiset soittajat joista muodostuu aivan erinomainen bändi, ja joka taas onnistuu samaan musiikkiinsa aivan erinomaisen tunnelman.

erinomaiset soittajat joista muodostuu aivan erinomainen bändi.
 
Tämäkin vähän riippuu. Teknisestihän Waters ja Mason ovat alempaa keskitasoa, mutta se tyyli millä ne äijät vetää on jotain niin käsittämätöntä! Wright osaa asiansa hyvin ja Gilmour on kuningas.

Tai sitten 2001 Avaruusseikkailun viimeisen jakson taustamusana... Toimii.
 
Joo, just ton kanssa. Niin että eka "ping" tulee samaan aikaan kun se Jupiter -teksti tulee kehiin. Ahhh! Väijyn tota nykyään päivittäin... 8D

Tiesittekö että Kubrick pyyti PF:ää tekemään Kellopeli appelsiiniin musiikit, PF kieltäytyi. Varmaan eivät ehtineet tms.....
 
Mikä on lähteesi?
 
Muistan näet itse lukeneeni, että Roger Watersin uran suurimpia pettymyksiä oli se kun Kubrick EI pyytänyt Floydilta musiikkia 2001-Avaruusseikkailuun.

Silloin (pari vuotta?) sitten tuli se olisiko ollut echoes niminen dokkari. VOI OLLA että muistan väärin, mutta olen aika varma tästä.
 
Avaruusseikkailuun sopisi kyllä kuin nenä päähän.

Eikös tuo kubrick/PF ole tässäkin threadissa jo käyty läpi.

"Stanley Kubrick asked Pink Floyd frontman Roger Waters if he could use elements of the song "Atom Heart Mother" in the soundtrack. Waters rejected the request but later asked Kubrick if he could appropriate sounds from 2001: A Space Odyssey. Kubrick rejected the request."

Tämäkin vähän riippuu. Teknisestihän Waters ja Mason ovat alempaa keskitasoa, mutta se tyyli millä ne äijät vetää on jotain niin käsittämätöntä! Wright osaa asiansa hyvin ja Gilmour on kuningas.
 
pöh tekniikoista, bändi vaan kruuvaa niin tyylikkäästi ja hoitaa hommat tyylillä, aivan. Erinomaisia soittajia.

Gilmourin soololevystä:
http://youtube.com/watch?v=KECK5XklzaQ&search=gilmour
 
Luvassa ainakin mahtavia kitarasoundeja!

Kysymys.
 
Minä olen kuullut tähän mennessä Pink Floydin levyistä Atom Heart Motherin, The Wallin, Dark Side of the Moonin sekä osan Wish You Were Herestä (kaksi ekaa biisiä). Näiden perusteella pidän yhtyettä kolkkona ja sieluttomana tuubana, jota riivaavat Gilmourin infernaalisen hirvittävät, korvia ja mieltä raastavat kitarasoundit ja -soolot. Onko mitenkään mahdollista, että pumpun muusta tuotannosta löytyy jotain erilaista tutustumisen arvoista matskua, nämä kun käsittääkseni ovat niitä arvostetumpia levyjä?
 
Kiitos.

Kysymys.
 
Minä olen kuullut tähän mennessä Pink Floydin levyistä Atom Heart Motherin, The Wallin, Dark Side of the Moonin sekä osan Wish You Were Herestä (kaksi ekaa biisiä). Näiden perusteella pidän yhtyettä kolkkona ja sieluttomana tuubana, jota riivaavat Gilmourin infernaalisen hirvittävät, korvia ja mieltä raastavat kitarasoundit ja -soolot. Onko mitenkään mahdollista, että pumpun muusta tuotannosta löytyy jotain erilaista tutustumisen arvoista matskua, nämä kun käsittääkseni ovat niitä arvostetumpia levyjä?
 
Kiitos.
 
Äh, se avautuu sitten. Ja sen jälkeen se on menoa se! Kestää hetken ennen kuin "tottuu" uuteen bändiin ja iskee kunnolla.