petank 20.02.2006 11:13:49 | |
---|
Mikä on mielestäsi tehon puolesta pienin riittävä vahvistin rock/pop bändin kitaristille seuraavan kokoisissa paikoissa: 1) Pikkuklubi, nurkkalava, 50-150 hlön sali, esim. Semifinal 2) Isompi paikka, kunnon lava, 200-500 hlön sali, esim. Tavastia Oletuksena on, että kitaraa tulee PAn kautta yleisölle ja vahvistin toimii omana monitorina. |
mhaarala 20.02.2006 11:16:50 | |
---|
Riippuu vähän siitäkin, miten suurella lavavolumella bändi on tottunut vetämään. Mutta uskoisin että 10-20W putkitehoa riittää varsin mainiosti. Soundipolitiikka on sitten kokonaan eri asia... että löytyykö pienestä teholuokasta sellaista laitetta mikä myös soundaa halutulta. Hymyä huuleen kun kuset vastatuuleen |
JuSu 20.02.2006 11:19:48 | |
---|
Oletuksena on, että kitaraa tulee PAn kautta yleisölle ja vahvistin toimii omana monitorina. Tässähän ei tuolla salin koolla ole mitään merkitystä, koska PA huolehtii siitä osastosta. 15 W putkivempeleellä pärjännee, pienemmälläkin. 30 W jos haluaa varman päälle pelata. Riippuu kovasti siitä, miten laitteet sijoittuvat lavalla. Seisotko kokoajan about samassa paikassa, onko vahvistin vieressäsi vai toisella puolella lavaa, onko välissä/takana/edessä/päällä/alla kovakätinen rumpali jne jne. JuSu I'm afraid of the candle but live for the flame. |
saastara 20.02.2006 11:22:03 | |
---|
Rumpalihan tässä on se merkittävin tekijä.. Kyllähän sitä pärjää vaikka 15w trankulla jos rumpali osaa pitää volumensa kurissa. Toki sitten on myös näitä tapauksia joissa 'on coolia huudattaa 100w-putkia niin, että housut lepattaa'.. Niille nyt ei, ainakaan minusta, kannataa likaa painoarvoa laittaa keskustelussa.. Sinun postimerkkisi palavat. |
superfly 20.02.2006 11:22:59 | |
---|
on coolia huudattaa 100w-putkia niin, että housut lepattaa.. Ja äänimies tykkää taas :) "Eagles may soar high, but weasels don't get sucked into jet engines." -David Brent |
TheLepponen 20.02.2006 12:09:13 | |
---|
Rumpalihan tässä on se merkittävin tekijä.. Kyllähän sitä pärjää vaikka 15w trankulla jos rumpali osaa pitää volumensa kurissa. Toki sitten on myös näitä tapauksia joissa 'on coolia huudattaa 100w-putkia niin, että housut lepattaa'.. Niille nyt ei, ainakaan minusta, kannataa likaa painoarvoa laittaa keskustelussa.. MARSUN JCM STÄKKI! No joo... taisivat tossa joku aika sitten Phil Collinssin kitaristit vetää Hartwallilla Peavyn putki-comboilla. |
saastara 20.02.2006 12:13:33 (muokattu 20.02.2006 12:13:53) | |
---|
Ja äänimies tykkää taas :) Ihmisten pitäisi muutenkin kuunnella enemmän äänimiestä. Tuppaavat usein osaavan asiansa paremmin kuin se muusikonrenttu. Kuunnelkaa äänimiehiä! EDIT: Iso hymiö perään, ettei tule valitusta.. :) Sinun postimerkkisi palavat. |
Ihmisten pitäisi muutenkin kuunnella enemmän äänimiestä. Tuppaavat usein osaavan asiansa paremmin kuin se muusikonrenttu. Äänimiehissä on eroja, kuten vesissäkin. "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
saastara 20.02.2006 12:24:23 (muokattu 20.02.2006 12:24:32) | |
---|
Äänimiehissä on eroja, kuten vesissäkin. Kuten myös muusikoissa. Tarkoitin vain lähinnä, että vältyttäisiin tämmöisiltä 'JCM-800-räyhää-niin-että-lahkeet-lepattaa'-episodeilta. Soundit vaikeasti hallittavat ---> äänimies saa syyt niskaan koska ei osaa kuulemma miksata ---> äänimies alkaa itkemään.. Ei kivaa.. :( Sinun postimerkkisi palavat. |
kivi 20.02.2006 13:38:50 | |
---|
Äänimiehissä on eroja, kuten vesissäkin. Molemmissa tapauksissa, ja kun kitaraa kerran saa PA:han ja niin ollen mahdollisesti myös monitoreihin, niin vahvistimen koko aon aivan samantekevä. Mä olen soittanut noita mainittuja ja samankokoisia paikkoja niin 12 watin Fender Princetonilla kuin 50 watin Marshall JMP:llä, eikä koskaan ole tuntunut, että olis väärä vahvistin mukana. Joskus on toki ollut useampikin vahvistin, varsinkin kun on päässyt halli-kokoluokan lavoille. Mutta silloinkaan kyse ei ole ollut tarpeesta, vaan siitä että pystyy ;-) |
magnetman 004 20.02.2006 13:41:43 | |
---|
Isohko nuorisoseurantalo: 20 wattisella morsiamen isä meinasi ajaa pihalle. Jäähalli: 30 wattisella luukuttaessa muut soittajat pitivät hulluna. Näistä päätellen a-luokan 15 wattisessa riittäisi kapasiteettia paikkaan kuin paikkaan, sen jälkeen aina joku kärsii. Onko muuten kukaan (bändikaverit tai yleisö, järjestäjä tai miksaaja) koskaan tullut ihailemaan, kuinka lujalla kitara oli keikalla. Mattojen puistelu sujuu käyttämällä Tarjoustalo-hengityssuojaa! |
mhaarala 20.02.2006 13:56:38 (muokattu 20.02.2006 13:57:34) | |
---|
Njoo, toistan saman minkä tuolla jo aiemmin: tehon määrä sinänsä on enemmän tai vähemmän yhdentekevä. Oleellinen asia on soundi ja omien kokemusten perusteella 20W putkikone ei välttämättä tuota haluttua soundia, vaikka äänenvoimakkuutta riittäisi millä mitalla (kuvaavaa on että lavalla Koch Studiotonen volumepotikka ei ole vielä kertaakaan ollut lavalla yli 2:n... siis asteikolla 1-10, ei kello 2:n.. :P), mutta soundi ei vain ole sellainen mitä saa isommista nupeista. Eli melkeinpä voisin sanoa että hommaa sellainen styrkkari minkä soundista pidät eniten, oli se sitten 5 tai 50W teholtaan. Jos sitten alkaa olla ongelmia äänentasojen kanssa niin keinokuorma auttaa siihen vaivaan eikä aina ole edes tarpeellinen, koska usein ihan hyvän soundin saa pienemmälläkin luukutuksella. Pitäisi kai tehdä ääninäytteet Charvelin ja Screamerin kanssa kerrostalo-volumeilla... mielestäni saatiin aika kivat soundit irti siitä kun viikonloppuna vähän kokeiltiin.. :) Hymyä huuleen kun kuset vastatuuleen |
varakeef 20.02.2006 14:08:33 | |
---|
Molemmissa tapauksissa, ja kun kitaraa kerran saa PA:han ja niin ollen mahdollisesti myös monitoreihin, niin vahvistimen koko aon aivan samantekevä. Näin on. Tosin jotkut haluavat kuulla kitaransa nimenomaan siitä vahvistimestaan, eikä monitorista. Meininki on silloin ihan eri. Tällaisessa tilanteessa todella pienitehoinen (suuruusluokkaa muutamia watteja, pignose etc.) vahvistin voi olla hankala. "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
petank 20.02.2006 14:57:35 | |
---|
Joo monitorointia ei usein riitä kitaristille, joten se täytyisi hoitua tarvittaessa. vahvistimella. Jos nyt katselisin tuollaisia n. 15W vehkeitä niin mitä kannattaisi käydä eritysesti testaamassa? Olen viimeksi touhuillut vahvistimien kanssa 80-luvulla, joten nuo uudet mallintavat vai mitkä lie ovat ihan vieraita. Missä tapauksessa sellaiset kävisivät ja missä tapauksessa putkipeli olisi ehdoton? Entä jos käytöstä olisi 60% kotona todella hiljaisella ja loput treeneissä & keikoilla. Mahtuuko nuo käyttötavat samaan laatikkoon ja mitä kompromisseja täytyy tehdä? |
J.RA 20.02.2006 16:23:16 | |
---|
Missä tapauksessa sellaiset kävisivät ja missä tapauksessa putkipeli olisi ehdoton? Eiköhän jokainen itse se kantansa muodosta..? :) -Sellasta se vaan on- |
Jucciz 20.02.2006 16:40:24 | |
---|
missä tapauksessa putkipeli olisi ehdoton? Jos soundilla on väliä. :) |
Rämppy 20.02.2006 17:15:09 | |
---|
Jos ei soita hirmumättöä tai tarvitse puhdasta headroomia (esim. soita pelkällä backlinella rautalankaa), pärjää todennäköisesti hyvin vaikka 15 W putkicombolla tuollaisissa kapakki-kokoluokan mestoissa. Backline-soitossa lisäkaappi antaa pikkukompoon kummasti lisää äänivallia. 50W putkarilla pärjää lähes missä vain. En sitten malttanut olla sanomatta. |
duane 20.02.2006 18:04:03 | |
---|
Ihmisten pitäisi muutenkin kuunnella enemmän äänimiestä. Tuppaavat usein osaavan asiansa paremmin kuin se muusikonrenttu. Kuunnelkaa äänimiehiä! EDIT: Iso hymiö perään, ettei tule valitusta.. :) äänimieheltä tuli nyt plussa :) * - It's Allright |
Manicci 20.02.2006 18:20:31 | |
---|
Mielummin sitä soittelee omalla JCM900 & 2x12" puolitettuna 50w:iin n. 200 ihmisen salissa, kun Classic 30:llä Rock'n'Roll nousee |
jimijimi 20.02.2006 19:58:24 | |
---|
vahvistin toimii omana monitorina kitaraa kerran saa PA:han ja niin ollen mahdollisesti myös monitoreihin Näissä ei yleensä ole ihan sama soundi... äänimies haluaa vähemmän lavavolaa ja monet kitaristit enemmän. |