 bodomer
16.02.2006 18:46:27 (muokattu 16.02.2006 18:57:20) | |
|---|
Morggy toteaa |
 CHRt
16.02.2006 20:18:10 | |
|---|
|
 Xenon
16.02.2006 21:22:43 | |
|---|
Jos Jaskaa halajat, nii kannattaa vaihtaa katse RR3:n suuntaan, mutta noista tuo LTD olisi varmaan "fiksumpi" vaihtoehto. Shattered Within |
 Deranged
17.02.2006 08:14:33 | |
|---|
Ei kumpikaan, vaan ESP Ltd mmv BO (Kiinteätallainen malli) |
musaniko
17.02.2006 13:40:58 | |
|---|
Tosiaan jos haluat jaskan niin rr3.. mut jos haluat noita vertailla niin se mmv sn.. riippuu tosin että mitä haluat soitella.. Mikä tossa mmv:ssä mua kiehto oli se että sillä saa kunnon komppaus ja soolo soundit... jaska taas on enemmän semmoinen tilu keppi.. ja tietysti se ero että mmv sn 24 nauhaa ja toi jaska tais olla 22 nauhaa.. floikat yhtä huonoja/hyviä.. ehdotan että kokeilet ainakin mmv:tä jos ei noita kahta muuta löydy.. |
 Thule
17.02.2006 14:30:59 | |
|---|
Mikä tossa mmv:ssä mua kiehto oli se että sillä saa kunnon komppaus ja soolo soundit...
Voisitkos perustella tätä lisää? Miksei Jacksonista saisi tuohon LTD:hen verrattuna? Only a Gibson is expensive enough. |
 luopio
17.02.2006 14:39:14 | |
|---|
Jackson, tuntuma on parempi mummielestä. Syntisin heittäköön viimeisen kiven |
bodomer
17.02.2006 14:40:42 | |
|---|
Okei kattoin nuo linkit läpi. ltd tuntuu kyllä perustelujen mielestä paremmalta. ärsyttää kun laihol on tommonen samanlainen melkeen.
Se on vain sen huonopuoli:D Morggy toteaa |
Okei kattoin nuo linkit läpi. ltd tuntuu kyllä perustelujen mielestä paremmalta. ärsyttää kun laihol on tommonen samanlainen melkeen.
Se on vain sen huonopuoli:D
Tuossa MMV:ssä on aika paksu kaula tilukepiksi. Jaskaa en ole testannut niin en siitä osaa sanoa, mutta mikit ja talla ovat tuon LTD:n heikkoudet (tosin tuoreimpaan malliin nuo HZ:t ovat ilmeisesti vaihtuneet pois, tilalla jotkin ESP:n omat halpismikit). Suosittelenkin että lyöt 2 kärpästä yhdellä iskulla, ja hommaat MMV BO:n. Tallaongelma ratkesi kerralla, ja ostat tuolla säästyneellä 150€ kunnon hevimikit (EMG:n aktiiviparin saat uutenakin melkein tuohon hintaan) siihen samaan sotkuun. Käsissä on loistavalta soundaava ja vireensä pitävä hevikeppi pörisevän ja vireongelmaisen sijaan. "Raha ei tee onnelliseksi vaan sen käyttäminen" |
 Puoskari89
17.02.2006 15:10:48 | |
|---|
Itelläni on esp ltd mmv bo ja siinä on saakelin hyvä ja ohut kaula. Siinä on myös soololovi toisin kuin jaskassa mutta älä hanki floikallista sillä aiheutat vaan itelles päänvaivaa seuraavaan kitaraan saakka. Ja aktiivimikit kehiin sitten Kitara ja kahvia.
Mitä muuta voisi tarvita!? |
bodomer
17.02.2006 16:29:11 | |
|---|
Tuossa MMV:ssä on aika paksu kaula tilukepiksi. Jaskaa en ole testannut niin en siitä osaa sanoa, mutta mikit ja talla ovat tuon LTD:n heikkoudet (tosin tuoreimpaan malliin nuo HZ:t ovat ilmeisesti vaihtuneet pois, tilalla jotkin ESP:n omat halpismikit). Suosittelenkin että lyöt 2 kärpästä yhdellä iskulla, ja hommaat MMV BO:n. Tallaongelma ratkesi kerralla, ja ostat tuolla säästyneellä 150€ kunnon hevimikit (EMG:n aktiiviparin saat uutenakin melkein tuohon hintaan) siihen samaan sotkuun. Käsissä on loistavalta soundaava ja vireensä pitävä hevikeppi pörisevän ja vireongelmaisen sijaan.
Ne mikit jotka on tuossa uudessa on paremmat. Musamaailma mielestä paljon paremmat. Morggy toteaa |
 Jonttu
17.02.2006 19:24:32 | |
|---|
Tuossa MMV:ssä on aika paksu kaula tilukepiksi.
Eikä ole.Siinä on Thin-U kaulaprofiili joka sopii ainakin omaan käteen todella hyvin.. Fenderin classic 70's seriesissä on paksu kaula,ei MMV'ssä. |
 saha
17.02.2006 19:31:22 | |
|---|
>-)))> #2
"Ensinnäki, jos osaat tiluu, ei tarvi osata muuta koska ne muut o lastenleikkiä, noi kaikki bluussit treenataa jossai yhes illas.. mut tiluun tarvitaa treenausta ainaki vuoden verran, eli tosi paljo." - topl1his |
musaniko
17.02.2006 20:24:50 | |
|---|
Voisitkos perustella tätä lisää? Miksei Jacksonista saisi tuohon LTD:hen verrattuna?
Joo elikkä kyllä siitä saa mutta minun mielestä mmv:ssä on tuhdimmat.. johtuu ehkä paksummasta kaulasta tai jtn.. |
musaniko
17.02.2006 20:28:59 | |
|---|
osta vaan tallallinen.. ainakin oppii soittamaan sitäkin.. en näe siinä mitää huonoa.. ja mulla on esp ltd f-50 (tulossa kesällä sv standard) joka on siis kiinteä tallainen niin se paska ainakin muutaman vuoden soiton jälkeen pitää vireen huonosti.. ja maksaa sen 300 egua.. |
 Juustonaksu
17.02.2006 20:59:22 | |
|---|
osta vaan tallallinen.. ainakin oppii soittamaan sitäkin.. en näe siinä mitää huonoa.. ja mulla on esp ltd f-50 (tulossa kesällä sv standard) joka on siis kiinteä tallainen niin se paska ainakin muutaman vuoden soiton jälkeen pitää vireen huonosti.. ja maksaa sen 300 egua..
No eipä nuo 50-sarjalaiset ole takkapuita parempia yleensä. Mieluummin satsaa suoraan 200- tai 400-sarjaan niin pystyy pidemmän aikaa soittelemaan samalla kitaralla. :) Kokeilin joskus ostoaikeissa M-50 mallia ja oli sellaista kuraa että ei... Muttajoo. Kaipa niillä toimeen tulee, aloittelijalle tuollainen kiinteätallainen versio olisi ok, mutta silti on olemassa se Rg321. ;-)
Aikamoinen vaihdos herralla muuten: 300€ kitarasta 2000€ kitaraan. :) Ei paha, siis jos nyt oikein ymmärsin tuon. "Inhimillisen tiedon huipentuma on ymmärtää kaiken maallisen turhuus" - George Byron - Ja vitut, mä haluan kalliimpaa kamaa |
 Werde
17.02.2006 21:08:00 | |
|---|
Eikä ole.Siinä on Thin-U kaulaprofiili joka sopii ainakin omaan käteen todella hyvin.. Fenderin classic 70's seriesissä on paksu kaula,ei MMV'ssä.
Kai se sitten on suhteellista, mikä on kenellekkin paksu. Ja jos luit kirjoitukseni kokonaan, kirjoitin paksu kaula TILUKEPIKSI. Omistamassani vuosimallin -04 MMV SN:ssä kaula oli suorastaan halkomainen verrattaessa nykyisin käyttämääni Ibanezin Super Wizardiin. "Raha ei tee onnelliseksi vaan sen käyttäminen" |
musaniko
17.02.2006 21:15:09 | |
|---|
joo onhan siinä aika suuri ero.. mutta ostin sen lähinnä perusasioiden opetteluun ja katsoin että kiinnostaako tuo soitto niin paljon... no sitten innostuin oikeen kunnolla ja tuntuu siltä että haluan soittaa koko aika ja paljon.. eikä se hinta pelota.. saahan sillä hinnalla erittäin laadukkaan skeban... =) |
Juustonaksu
17.02.2006 22:42:44 | |
|---|
joo onhan siinä aika suuri ero.. mutta ostin sen lähinnä perusasioiden opetteluun ja katsoin että kiinnostaako tuo soitto niin paljon... no sitten innostuin oikeen kunnolla ja tuntuu siltä että haluan soittaa koko aika ja paljon.. eikä se hinta pelota.. saahan sillä hinnalla erittäin laadukkaan skeban... =)
Saa toki. :) Olisi mahtavaa, jos itsellä olisi sijoittaa 2000€ ensi kesänä kitaraan. Veikkaanpa, että kaikki kesätyörahoista saadut tulot menevät uuteen vahvistukseen, kun tuo kitara nyt varmaankin vuoden päivät vielä pelittää kunniallisesti. "Inhimillisen tiedon huipentuma on ymmärtää kaiken maallisen turhuus" - George Byron - Ja vitut, mä haluan kalliimpaa kamaa |
Jmvk
17.02.2006 23:51:04 | |
|---|
Ennemmin Espiltä BO ja Jacksonilta RR3. Jackson olisi parempi jos jaksaa vaivautua tallan ja elektroniikan vaihtoon. Tietysti niitä varten pitää olla säästöpossussa muutama satanen varalla. We chime the bell, chaos and hell, Metal for maniacs pure. |
