Bassot ›

mono=stereo ja sillä hyvä...

Mä tossa yritinki vaan painottaa aiemmin, että signaali on kyllä stereo, esim. chrus kyllä kuulostaa laajemmalta josse on stereona käytetty efekti, mutta itse soitin on monofoninen soitin.
 
No joo. Näinhän se vähän niinkun on.

No joo. Näinhän se vähän niinkun on.
 
Niin, toi pointti tossa on tosiaan järkevä, että mitä on tolkukasta levittää stereoks ja mitä ei. Esim. liidilauluhan on harvinaisen mono, samoin bassari ja tosiaan ton äänenkäyttäytymisen takia bassokin, jos miksausta ajatellaan. Kun noitahan on harvemmin tapana mitenkään panoroida mihinkään. Siis ei se panorointi oo se juttu, mutta mä kelaan sillee että esim. toi meidän akustinen trio on aika stereo, ku kitarat on panoroitu laitoihin, ei kokonaan mut aika stydisti. Got it? Bassoa ei panoroitas tietenkää mihinkään, jos sellanen olis siinä. Eikä panoroida bändinkään kanssa.
 
Yllättävän usein taitaa olla niin, että isoja kekkereitäkin miksataan monona, koska mitäpä iloa jossain Provinssissakaan olis stereosta?

Yllättävän usein taitaa olla niin, että isoja kekkereitäkin miksataan monona, koska mitäpä iloa jossain Provinssissakaan olis stereosta?
 
Tätä olen muuten aina välillä miettinytkin, että kuinkakohan paljon käyttävät stereokuvaa noilla festareilla ja muilla isoilla keikoilla? Aina kuitenkin sen verran humalassa ollut, että olisin oikeasti ruvennut kuunteleen...

Tätä olen muuten aina välillä miettinytkin, että kuinkakohan paljon käyttävät stereokuvaa noilla festareilla ja muilla isoilla keikoilla? Aina kuitenkin sen verran humalassa ollut, että olisin oikeasti ruvennut kuunteleen...
 
Nimimerkki JT osais varmaan valaista...

Tätä olen muuten aina välillä miettinytkin, että kuinkakohan paljon käyttävät stereokuvaa noilla festareilla ja muilla isoilla keikoilla? Aina kuitenkin sen verran humalassa ollut, että olisin oikeasti ruvennut kuunteleen...
 
Epäilisin että ei ihan hirveästi, tuolla ei kuitenkaan stereokuvan kannalta otollisessa paikassa pysty olemaan kuin pieni osa yleisöstä. Parempi rehellisesti monona kuin puolikas stereokuvaa.

Epäilisin että ei ihan hirveästi, tuolla ei kuitenkaan stereokuvan kannalta otollisessa paikassa pysty olemaan kuin pieni osa yleisöstä. Parempi rehellisesti monona kuin puolikas stereokuvaa.
 
Mitäs Arvan herra on mieltä tosta basson stereoudest`?

Mitäs Arvan herra on mieltä tosta basson stereoudest`?
 
Minä olen aina käsittänyt stereokuvan luomisen niin, että siihen tarvitaan useampi äänilähde joille luodaan ikäänkuin tilan tuntu stereokuvalla. Jotkin soittimet kuten rummut ja pieno ovat ihan luonnollisesti ikäänkuin stereokuvaan levitettävissä, joten niitä voi mielestäni ajatella sillätavalla, mutta basso on vähän hankala tuolta kantilta. Se että ääni on jaettu ja toistetaan eri puolilta salia ei tee siitä stereota. Jos normaali stereoihin ajaa täsmälleen samaa tavaraa eri puolilta, se kaiuttimilla kuunneltuna tuntuu asettuvan kuitenkin siihen keskelle.
 
Yleensä noissa "stereo" bassoissa on lopulta kyse vain yläpäiden ja botnen ajamisesta eri laatikoista, ja tämähän ei varsinkaan ole mitään stereokuvaa vaan äänen jakamista taajuusalueittain. Stereokuvaan ei siis mielestäni riitä jakosuodin, tai soundierot, vaan sieltä pitää ihan oikeasti tulla eri tavaraa oikeasta ja vasemmasta kaiuttimesta.

Yleensä noissa "stereo" bassoissa on lopulta kyse vain yläpäiden ja botnen ajamisesta eri laatikoista
 
Mutta noista 'stereoista' on alettu puhua puoliakustisten ES Gibsonien ja Rickenbackerin bassojen yhteydessä jo 60-luvulla kun koko stereohomma oli uutta, outoa ja markkinointikikka?

Mutta noista 'stereoista' on alettu puhua puoliakustisten ES Gibsonien ja Rickenbackerin bassojen yhteydessä jo 60-luvulla kun koko stereohomma oli uutta, outoa ja markkinointikikka?
 
Ehkä justiinsa siksi. Jengi ei tajunnut vielä mitä koko termi tarkoitti.
 
Ja myydäänhän kameroitakin "optisella linssillä". No milläs sitten? Mites Rickenbacker muuten aikoinaan perusteli tuon kaula-läpi-rungon rakenteen? Sen muistan että sustainista ei puhuttu mitään, sehän oli pahin asia mitä bassossa voi olla.

Ettei olisi mennyt puurot ja vellit sekaisin. Stereofonisella tarkoitetaan kaksikanavaista äänentoistoa (vrt. yksikanavainen eli monoauraalinen). Monofonia puolestaan viittaa musiikkiin, jossa yksi melodialinja dominoi. Termejä stereo- tai monofoninen en muista aiemmin kuulleeni soitinten yhteydessä.
Mun mielestä on kuitenkin ihan perusteltua kutsua kahdella ulostulolla varustettua bassoa puhekielessä stereobassoksi, antaahan se mahdollisuuden ohjata signaali kahteen kanavaan.

No kestävämpi tietysti. Ei hajoa niin helposti.
 
Toisaalta jos neck-through hajoaa, ei siihen voi vaihtaa uutta kaulaa niin helposti kuin pulttikauluaiseen. Tuskinpa kestävyys muutenkaan on ollut aikaisemmissa bassoissa niin suuri ongelma, että Rikuja olisi sillä voitu myydä?

Toisaalta jos neck-through hajoaa, ei siihen voi vaihtaa uutta kaulaa niin helposti kuin pulttikauluaiseen. Tuskinpa kestävyys muutenkaan on ollut aikaisemmissa bassoissa niin suuri ongelma, että Rikuja olisi sillä voitu myydä?
 
Itseasiassa eräässä vanhassa haastattelussa itse tekijä mainitsi syyksi sen, että kaula-läpi... on vaikempi rakentaa. Hän siis halusi vain esitellä osaamistaan. Mitään käytännön hyötyä siitä ratkaisusta ei oman aikansa soundi-ihanteiden ja muiden takia ollut. Samaa on minusta havaittavissa niissä kahdessa ulostulossa. Se on tehty olemaan komea ja monimutkainen mutta mitä muuta?

Itseasiassa eräässä vanhassa haastattelussa itse tekijä mainitsi syyksi sen, että kaula-läpi... on vaikempi rakentaa. Hän siis halusi vain esitellä osaamistaan. Mitään käytännön hyötyä siitä ratkaisusta ei oman aikansa soundi-ihanteiden ja muiden takia ollut.
 
Jeps. Noista neck-through-bassoista huomaa kyllä, että niitä on vaikeampi saada groovaamaan kuin pulttikaulaisia. Johtunee nimenomaan siitä pitkästä sustainista. Toisaalta hyvä soittaja groovaa vaikka kuminauhalla.
 
Samaa on minusta havaittavissa niissä kahdessa ulostulossa. Se on tehty olemaan komea ja monimutkainen mutta mitä muuta?
 
Samoilla linjoilla tässä. Yli kolmella potikalla varustetut bassot aiheuttaa välittömän vastareaktion. Liikaa liikkuvia osia pistämässä pään sekaisin.

Samaa on minusta havaittavissa niissä kahdessa ulostulossa. Se on tehty olemaan komea ja monimutkainen mutta mitä muuta?
 
Tsot tsot! Kyllä se on ihan perusteltua. Äänittelin tossa Sheehania sillee että molemmat ulostulot omalle raidalleen, ja perustellusti voin väittää, että etumikin humina ja takamikin pörinä yhdistettynä ovat se juttu, mitä ei oikein millään muulla saa aikaseks ku tollee. Muutenhan jompikumpi on aina toisiltaan pois.

Tsot tsot! Kyllä se on ihan perusteltua. Äänittelin tossa Sheehania sillee että molemmat ulostulot omalle raidalleen, ja perustellusti voin väittää, että etumikin humina ja takamikin pörinä yhdistettynä ovat se juttu, mitä ei oikein millään muulla saa aikaseks ku tollee. Muutenhan jompikumpi on aina toisiltaan pois.
 
Noi Sheehanin jutut on huomattavasti tuoreempaa asiaa kuin se mistä minä tuossa puhuin. Siis tämä miksi ne alunperin laitettiin bassoon nuo erilliset ulostulot. Kyllähän noille kaikille on ihan validia käyttöä löydetty, pikälle sustainillekin.
 
Kun omana aikanaan tuollainen takamikin pörinä oli erittäin ei toivottu asia. Tarkoitus oli vain matkia kontraa, ei mitään muuta.

Kyllähän noille kaikille on ihan validia käyttöä löydetty, pikälle sustainillekin.
 
Totta kai, omista preferensseistä näissä on aina kyse. Ja omaan valikoimaan kuuluu sekä pultti- että neckthroughbasso. Ihan tilanteesta kiinni, kummalla mennään.

Totta kai, omista preferensseistä näissä on aina kyse. Ja omaan valikoimaan kuuluu sekä pultti- että neckthroughbasso. Ihan tilanteesta kiinni, kummalla mennään.
 
Mutta liimakaulabassossahan on siis aivan erillainen saundi kuin pultti- ja läpikaula.

Mutta liimakaulabassossahan on siis aivan erillainen saundi kuin pultti- ja läpikaula.
 
Näin on, siksipä sellaista ei kokoelmaan kuulu.
 
Edit. Niin, paitsi toi kontra tietenkin. Mutta sepä onkin vaan NBL-kamaa.