Eli tällainen yksinkertainen kysymys, jota olen pohtinut. Kannattaako laittaa reverb delayn eteen vai delay reverbin eteen, vai onko molemmilla käyttötarkoituksensa?
Tässä tosiaan efektejä shoppaamassa. T-kaupasta sain Verbzillan, joskaan en ole ihan saletti, pidänkö siitä. Toimiihan se kivasti cleanilla, mutta säröllä sitä tuntuu olevan mahdotonta saada sopivasti. Joko sitä ei leadissa kuulu, tai sitten se jyrää leadin yhdeksi reverbipuurooksi. Tuntuu ongelma olevan siinä, ettei tuossa ole vain yksinkertaista levelsäädintä, vaan reverbi on itsessään täysillä, ja siitä säädetään tonea, osuutta signaalista (mix) sekä decayta. Niin, ja timellä saa siihen pientä viivettä. Olisiko Holy Grail tai Holiest Grail parempi tuomaan leadeihin ilmaa? Onko noilla kahdella soundillisia eroja, vai vain ominaisuuksien määrä? |
 JPQ
16.02.2006 19:06:15 | |
|---|
Minusta reverb jälkikäteen oletuksena tosin kokeillinen musiikko tekee
niinkun "soundaa hyvältä"... |
 Imper
16.02.2006 19:06:20 | |
|---|
Eka delay, sitten reverb. Reverb aina viimeiseksi. Everyone is a per-son |
Jucciz
16.02.2006 20:23:08 | |
|---|
Eka delay. Sit reverbiä, jos miksaaja katsoo sen tarpeelliseksi - ja siis nimen omaan miksaajan toimesta. :) |
 maelstorm
16.02.2006 20:55:45 | |
|---|
eka reverbi. sit delay. toinen reverbi, ja pari erilaista delayta. lopuksi sitten se kaikkein isoin reverbi. sitten soitat varovaisesti soinnun. järjestele delayt niin että ne ovat numeraalisesti hienoissa puolikkaissa tai neljäsosissa toisiinsa nähden. soita varoen. Siivet. |
 Torniojaws
16.02.2006 22:39:25 | |
|---|
eka reverbi. sit delay. toinen reverbi, ja pari erilaista delayta. lopuksi sitten se kaikkein isoin reverbi. sitten soitat varovaisesti soinnun. järjestele delayt niin että ne ovat numeraalisesti hienoissa puolikkaissa tai neljäsosissa toisiinsa nähden. soita varoen.
Reverbin kestoksi ∞ |
 Nacher
16.02.2006 23:01:53 (muokattu 16.02.2006 23:02:09) | |
|---|
Vielä jos saisi näiden fiksujen neuvojen lisäksi kokemuksia holiest grailista :). |
 gasser
17.02.2006 01:14:31 | |
|---|
Vielä jos saisi näiden fiksujen neuvojen lisäksi kokemuksia holiest grailista :).
Se on nimellisesti aika pyhä kippo.
Nojoo perkele. Älä kysele, kokeile ja hämmästy.
Ja zori samantein. "Oonx mä nätti?" Köyhyys johtuu omaisuuden puutteesta |
Torniojaws
17.02.2006 01:50:09 | |
|---|
Vielä jos saisi näiden fiksujen neuvojen lisäksi kokemuksia holiest grailista :).
Riffissä oli muutama vuosi sitten juttua ja kelvoksi vermeeksi arvioivat. |
 Aki
17.02.2006 13:37:37 (muokattu 17.02.2006 13:37:51) | |
|---|
säröllä sitä tuntuu olevan mahdotonta saada sopivasti.
Kaiku pitää saada laitettua särön jälkeen, eli efektilooppiin, muutoin kaiku ajetaan särölle. Sekin on ihan hauska, mutta ei järin yleiskäyttöinen soundi.
Holy Grail on varmasti hyvä, mutta ei sekään ennen säröä kuulosta siltä mitä luultavasti haet. |
 penatuna
17.02.2006 14:58:47 | |
|---|
Purkkikaiut ja särö tuntuu aina olevan vähän kinkkinen juttu. Tuppaa menemään soundi muussiksi. Efektilenkissä ainakin räkkikaiut toimivat huomattavasti paremmin.
Itse kokeilin kahta holy grailia, mutten pitänyt kumpaakaan. Molemmissa yksilöissä(uusia) oli mielestäni aivan liikaa taustahälyä ja häiriöääniä. Soundi oli muuten kyllä miellyttävä. |
Nacher
17.02.2006 15:07:51 | |
|---|
Efektilenkissä tuo reverb minulla onkin. Kuulemma uudemmissa Holy Graileissa, tai ainakin Holier Graileissa on tuo meluongelma korjattu. Tiedä sitten, pitäisi kokeilla. Tosiaan kun tuo Screamerin oma jousikaiku sopi niin loistavasti säröliideihin, ja jotain samansuuntaista haluaisi löytää purkista, kun ei Fireballista kaikua löydy. Miksihän hitossa eivät tuohon voineet reverbiä laittaa, huoh... |
