Rummut: rumpukamat ›

Mites, jos on ehjä etukalvo (demppinä vaan lakanasuikaleet molempien kalvojen välissä), onko järkeä tehdä jonkinlaista kiinteää asennusta basarimikille, rummun sisään? Onko kellään tällaisesta kokemusta? Ja siis keikkatilanteisiin. Ajatuksena olis saada yleensäkin mikin paikat vakioitua, jotta digimikseriin tallennetut säädöt toimis mahdollisimman hyvin sellaisenaan.

No joo tossahan olikin jo hyvin asiaa.
 
Se vaan se soundi kiinnostais, että minkä luonteinen on umpikalvoilla, tuleeko botnea, entä napsua jne?

Mulla on mikki kiinteesti kahdessa basarissa. Tuolla linkissä olikin jo juttua tuosta jammusta, mutta duunasin AKG:n 440:sen?? kiinteesti myös tuollaiseen 32" Äitibasariin..
 
Siinä on etukalvo ehjänä, mutta tatsi/soundi on jo niin omaa luokkaansa että ei puhuta niistä:D Soundi on kuitenkin hyvä! Sitä ei voi kieltää..
 
Mikki on duunattu sisälle silleen että se ei pääse elämään.. Sijainti on ylänurkassa ja se on kiinnitetty virityspesän ruuvista L-raudalla.
 
Nyt en raaskinut upottaa liitintä runkoon vaan piuhan pää tuotiin ulos ylimääräisestä reiästä ja XLR- liitin kolvattiin kiinni. Reikä on peräisin rummun kannattimista. Tuohan on vanha marssirumpu..
 
Kuvasta näkyy piuha tuossa rummun reunalla
http://www.welhodrum.com/32tuumanen2.jpg

No joo tossahan olikin jo hyvin asiaa.
 
Se vaan se soundi kiinnostais, että minkä luonteinen on umpikalvoilla, tuleeko botnea, entä napsua jne?
 
Eniten eroa huomaat varmaankin poljintuntumassa. Atakki pyöristyy ja pehmenee myös hieman, sointi myös pitenee hieman. Botnea löytyy omasta mielestäni enemmän umpinaisella kalvolla kuin hellholella varustetulla. Napsu ei itsessään katoa mihinkään, mutta sen kaappaaminen vaikeutuu, mutta hyvällä mikrofonilla se onnistuu mainiosti, ja jos mikrofoni on sijoitettu rummun sisään, mitään ongelmaa ei ole. Useat basarimikit ovat myös superherttakuvioisia, joten lähemmäs resokalvoa jätetty sisäinen basarimikki ottaa hienosti etukalvon soinnin joka lämmittää koko rummun soundia mukavasti.

Mitä livenä on tota kombinaatiota AKG D112 ja umpikalvot ja tää matala 14" syvä basari käyttänyt, niin miksaajat on pistänyt geittiä aika tiukalle ja hiukan erilaista eequuta kuin yleensä. Soundista oon tykännyt kyllä hirveästi. Paljon täyteläisempi sointi ja basarikin sopii loppuun settiin, kun tykkään vähän big band -maisemmasta vireestä tomeissa. Kierto on yllättäen ollut joissain paikoissa ongelma, missä on ollut paljon seisovia bassoaaltoja. (basari soi paljon) Geitti on korjannut tämänkin. Ehkä joku toinen mikki voisi olla tota AKG:ta parempi takaa tulevien äänien blokkaamiseen. Tuntuu, että se poimii sitä resokalvonkin ääntä aika paljon. Tottakai syvemmällä basarilla olisi enemmän säätömahdollisuuksia sen etäisyyden kanssa.
 
Keikkapaikalla mahdollisesti paikaltaan liikahtaneen mikin on saanut suunnattua lykkäämällä basarin kyljestä haitsun tikun sisään ja tökkimällä mikkiä. Ei tarvitse koko rumpua avata.
 
Yleensä ensimmäinen polkaisu tuottaa hauskan äänen miksaajan yllätykseksi. Pöyk-boooooooooooooooooootrrrrrrrrrrr.... Pidän siis melko kireällä kalvoja EQ4 batter + EQ1 batter resonanttina+ falam slam+evans tyyny. Jo mikittämättömänäkin soundi jysäyttää paikat hampaista. Mikitettynä vähän sitten vaikeampi hallita, hiukan joutuu rypyttämään parin lugin kohdalta demppaamiseksi. Läski löysä vire voisi olla helpompi mikittää? Siihen vaihtaisin sitten ehkä toisen kalvon, alkaa toi EQ4 menemään jo überläskiksi.
 
Tässä kuva, tein uuden pidikkeen. Tällä kertaa se on kiinni basarin jalan ruuveissa, 90° kulmassa, muuten sama rakenne.
 
www.students.tut.fi/~simola3/kuvat/DSC00476.JPG

Just noi kiertoongelmat ja miksaamisen kikkailutarve arveluttaa. Mulla tosin näiden molemmissa kalvoissa olevien lakanaluiskien (leveys joku á20cm) takia soundi on melko dempattu, joka saattaa auttaa asiaa.
 
Mikiksi olen miettinyt just AKG 112:sta, mutta olisikohan joku toinen tosiaan parempi? Jykevää botnekasta tykkibasaria haetaan, discoon ja rockkiin.
 
Piuhan ulostulolle ei taida MMX:ssä olla muuta vaihtoehtoa, kuin ilmareikä. Mitenhän lienee vaikutus soundiin ja tuntumaan, lienee piuha aikalailla reiän kokoinen, eli tulppa?

Shuren Beta 52:ssa ois kyllä napsua sisäänrakennettuna tarjolla. Mutta sitä saa kyllä equttamalla helposti.

Piuhan ulostulolle ei taida MMX:ssä olla muuta vaihtoehtoa, kuin ilmareikä. Mitenhän lienee vaikutus soundiin ja tuntumaan, lienee piuha aikalailla reiän kokoinen, eli tulppa?
 
Ei se piuha vaikuta soundiin tai tuntumaan, juuta eikä jaata. Kokeile vaikka teipata kiinni se vent hole. Piuhojakin on eri paksuisia.

Shuren Beta 52:ssa ois kyllä napsua sisäänrakennettuna tarjolla. Mutta sitä saa kyllä equttamalla helposti.
 
Joo, lähtisin tohon 52:een joka tapauksessa, läiskettä tai ei.

Hitto, kun kaivertaa nyt päässä toi B-Band systeemi, että oisko se sittenkin helpoin ja jopa paras. Jos laittais vaikka virveliinkin, mutta mitenhän se sitten sulaa yhteen koko setin kanssa, jos lisäks olis vaan kaks överiä? Tomeja kun on neljä, niin ei kanavia piisaa kahdeksaa rummuille.

Hitto, kun kaivertaa nyt päässä toi B-Band systeemi, että oisko se sittenkin helpoin ja jopa paras. Jos laittais vaikka virveliinkin, mutta mitenhän se sitten sulaa yhteen koko setin kanssa, jos lisäks olis vaan kaks överiä? Tomeja kun on neljä, niin ei kanavia piisaa kahdeksaa rummuille.
 
Basarille vielä oma mikki, niin siinähän ne sitten on.

Tässähän ei enää olla kaukana kasarimeiningistä; alakalvot vaan pois ja tomimikitkin kannujen sisään...

Miten ootte poistanut runkoäänet ko.mikitys-systeemistä? riittääkö joku kumimaton pala mikkitelineen ja rungon väliin?

Basarille vielä oma mikki, niin siinähän ne sitten on.
 
Niin tai nimenomaan meinasin, että basariin ja snareen B-bandin mikki ja muu satsi övereillä. Mutta se askarruttaa, että sulaako nämä b-bandit ja överien kautta tomit hyvin yhteen?

...eikä kukaan voi tulla enää sanomaan, ettei basarissasi ole munaa...

Tässä suomalaisten kätevä keksintö varsinkin keikkamuusikolle. Ei erillistä mikkien roudaamista, kun mikit on integroitu rumpuihin. Drummer-lehti tykkäsi, mutta voivotteli hintaa ja minijack-liittimiä.
http://www.b-band.com/drum-systems/

http://www.students.tut.fi/~simola3/audio/d112inside.wav
 
Tossa on se kuiva soundi. Kokeilin, kun asensin ton mikin päivää ennen erästä keikkaa. Ei päässyt muualla kokeilemaan kun omassa kerrostaloasunnossa, pieni kivikoppero. Ei kamalasti viitsinyt luukuttaa. Hoontchin äänikortin paski etunen, ei mitään eequuta tai muuta prosessointia. Bassoa ainakin riittää.
 
Eka yritys kuulosti ihan siltä Russ millerin 12" basarilta subkick -videossa, kun kalvot oli hiukka kireellä. Inan löysäsin kalvoja niin tuli tuollainen soundi. Sillä sitten mentiin se keikka.
Tossa on vielä pedaalissakin pehmeä huopanuija, tolle vireelle ja rummulle käytän yleensä aina kovempaa biitteriä, puuta tai nahkasuikaleella päällystettyä korkkia.
 
Kokeneemmat äänittäjät voivat kertoa onko toi yhtään terve soundi. Mitään murhaavaa lätinää ei ollut haussa vaan täyspainoinen muhkea basarisoundi.
 
Linkki ton mikityksen kuvaan olikin jo pari viestiä aikaisemmin. 24"x14" Yamaha koivubasari.
 
E: Kappas, kuuntelin nyt ekaa kertaa kuulokkeilla ja olipas taas ihan eri kuuloinen. No tommosta saa, kun on kireät kalvot ja tällainen mikitys.
Toi on parista otosta yhdistetty, aluksi tomiholderin ruuvi rätisi mukana.