 BigPapa
13.02.2006 23:22:59 | |
|---|
Niin niin, mutta soitatko tunteettomasti? et missään tapauksessa. Jos niin teet, sun pitäs olla jo levyttämässä.
Soiton tunne taas on soittajan korvienvälissä..; )...korjatkaa jos olen väärässä. Kitaroita pitää soittaa.Ne tykkää siitä. |
 Landola59
13.02.2006 23:24:11 | |
|---|
En tiedä mitä, mutta tossa naisessa on jotain todella seksikästä.
Tuossa on tunnetta!
No joo. Mutta saundillahan voi saada aikaan tunteen eikö vain? Korjatkaa jos olen väärässä. vuonna 1988 syntyi maailman turhin ikäryhmä.
Punttisika #7 IMIK #36
IHFC #1 Perustajajäsen |
BigPapa
13.02.2006 23:25:17 | |
|---|
Tuossa on tunnetta!
No joo. Mutta saundillahan voi saada aikaan tunteen eikö vain? Korjatkaa jos olen väärässä.
Se riippuu vastaanottajasta... Kitaroita pitää soittaa.Ne tykkää siitä. |
Landola59
13.02.2006 23:26:50 | |
|---|
Se riippuu vastaanottajasta...
Jos sinä ite oot vastaanottaja? saat aikaan sen saundin? vuonna 1988 syntyi maailman turhin ikäryhmä.
Punttisika #7 IMIK #36
IHFC #1 Perustajajäsen |
BigPapa
13.02.2006 23:27:47 (muokattu 13.02.2006 23:29:32) | |
|---|
Jos sinä ite oot vastaanottaja? saat aikaan sen saundin?
Eli on tämä:Tunne on kuulijan korvien välissä
Ja tämä:
No silloinhan on kyse soittajan tunnetilasta eli siitä mitä tapahtuu soittajan korvien välissä. Kitaroita pitää soittaa.Ne tykkää siitä. |
Landola59
13.02.2006 23:29:40 | |
|---|
No silloinhan on kyse soittajan tunnetilasta eli siitä mitä tapahtuu soittajan korvien välissä.
Missähän kohti minä putosin kärryistä...
Okei. Tunne on fiilistä jota tulee kun epiphone menee palasiin. vuonna 1988 syntyi maailman turhin ikäryhmä.
Punttisika #7 IMIK #36
IHFC #1 Perustajajäsen |
 JuliusUK
13.02.2006 23:30:58 | |
|---|
Täällä m.netissä taisi olla joku legendajuttu että "Speed = Emotion", tais olla jonkun allekirjoituksessa kanssa.. Ehkä tää pitää paikkaansa siinä mielessä että SOITTAJALLE tulee enemmän fiilistä siitä kun saa soittaa nopeasti. Kyllähän siitä innostuu kuin pikkupoika kun saa soittaa niin nopeesti kun jaksaa ja osaa.
Ehkä tässä on asia joka erottelee taiturit aloittelijoista: kuka osaa oikeasti kuunnella soittoansa siltä kantilta että saa ne tunteet soittamastaan musiikista eikä siitä sormien painamisesta otelautaan? Tarkemmin ottaen tarkoitan sitä, että soittajan tulisi taitaa sen miten ne omat tunteet välitetään kuuntelijoille. Nimittäin se että itsellänsä tulee hyvät tunteet soittaessa, tämä koskee lähinnä nopeaa soitantaa "tatsin" kustannuksella, ei suoraan tarkoita sitä että kuuntelijalla tulee samat hyvät fiilarit. Voisi väittää, että soittaja saa ne fiilikset helposti itse soittamisen fyysisesta suorituksesta, ei äänistä joita hän soittaa , jos ei osaa kuunnella soittoansa kunnolla.
Siteeraten koko kansan ylistämää Ynkkää:
"Play with your ears, not your fingers." Dave Lepard † "oh how i love thetaste of cyanide, oh how i love the way it burns inside" |
Landola59
13.02.2006 23:31:53 | |
|---|
Siteeraten koko kansan ylistämää Ynkkää:
En kuulu silloin kansaan. vuonna 1988 syntyi maailman turhin ikäryhmä.
Punttisika #7 IMIK #36
IHFC #1 Perustajajäsen |
BigPapa
13.02.2006 23:35:01 | |
|---|
Tunteeni on sellainen, että en Ynkkää ylistä...korjatkaa jos olen väärässä.... Kitaroita pitää soittaa.Ne tykkää siitä. |
 Harvestman
13.02.2006 23:39:50 | |
|---|
Tunne eli emootio on evoluution kehittämä kokonaisuus kompleksisen järjestelmän kuten ihmisen koordinoimiseksi tietyyn perustilanteeseen. Esim. pelon tunne herkistää aisteja, keskittää huomiota, lisää energian virtausta, pienentää pintaverenkiertoa, nostaa sydämen lyöntitiheyttä, erittää vereen adrenaliinia jne. Non est ad astra mollis e terris via. |
BigPapa
13.02.2006 23:43:24 (muokattu 13.02.2006 23:43:33) | |
|---|
Tunne eli emootio on evoluution kehittämä kokonaisuus kompleksisen järjestelmän kuten ihmisen koordinoimiseksi tietyyn perustilanteeseen. Esim. pelon tunne herkistää aisteja, keskittää huomiota, lisää energian virtausta, pienentää pintaverenkiertoa, nostaa sydämen lyöntitiheyttä, erittää vereen adrenaliinia jne.
Onko nyt hjuva fiivis? Kitaroita pitää soittaa.Ne tykkää siitä. |
Harvestman
13.02.2006 23:44:43 (muokattu 13.02.2006 23:45:45) | |
|---|
Onko nyt hjuva fiivis?
Ihan v***n hjuva. Niin hjuva että menen nukkumaan... kohta.
Edittium: ruman sanan sensurointi. Non est ad astra mollis e terris via. |
Tarkoittaako tämä sitä, että sooloja pitäisi sitten soittaa vain yhdellä tai kahdella äänellä? Eli vaikka osaisi soittaa enemmän nuotteja, niin tunnetta ei sitten ehdi kuulla?
Ei. Tämä tarkoittaa sitä, että soolot kuulostavat hyvältä, vaikka niissä olisikin vain vähän ja/tai pitkiä ääniä. Painotan, että jos soolo on nopea, se ei automaattisesti ole "tunteeton". Eikä myöskään päin vastoin. Soittajastahan se riippuu täysin.
Mitenkäs sellaisessa tapauksessa, että soolo-osuuden tempo on 200, muu bändi soittaa siten että pitkät äänet soolossa kuulostavat typerältä ja harmonia vaihtuu siten että kahta sointua ei pysty merkkaamaan samalla äänellä, toteutetaan tunteellinen soolo?
Hmm? Jos tarkoitat nyt sitä, että jos temmoltaan kovin nopeassa biisissä tai biisinkohdassa on vähistä sävelistä koostuva hidas soolo, että mitenkä siihen toteutetaan se tunteikas soolo? No kun ei sen tarvitse koostua niistä pitkistä äänistä. Nopeakin voi olla tunteikasta. Jos sanon, että tämä auto olisi hienompi sinisenä, se ei tarkoita, että kaikkien autojen pitäisi olla sinisiä.
Voitko mainita esimerkkejä soittajista, jotka osaavat soittaa nopeasti tunteella?
Voin toki. Randy Rhoads, Steve Vai, EVH..
Voitko sitten mainita vielä sellaisia jotka soittavat myös kaikki äänet ulos nopeasti soittaessaan, eli soittavat teknisesti hyvin ja hallitusti, ja silti soittavat tunteella?
Tä? Eikö tämä ole sama kuin äskeinen.
Sen sijaan listaan pari kitaristia, jotka eivät mielestäni soita tunteella, mutta heidän ulosantinsa on suht rivakka.
Yngwie J. Malmsteen, Alexi Laiho, John Petrucci, Roope Latvala.. tuo on verbaalista kultaa |
 Mikaelo
13.02.2006 23:57:21 | |
|---|
Slash. Call out Gouranga be happy
Gouranga Gouranga Gouranga!
That which brings the highest happiness... Romantikkoitkijät #41 |
 Jormaz
13.02.2006 23:57:30 | |
|---|
Tunne on sitä mitä tihkuu katkerien wannabemuusikoiden sormenpäistä. In Goth We Trust! The 666 Club #4
Mactep - Love Metalia Neuvostoliitosta |
BigPapa
13.02.2006 23:58:51 (muokattu 13.02.2006 23:59:36) | |
|---|
Kitaroita pitää soittaa.Ne tykkää siitä. |
 sus
14.02.2006 00:05:44 | |
|---|
Nyt kun luin tätä ketjua tarkemmin, voisi melkein sanoa, että tunteen voi määritellä yhdistämällä kaikkein silmiinpistävimmät vastaukset tässä ketjussa. Tosin samoja asioita toistettiin monta kertaa. tuo on verbaalista kultaa |
 risto
14.02.2006 00:10:45 | |
|---|
...mitä tapahtuu tunteikkaassa soitossa verrattuna tunteettomaan soittoon, ts. mistä se tunne koostuu... .
No, minusta musiikissa äly ja tunne kulkevat aina käsi kädessä eikä älyä voi jättää pois ilman, että lopputulos on jotakin imelää mössöä. Minusta hyvät älylliset ratkaisut tulkinnassa tuottava positiivisiä tunteita soittajassa ja kuulijassa.
Hyvässä tulkinnassa esittäjällä on biisistä ja sen ideasta selkeä näkemys, jonka hän myös osaa teknisesti tuoda esille kuulijalle. Dynamiikan hallinta on tärkeää sillä sitä tarvitaan mm. korostamaan tärkeitä nuottikulkuja. Improvisoinnissa hyvät ideat, siis älylliset ratkaisut, tekevät siitä hyvän ja nämä tuottavat positiivisia tunteita. Tunteeton soitto puolestaan olisi tämän vastakohta, nuotit soitetaan peräkkäin mekaanisesti - hitaasti tai nopeasti (yleensä nopeasti) aivan sama - ilman että on mitään älyllistä tarjottavaa kuulijalle. Fiilistely sitten vielä erikseen. "Mutta näissä kaikissa me saamme jalon voiton hänen kauttansa,
joka meitä on rakastanut." Room 8:37 |
 secondarymind
14.02.2006 01:37:20 (muokattu 14.02.2006 01:38:05) | |
|---|
Mä käsittäisin tunteella musiikissa sitä, että sillä musiikilla pystytään tuottamaan joitain haluttuja mielikuvia sekä tunnetiloja kuuntelijoille. Musta sillä ei ole niinkään merkitystä, onko se musiikki tuotettu koneellisesti vai onko se tuotettu joillain instrumenteilla. Tärkeää on kuitenkin, että se musiikki herättää kuuntelijassa edes jossain määrin sellaisia tunteita, mielikuvia tai ajatuksia, joita säveltäjä on halunnut sen herättävän. Ts. jos säveltäjä on halunnut tuoda musiikissaan esille haikeutta tai surua ja se sitä vastoin herättääkin kuuntelijoissa lähinnä hilpeyttä, on tunteen esilletuomisessa epäonnistuttu.
Tämmöstä nyt tuli äkkiä pohdittuna mieleen. En itse kuuntelis mun tekemää musiikkia, jos se ei olisi mun tekemää. |
Jussi Guitar
14.02.2006 03:34:07 | |
|---|
Edelleenkin kehotan olemaan kirjoittamatta jos ei ole mitään oikeasti järkevää sanottavaa.
Voi perkele,,,,,,,,,
Mun soitossa tunne ilmenee seuraavasti.
Mitä kovempaa mä huudan sen syvempi se tunne on ja mitä enemmän nuotteja per sekunti niin sitä enemmän on tunnetta ja jos ehdin venytellä jotain ääntä niin sitte kaks sävelaskelta kerralla koska siinä sitä tunnetta sitte vasta onkin, sitä vois jopa sanoa mm. Tunteiden kuohunnaksi, tunteiden kuumenemiseksi tai sitte rock n'rolliksi, vitunko väliä sillä on mitä isot pojat sanoo. PELIMIES SOITTAA VAIKKA OVIKELLOLLA RITARIÄSSÄN TUNNARIN NIIN ETTÄ SE SWENGAA JA SAUNDAA. |
