Kitarat: kitarakamat ›

Hmmm.... mielenkiintoisia mielipiteitä, mutta olisiko joku ehkä ihan kokeillut kyseistä soitinta?

Mistäkö kuvittelet että alkuperäinen Höfner on tehty? Aivan, vaneerista. Ärsyttävää kun jätkillä on ennakkoluuloja jotka ei oikeastaan liity mihinkään eikä kommenteissa ole mitään relevanssia. Pitää vain saada haukkua...kun kuvittelee että kaikki muutkin rakkikorat yhtyy haukkumiseen.
 
Samaa mieltä ja kaiken lisäksi tuossa HB:ssä on VAAHTERAKANSI. Vaneria on vain takapuoli. Hohnerin basso ei tosiaankaan ollut mikään laatusoitin aikoinaan vaan halvin mihin Maccalla oli varaa. Jos Hampurissa tuolloin olisi myyty Harley Bentoneita, niin Macca olisi ostanut sellaisen.

... Hohnerin basso ei tosiaankaan ollut mikään laatusoitin aikoinaan vaan halvin mihin Maccalla oli varaa. Jos Hampurissa tuolloin olisi myyty Harley Bentoneita, niin Macca olisi ostanut sellaisen.
 
Aivan, ja täytyy muistaa että tuo oli Paulin ensimmäisiä bassoja. Stu Sutcliff'illä, alkuperäisellä basistilla taisi olla joku "halpis" basso mutta se taisi levitä Paulilla käsiin saksankiertueella joten tuo toinen halpis hommattiin tilalle. Jos tuo vaneribasso olisi ollut aivan käyttökelvoton niin tuskin Pauli olisi soittanut sillä ne kaikki vanhat hitit.

Aivan, ja täytyy muistaa että tuo oli Paulin ensimmäisiä bassoja. Stu Sutcliff'illä, alkuperäisellä basistilla taisi olla joku "halpis" basso mutta se taisi levitä Paulilla käsiin saksankiertueella joten tuo toinen halpis hommattiin tilalle.
 
Muistaakseni Stun basso oli 1-soololovinen Höfner President, joka oli suhteellisen iso. Se jäi Stun omaisille hänen kuoltuaan ja myytiin sittemmin eteenpäin, eikä siis rikkoutunut.
 
Sen sijaan Paulin italialaisesta ritsakitarasta modaama "basso" levisi Saksassa.
 
Näin muistelen "Beatles Gear"-kirjasta lukeneeni, mutta se on nyt himassa.
 
Jos tuo vaneribasso olisi ollut aivan käyttökelvoton niin tuskin Pauli olisi soittanut sillä ne kaikki vanhat hitit.
 
Ja soittaa vieläkin livenä, jos on äskettäiseen Bass Playeriin luottaminen.
 
ps. Munsta Epiphonet tehdään Koreassa ja HB:t Kiinassa. Vissi laatuero. ;-)

Uusimissa Epeissä on made in China tarra. Epillä ei ole ollut tehdasta kuin viiskytluvulla viimeeksi. Sen jälkeen niitä on tehty Gibsonilla, Japanissa, Koreassa, Kiinassa, Taiwanissa, Indonesiassa, Vietnamissa, Tsekissä ja ties missä. Aina kuitenkin valmistaja on ollut se tehdas, joka halvimmalla tekee. Gibson on pystyttänyt ison tehtaan Kiinaan. Ei ole mahdotonta, että tekevät muitakin halpamerkkejä samalla linjalla. Omistajille kelpaa raha tuli se mistä vaan ja tuotemerkkejä voi mikä tahansa maahantuoja rekisteröidä niin paljon kuin jaksaa keksiä.

Sehän se, omistajille rahaa.
 
Bassosta en tiedä mitään mutta juuri tuo hintapolitiikka. Tehdään samalla tehtaalla eri värkkejä ja merkkivehkeet maksaa maltaita ja ne toiset ei. H-B:Ssakin on aivan varmasti kohtuullinen kate. Mitä se sitten on samalla tehtaalla tehdyssä merkkituotteessa?
 
Sarjatuotantoa 2-3€ päiväpalkalla. Ei siinä juuri lankulle hintaa tule.
 
EDIT: 100 kitaraa päivässä kasaan -> työvoimakustannus palkkana 3snt eli mitä tulee kaikkineen omakustannehinnaksi? 5€?

http://www.thomann.de/thoiw3_harley_benton_msg688tr_prodinfo.html
 
Tämmönen benton vois olla jo hyväkin?

Beatlesien basisti soittaa tuolla bassolla.
 
Pitäisköhän tässä nyt itkee vai nauraa?

http://www.thomann.de/thoiw3_harley_benton_msg688tr_prodinfo.html
 
Tämmönen benton vois olla jo hyväkin?
 
Tai sitten siinä on vain kalliit koristeupotukset.

Pitäisköhän tässä nyt itkee vai nauraa?
 
Pitäisi.

Beatlesien basisti osti saksasta halvan basson?

Beatlesien basisti osti saksasta halvan basson?
 
Ei siis kallista?

Pitäisi.
 
ehe ehe.

Kun tehdään kerralla tuhansia kappaleita niin yhden hinta jää aika pieneksi varsinkin kun käsityön osuus lienee aika pienen pieni.
 
Kuinkahan suuri osuus käsityössä on näissä jenkkilän kitaroissa. Pistää vaan miettimään että tehokkaasti niidenkin on suollettava kamaa pihalle ja kai se automaattisorvi tms. ja liukuhihna jyllää siellä yhtälailla kuin kiinassakin.

Kuinkahan suuri osuus käsityössä on näissä jenkkilän kitaroissa. Pistää vaan miettimään että tehokkaasti niidenkin on suollettava kamaa pihalle ja kai se automaattisorvi tms. ja liukuhihna jyllää siellä yhtälailla kuin kiinassakin.
 
Itse asiassa saattaa hyvinkin olla toisin päin. Kaukoidässä saatetaan tehdä joissain tapauksissa jopa enemmän käsityönä kuin USAssa. Monissa maissa työvoima on jopa halvempaa kuin tuotantolinjan ylläpito. Näin homma ainakin muilla teollisuuden aloilla toimii, ja en näe että kitarateollisuus tästä niin radikaalisti poikkeaisi.

Tommonen basso ois siisti. Tosimiehen helvetin edullinen ja hieno basso.

Mun basso ja kitarat (sähköiset lankut) on kaikki kaukoidästä ja minkään kanssa ei ole suuria ongelmia ollut.
Basson kanssa oli silloin joskus alkuaikoina (-01 tai -02) sellainen ongelma, että toisen mikin volume petti, meni takuuseen ja kaikki toiminut sen jälkeen moitteetta. Kummankaan kitaran kanssa ei ole huoltomiestä tarvittu.
Yamaha on Taiwanista ja se on selkeästi paras: n. 10v vanha ja ei kerrassaan minkäänlaista häiriötä missään havaittavissa.
 
Basso: Indonesia (2001)
Epi: Korea (2002)
Yamaha: Taiwan (1986-1996)
 
Onkohan mulla käyny übersäkä :P
Bottom line: Ei niitä kaukoidän tuotteita voi järjestään haukkua huonoiksi, testaa niin tiedät.
 
np: Strapping Young Lad - Shitstorm
 
E: Niin, on täällä joskus sanottu, että ei esim. usa fenderitkään olis hyviä (tonnin arvoisia)... Että ota nyt sit selvää mikä on hyvä ja mikä ei, sitten kun tiedät niin kerro meillekkin, saadaan taas juupas/eipäs-väittely :)

Monissa kaukoidän paikoissa ovat kadut leveämpiä ja siistimpiä, talot korkeampia, ihmiset kohteliaampia ja vähemmän juoppoja kuin Suomessa. Ehkä työmoraali käsityötaito korreloivat myös jotenkin.

Kun tehdään kerralla tuhansia kappaleita niin yhden hinta jää aika pieneksi varsinkin kun käsityön osuus lienee aika pienen pieni.
 
Kädet ainakin on pienet, tuhannet kädet...
 
Testasin kerran kyseistä bassoa ja olin lähellä ostaa hupailusoittimeksi, mutta oli se sen verran muropaketista löytyneen oloinen.