 jami87
09.02.2006 22:21:47 | |
|---|
Juurikin tuo. Siistin oloinen kitara.
GAS-listan ykkönen. :) Budjekti Nuppi&kaappi 800€max
Mnetin karvaisimmat sääret! |
 karikko
10.02.2006 07:11:29 | |
|---|
Kiitoksia vastauksista.Taas opin jotain uutta.=) |
 Jäärä
10.02.2006 08:37:02 | |
|---|
Aivan :)...en taas tullut ajatelleeksi loppuun asti..itellä on jotenki tullu päähän pinttymä, että floikkaa saa aina väännettyä kumpaankin suuntaan
Totta kai sitä saa. Kitaroissa, jossa ei ole jyrsitty sitä koloa sinne floikan taakse kitaran kanteen, floikka on vain korkeammalla kitaran kanteen nähden. Suomen Hiihtoliiton luvalla. Kaikki tekstissä mainitut henkilöt ovat fiktiivisiä ja kaikki yhtäläisyydet eläviin tai kuolleisiin henkilöihin ovat puhtaasti sattumanvaraisia. Laaditun tekstin valmistuksessa ei ole vahingoitettu eläimiä. |
 Sir Härö
10.02.2006 09:13:33 | |
|---|
GAS-listan ykkönen. :)
Helkkari kun GAS on vaikea kestää kun ei ole rahaa! Jos jostain tekisin 2000€ niin sijoituskohteet olisivat varmoja. "Aus einem verzagten Arsch kommt kein fröhlicher Furz. Alakuloisesta perseestä ei tule iloista pierua." |
 Theodor
10.02.2006 14:07:14 | |
|---|
Totta kai sitä saa. Kitaroissa, jossa ei ole jyrsitty sitä koloa sinne floikan taakse kitaran kanteen, floikka on vain korkeammalla kitaran kanteen nähden.
kiitoksia asian oikaisusta... Mitä eroa on insinöörillä ja esinahkalla? -Esinahka ymmärtää vetäytyä taakse, kun ryhdytään tosihommiin |
 mhaarala
10.02.2006 17:04:45 | |
|---|
ja tuon upotuksen yksi ideahan on se, että silloin ei tarvita niin suurta kaulakulmaa. Minusta upotus on siististi tehtynä muutenkin miellyttävämmän näköinen... Hymyä huuleen kun kuset vastatuuleen |
 Ze Kink
10.02.2006 19:48:39 | |
|---|
On muuten kullattu OFR aika köpösesti toteutettu. Se kulta on sellasta ohutta paperia siinä päällä vaan, lähtee aika nopeasti irti jos siihen saa jonkun pienen viillon aikaiseksi. WANG #3: Carefully unscrew or disengage wang bar from guitar and put in case. Sometimes the best way to wang is not to wang at all. -Joe Satriani |
 Aki
11.02.2006 12:49:41 | |
|---|
Käyttäjälle olennaisimmat asiat floikasta on jäänyt mainitsematta. Eli se:
-tarttee öljyämistä useita kertoja vuodessa
-kuluu käyttökelvottomaksi nopeammin kuin mikään muu talla
(Vai vaihdattaa loppuunkäytetyn tallan parin keikan välein.)
Ja OFR ei taida edes olla kelluvien lukkotallojen parhaimmistoa. Ibanez uudella ZR-tremololla vetää mainiosti kampoihin. Mun mielestä tuo on kaikin puolin parempi kuin OFR. S-sarjan ZR-tallalla varustetut kitarat alkaen ~600€. Ostakaa mun Ibanez SZ520 '03!! |
 N33m0
11.02.2006 13:43:24 | |
|---|
-tarttee öljyämistä useita kertoja vuodessa
ekaa kertaa pistin tipan öljyä kammen koloon yli puolen vuoden aktiivisen soiton jälkeen.
-kuluu käyttökelvottomaksi nopeammin kuin mikään muu talla
(Vai vaihdattaa loppuunkäytetyn tallan parin keikan välein.)
Vielä ei oo ainakaan oma ofr kulunu mihinkään, ei oo tarvinnu osaakaan vaihtaa. Mitä olen kuullut muilta niin floikka (ofr) kestää monet soittovuodet ja pitää vireen virheettömästi. slow music for slow people |
 oiva tumpeloinen
11.02.2006 13:52:11 (muokattu 11.02.2006 13:53:02) | |
|---|
Käyttäjälle olennaisimmat asiat floikasta on jäänyt mainitsematta. Eli se:
-tarttee öljyämistä useita kertoja vuodessa
-kuluu käyttökelvottomaksi nopeammin kuin mikään muu talla
(Vai vaihdattaa loppuunkäytetyn tallan parin keikan välein.)
Ja OFR ei taida edes olla kelluvien lukkotallojen parhaimmistoa. Ibanez uudella ZR-tremololla vetää mainiosti kampoihin. Mun mielestä tuo on kaikin puolin parempi kuin OFR. S-sarjan ZR-tallalla varustetut kitarat alkaen ~600€.
Tässä on nyt kyllä oikeat pointit kärjistetty niin kauheaksi tuubaksi.....
Ensinnäkin talla kuin talla tarvitsee öljytipan silloin tällöin. Eipä ole tullut FR-tallaa öljyttyä sen useammin kuin muitakaan, ja ihan hyvin toimii ongelmitta. Toiseksi tuo loppuun kuluminen parilla keikalla.....ja paskat! :) Ei kai siihen muutakaan voi sanoa. On totta, että FR:ssä on eniten kuluvia osia verrattuna muihin, mutta mä haluan nähdä sen jätkän kuka oikeasti tuhoaa viiden tunnin soitolla tallan (siis nimenomaan soittamalla, ei esim. pajavasaralla).
EDIT: Tuosta ZR:stä ei pääse paljoakaan sanomaan, kun niistä ei liikaa kokemusta ole....ihan lupaavalta se kuitenkin vaikutti nopealla testillä. |
 Jusma
11.02.2006 16:19:38 (muokattu 11.02.2006 16:20:06) | |
|---|
Käyttäjälle olennaisimmat asiat floikasta on jäänyt mainitsematta. Eli se:
-tarttee öljyämistä useita kertoja vuodessa
Kertaakaan en ole öljynnyt ja vielä toimii.
-kuluu käyttökelvottomaksi nopeammin kuin mikään muu talla
(Vai vaihdattaa loppuunkäytetyn tallan parin keikan välein.)
3 vuoden aikana kerran veitset terotettu ja edelleen toimii. Vai nyt todennäkösesti hifistelee suuren staran tyyliin. Vaihtoihan Jordankin aikoinaan pari kertaa erässä pelikengät, kun löysty muka liikaa...(olipas taas vertaus kuva) Tulitus lopetetaan vasta, kun vihollinen käyttäytymisellään osoittaa, että haluttu vaikutus on saavutettu. |
 arppah8
11.02.2006 16:51:03 (muokattu 11.02.2006 16:53:39) | |
|---|
...mutta mä haluan nähdä sen jätkän kuka oikeasti tuhoaa viiden tunnin soitolla tallan (siis nimenomaan soittamalla, ei esim. pajavasaralla). Tuossa: http://www.picthisphotography.com/pages/entertain/images/SteveVai.jpg No ei ehkä viidessä tunnissa, mutta joskus mainitsi joutuvansa vaihtamaan floikan viikon-parin välein. Tiiä sitten, josko Ibanezin tallat kestävät miehellä jo pitempään... Edit: Kappas, siinähän se Steve jo mainittiinkin edellisessä viestissä. ...and music?
Well, it's just entertainment folks. |
oiva tumpeloinen
11.02.2006 17:31:37 | |
|---|
Tuossa: http://www.picthisphotography.com/pages/entertain/images/SteveVai.jpg
No ei ehkä viidessä tunnissa, mutta joskus mainitsi joutuvansa vaihtamaan floikan viikon-parin välein. Tiiä sitten, josko Ibanezin tallat kestävät miehellä jo pitempään...
Edit: Kappas, siinähän se Steve jo mainittiinkin edellisessä viestissä. Ja siinä viestissä mainittiin myös toi hifistelypuoli. Jos kunnon lukkotallassa ei ole mitään rekenteellista vikaa, ei sitä yksinkertaisesti saa huonoon kuntoon viikon parin soittamisella vaikka sillä soitettaisiin 24/7. |
Mitä olen kuullut muilta niin floikka (ofr) kestää monet soittovuodet ja pitää vireen virheettömästi.
Niin, muut tallat kestää helposti vuosikymmeniä, eli eroa on. Olen törmännyt useaan noin 4-vuotiaaseen floikkatallaan johon pitää vaihtaa osia. Tuolta osien vaihdolta olisi vältytty jos niitä olisi säännöllisesti öljytty. Tavanomainen talla selviää öljyämättä yleensä 20 vuotta. Ollen niinkin kallis hankinta mitä uusi floikkatalla on (250€?), öljyäminen olisi aikas oleellinen juttu.
3 vuoden aikana kerran veitset terotettu ja edelleen toimii.
Se että 3-vuotiseen tallaan pitää veitsiä alkaa terottamaan, kuulostaa mun korvaan surkealta suunnittelulta. Ja jos kolmen vuoden jälkeen öljyämättä toimiikin "ihan hyvin", kitarasi seuraavalla omistajalla kolmen vuoden päästä onkin vähän isompi remppa edessä.
Tässä on nyt kyllä oikeat pointit kärjistetty niin kauheaksi tuubaksi.....
Tosiaan, uskon että siinä on aika paljon turhaakin että Vai vaihtaa tallan niin usein, mutta kyllä se jotain kertookin. Jos tavallinen talla kuluisi edes yhtään, Eric Johnson olisi takuulla vaihtamassa sitäkin usein.
Toki, olen nähnyt myös 15-vuotiaita floikkia aivan hyvässä kunnossa, niitä kun ei ole käytetty, eikä kieliäkään juuri vaihdettu. Olen nähnyt vain yhdet pilalle menneet tavanomaisen tallan tallapalat. Ne olivat 25-vuotiaasta tallasta, joku happokäsi oli saanut korkeudensäätöruuvit ruostumaan jumiin. Tämän myös olisi öljyäminen estänyt. Ostakaa mun Ibanez SZ520 '03!! |
 Rypsolisti
11.02.2006 19:17:50 | |
|---|
Vai tekeekin semmosia temppuja kammella ettei olisi ihmekkään jos halvempi talla hajoa. Sen Ibanez EVO:n on ilmeisesti monta kertaa talla vaihdettu, syytä en tiedä miksi. Jos muistan oikein niin vuoden välein talla vaihtuu EVO:sta. Tosta edellisessä kuvassa olevasta Charvel Green Meaniesta taisi juuri talla hajota/irrota. |
apuri
11.02.2006 19:29:51 | |
|---|
Niin, muut tallat kestää helposti vuosikymmeniä, eli eroa on. Olen törmännyt useaan noin 4-vuotiaaseen floikkatallaan johon pitää vaihtaa osia. Tuolta osien vaihdolta olisi vältytty jos niitä olisi säännöllisesti öljytty. Tavanomainen talla selviää öljyämättä yleensä 20 vuotta. Ollen niinkin kallis hankinta mitä uusi floikkatalla on (250€?), öljyäminen olisi aikas oleellinen juttu.
Hohhoijaa. Yleisin syy siihen että kitaraan pitää vaihtaa osia on jonkun asioista tietämättömän sählääminen tai huolimattomuus niin että osia jää matkan varrelle.
Siinä ei mikään öljyn laittaminen auta.
Halpa ja pehmeästä metallista tehty talla on huono mallista riippumatta ja ei kestä käyttöä niin pitkään kuin paremmista materiaaleista tehdyt. |
 reaper.of.bodom
11.02.2006 19:32:56 | |
|---|
Saakos muuten niitä Floyd Rose Originaaleja Suomesta mistään uusina. Jos saa niin mistä ja saako tilattua. |
Aki
11.02.2006 19:40:47 | |
|---|
Hohhoijaa. Yleisin syy siihen että kitaraan pitää vaihtaa osia on jonkun asioista tietämättömän sählääminen tai huolimattomuus niin että osia jää matkan varrelle.
Tuohon en ole useina soitinkorjaajavuosina törmännyt, mutta kierteet on lähteneet useammista kierteistä juuri öljynpuutteen takia. Ostakaa mun Ibanez SZ520 '03!! |
apuri
11.02.2006 19:53:25 | |
|---|
Tuohon en ole useina soitinkorjaajavuosina törmännyt, mutta kierteet on lähteneet useammista kierteistä juuri öljynpuutteen takia.
Kierteet korkkaa liiallisen kiristämisen takia, ei öljyn puutteen. |
oiva tumpeloinen
11.02.2006 19:53:30 | |
|---|
Tuohon en ole useina soitinkorjaajavuosina törmännyt, mutta kierteet on lähteneet useammista kierteistä juuri öljynpuutteen takia.
Samalla lailla ne kierteet ruostuu vintage-talloissakin. En mä toisin usko sen enempää tuon osien hävittämiseen. Ei kai kukaan niin urpo voi olla, ettei huomaa, jos joku osa puuttuu....
Mutta kyllähän sä Aki nyt kärjistät asian aika rajusti. Ja vielä varmastikin aivan tarkoituksella. ;)
Floyd Rose-talla kuluu nopeammin kuin muut tallamallit, osittain se johtuu juurikin siitä veitsikiinnityksestä. Väittäisin kuitenkin sen kulumisen johtuvan tallan erilaisesta käyttöluonteesta. Sillä on tarkoituskin tehdä juttuja, joiden takia se kuluu. Tai eihän kuluminen ole se pääasia, vaan ne jutut.....:) (olipas viisaasti sanottu *hik*) |
