Yleistä keskustelua musiikista ›

Nyt on pakko purnata. Kyrsiintymisen tila on saanut sellaiset mittasuhteet, että pakko on herättää keskustelua asiasta. Nimittäin!
Suunnattomasti ärsyttävät meikäläistä noi digikameroilla räpsityt kuvat jotka laitetaan sellaisenaan nettiin. Näitä pompsahtelee esiin mm. tuolla Torin ilmoituksissa.
 
Kun sellanen metri-kertaa-metri kuva pompsahtaa esiin ruudulle (sen jälkeen kun sitä on adsl:kin ladattu vaikka kuinka kauan) joutuu sitä skrollailemaan edestakaisin, ja kokonaisuuden hahmottaminen on sitten mitä on.. Joo mä tiedän että esim. Explorer pienentää kuvia ruudun kokoisikis, mutta samalla suttaa ne sellaseksi piksemössöksi mistä ei saa mitään tolkkua.
 
Ihmiset, käsitelkään kuvanne sopivan kokoisiksi!

Juuh kyllä osaa ottaa päähän ylisuuret kuvat.
Paitsi jos haluaa tehdä töitä kuvien parissa koneella...
...Mutta se nyt ei kuulu asiaan.
Kun kuvan pienennys ei kuitenkaan ole mitenkään vaikeaa ja moisen tempun pystyy tekemään niin monella softalla.
Tai sitten pitää johdon kiroilla ja koodata auto kuristin kuviin.
Mikä ei ole hyvästä , kun joskus niille isoille kuville on hyvä syy...(Noirin oma kuva esim :) )

Kuvankäsittelytaito on kyllä hanskassa, mutta kun tuota omaa kuvaa tulee ihasteltua päivittäin niin useasti, että pitäähän siitä kummatkin partakarvat nähdä selvästi.
 
Aah, katsoin taas, kaunista.

Kuvankäsittelytaito on kyllä hanskassa, mutta kun tuota omaa kuvaa tulee ihasteltua päivittäin niin useasti, että pitäähän siitä kummatkin partakarvat nähdä selvästi.
 
Aah, katsoin taas, kaunista.
 
Hus, hoitoaikaa siitä varaamaan!! ;)

Allekirjoitan, vaikka onkin puolimeganen linja niin silti niitä saa odotella ja vittumaista niitä scrollata suuntaan ja toiseen. Semmonen 400x300 kuva on ihan hyvänkokonen kattella tältä etäisyydeltä ja latautuu parissa sekunnissa.

Minun meilestäni iso kuva on hyvä juttu; siitä saa paljon paremmin selkoa ulkokuoren yksityiskohdista. jos myyjä sanoo että "on se ihan siisti" niin on ihan kivempaa todeta kuvasta että "näköjään pitää paikkansa" kuin "no, kai se pitää paikkansa"
käytän tästä eteenpäinkin isoja kuvia.

Minun meilestäni iso kuva on hyvä juttu; siitä saa paljon paremmin selkoa ulkokuoren yksityiskohdista. jos myyjä sanoo että "on se ihan siisti" niin on ihan kivempaa todeta kuvasta että "näköjään pitää paikkansa" kuin "no, kai se pitää paikkansa"
käytän tästä eteenpäinkin isoja kuvia.
 
Silloin kun lähetetään kuvia jostain kitarasta, jota suunnittelee ostavansa on iso koko tietenkin plussaa. Jos kyseessä on kuitenkin omien kamojen tai naaman hehkutuskuva, olisi kiva ettei tarvitsisi skrollailla ympäriinsä ;)
 
(vaikka kyllä tätä resoluutiota on 2560*1024)

Minun meilestäni iso kuva on hyvä juttu; siitä saa paljon paremmin selkoa ulkokuoren yksityiskohdista. jos myyjä sanoo että "on se ihan siisti" niin on ihan kivempaa todeta kuvasta että "näköjään pitää paikkansa" kuin "no, kai se pitää paikkansa"
käytän tästä eteenpäinkin isoja kuvia.
 
Joo, mutta tori-ilmoitusten kyseessä ollessa ja mailin liitteiden kanssa ei kannata moista lähettää, jollei toinen välttämättä halua. Hitaalla yhteydellä kone jumittaa tuommoisen hehtaarilakanan kanssa ja jossakin Tori-ilmoituksessa ei saa mitään selkeyttä itse vekottimesta, kun ruudulle sopii kerrallaan yksi volumepotikka.
 
Aivot kanista ja kuvia pienentelemään.

Jos laittaa ison kuvan näytille, vois ainakin tsekata tarkennukset ensin kuntoon. Monesti näkee isoja, mutta suttuisia kuvia, josta ei paljon ole iloa kenellekkään.
 
Tarkoitan nyt tori-ilmoitus kuvia :-)

Suunnattomasti ärsyttävät meikäläistä noi digikameroilla räpsityt kuvat jotka laitetaan sellaisenaan nettiin.
 
Niinpä, suuria ovat. Omassa digikamerasta löysin kyllä sellaisen email-toiminnon, jolla saa otettua valmiiksi pienempiä kuvia (Kuvan laatu on tosin hieman huonompi kuin normaali asetuksilla.).
 
Joo mä tiedän että esim. Explorer pienentää kuvia ruudun kokoisikis, mutta samalla suttaa ne sellaseksi piksemössöksi mistä ei saa mitään tolkkua.
 
Mulla ei ainakaan Explorer muokkaa kuvia mihinkään suuntaan. Jos kuvat ovat suuria, niin niitä tosiaan joutuu kelailemaan edestakaisin. Jäsenten kuvauksissa tulee välillä vastaan sellasia "metri x metri"-kuvia. Ja onpa itsellänikin joskus ollut sellanen omassa kuvauksessa. :)

Sehän on pitkälti kiinni millä resolla ja millaisella näytöllä konetta käyttelee. Jos kuvan laittajalla on 21" näyttö jollain 1600x1200 tarkkuudella, on kuva varmaankin ihan sopivan kokoinen, mutta 17" näytöllä ja 1024x768 resolla sitä saa kelailla joka suuntaan.
 
Mutta noissa isoissa kuvissa on tosiaan monesti se vika, että itse kuva on ihan suttuinen ja pimeä. Eli saisi ihmiset pistää laitteensa hyvään valaistukseen ja kuvata salaman kanssa tarvittaessa. Tai vaihtoehtoisesti ainakin säädellä kuvankäsittelyohjelmalla kirkkautta ja kontrastia.
 
Kuvien leikkaaminenkin olisi hyvä tapa pienentää tiedostokokoa. Ei niitä sängyn kulmia tai hyllyn reunoja tarvi näkyä kuvassa.

Sehän olisi hyvä, kun kaikki ottaisivat kuvansa 2560x1920, ja sitten pienentäisivät KUNNOLLISILLA ohjelmilla, jotta saavutettaisiin paras mahdollinen laatu. Eikä se resoluutio ole ainoa tae siitä kuvan laadusta! Kameran kannattaisi mielellään olla ihan oikea, eikä mikään 100€ amiskamera.
 
Näin http://personal.inet.fi/musiikki/miikathebest/huge.JPG
Yleensä kyllä otan kuvat jo valmiiksi 1024x768 http://personal.inet.fi/musiikki/miikathebest/1024.JPG kokoisina, jotta välttyisin turhalta muokkaukselta, ja säästäähän se tilaakin.
EDIT: JA kyllä tämäkin menee... http://personal.inet.fi/musiikki/miikathebest/pikku.JPG vähän on tuossakin havaittavissa pikselimössöä.
noi isot/pienet kirjaimet on muuten ärsyttäviä noissa jutuissa

Isot kuvat ärsytää!
 
Kuin myös suomen kielen taitamattomuus.

Kuin myös Suomen kielen taitamattomuus.
 
Se suomen kieli kirjoitetaan muuten pienellä.

Se suomen kieli kirjoitetaan muuten pienellä.
 
Hähää! Loistavaa! Sait plussan! Kauan eläköön nipottajien nipottajat:)

Ei taas... =)

Oho. Näköjään pitäisi olla hiljaa.