Kitarat: kitarakamat ›

Hommasin tuossa JCM900:n 800:n kaveriksi. Testailin sitä ensin hyvän tovin ja mietin että ihan ok-soundi, mutta jotenkin ei tule sitä kihelmöintiä vatsanpohjaan, jonka 800:n saa aikaan. Vaihdoin sitten piuhat takaisin 800:aan ja testailin sitä vertaillakseni peräkkäin noiden soundeja. Ei ollut kyllä 900:lla mitään jakoa 800:aan verrattuna.
 
800:n murisi ja siinä oli todella tukeva botne. 900 kuulosti todella ohuelta ja munattomalta. Sen perussoundi oli jotenkin kihisevä ja suriseva. En ymmärrä miten Marshallilla voitiin aikoinaan pitää sitä parempana kuin 800:aa.
 
Ei se 900:aan kuitenkaan periaatteessa huonolta kuulostanut. Ihan siedettävä soundi siinä oli, mutta JCM800:aan verrattuna sillä ei ole mitään jakoa.

Hommasin tuossa JCM900:n 800:n kaveriksi. Testailin sitä ensin hyvän tovin ja mietin että ihan ok-soundi, mutta jotenkin ei tule sitä kihelmöintiä vatsanpohjaan, jonka 800:n saa aikaan. Vaihdoin sitten piuhat takaisin 800:aan ja testailin sitä vertaillakseni peräkkäin noiden soundeja. Ei ollut kyllä 900:lla mitään jakoa 800:aan verrattuna.
 
800:n murisi ja siinä oli todella tukeva botne. 900 kuulosti todella ohuelta ja munattomalta. Sen perussoundi oli jotenkin kihisevä ja suriseva. En ymmärrä miten Marshallilla voitiin aikoinaan pitää sitä parempana kuin 800:aa.
 
Ei se 900:aan kuitenkaan periaatteessa huonolta kuulostanut. Ihan siedettävä soundi siinä oli, mutta JCM800:aan verrattuna sillä ei ole mitään jakoa.
 
Kiva kun kerroit.
 
JCM900:n kannattajien vastaiskua odotellessa :)

Mikä JCM-800? Mikä JCM-900?

Mikä JCM-800? Mikä JCM-900?
 
Olennainen kyssä. Jos näplää sitä 2203 ja hommaa jonkun susi ysisatasen, niin saattaa olla aika selvää, kumpi soundaa paremmalta.

Mikä JCM-800? Mikä JCM-900?
 
Kuvauksesta päätellen voisi olettaa seuraavaa:
 
Marshall JCM800 model 2203
Marshall JCM900 model 4500

Kuvauksesta päätellen voisi olettaa seuraavaa:
 
No ei kai ole ihme jos 2203 mörssärin rinnalla JCM-900 kuulostaa hyttysen ininältä.

Jostain luin että JCM 900:n tarkoituksena oli tehdä Marshall, jossa on niin paljon gainia ettei hevikitaristien tarvitsisi enää modauttaa Marsujaan tai käyttää säröpurkkeja boostina. Idea ehkä oli hyvä, mutta toteutus ei ihan onnistunut

Mulla oli pitkään jcm 900 dual reverb ja itse pidin siitä aika paljon. Puhtaat siinä oli mukavat ja kuulaat. Säröpuolella oli siinä sellainen transistori surina, mitä ei millään saanut siitä pois. Se ei kauhean häiritsevä ollut mutta oli kuitenkin. Hassuinta oli, että en ole kuullut yhtään saman kuuloista 900:sta. Kaikki ne kuullostaa vähän erilaisilta. On joitain yksilöitä, jotka ovat huomattavasti parempia, kuin toiset.
 
800:n kanssa kun vertaa niin totta kai 800 kuullostaa aidommalta. 900 on tavallaan monipuolisempi, siitä saa enemmän soundeja ulos. Se mikä olisi kiva verrata olisi
JCM 900slx ja JCM 800 2203. Nämä voisivat olla lähempänä toisiaan...=)
 
EDITH: 900 oli rakennettu se säröpurkki tavallaan sinne sisälle etuasteeseen ja tämän takia päätteen ajamisesta ei saa sellaista munakasta soundia, kun 800:ssa.
Itse pidän 900 enemmän, kun JCM 2000 DSL:stä

No mä ainakin olen hyvin tyytyväinen tohon SL-X-malliin.

Viimeiset JMP-marsut ovat ilmeisesti sisuskaluiltaan hyvin lähellä ensimmäisiä (eli niitä parhaina pidettyjä) JCM800:ia. Jossain vaiheessa JCM800-sarjaa piti sitten - ilmeisesti suuren suosion takia - ruveta ruuvaamaan valmistuskuluiltaan halvemmiksi: potikat ja sisääntulojakit asennettiin suoraan piirilevylle ja suotokonkkien (ne siniset tynnyrit) määrää vähennettiin: ensimmäisissä JCM800:issa (niissä, joissa inputit on pystyssä) niitä oli 6 kappaletta. "Välimallin" JCM800:issa, joissa inputit oli jo vaakatasossa, suotokonkkia oli 5. Uusimmissa kasisatasissa niitä oli enää vain 3. Konkkien vähentämisen seurauksena oli ainakin se, että se arvostettu JCM800:n "punch" jotenkin väheni eikä vahvistin enää kuulostanut välttämättä paremmalta, mitä isommallle sen ruuvasi.
 
JCM900-malleissa sekä myös Jubilee-malleissa suotokonkkia on 3. Lisäksi signaalitiessä on säröä tuottamassa putkien ohella diodeja. Säröä halvalla, mutta hyväsoundista sellaista? Jokainen päättäköön itse. Yleinen mielipide tuntuu olevan, että näiden koneiden soundi on sirisevämpi ja ohuempi, eikä tuhti ja voimakas kuten parhaissa JCM800:issa sekä niitä edeltävissä JMP:issä.
 
Jubileesta olen itse saanut ruuvattua aivan käyttökelpoisia soundeja. Pitänee tarkistaa, olenko vielä samaa mieltä, kun nyt on jotain mihin verrata: tiistaina vahvistinkatraani kasvoi yhdellä 2203 JMP:llä vuosimallia '82. :)
 
http://jucciz.com/kuvia/jmp/
 
Lisätietoa Marshallin 80-luvun touhuista täällä:
http://www.legendarytones.com/marshall2c.htm

Luinpa tuosta tuon Legendarytonesin artikkelin ja rupesin ihmettelemään, että voiko clean-kanava "vuotaa" särökanavalle? Aina kun olen luullut, että särö voi vuotaa puhtaaseen...Mutta siis jos se vuotaa, niin mitä siitä oikein tapahtuu?

Mulla oli aikanaan kaksikanavainen JCM 800 combo ja muistan että siinä tosiaan kanavat vuoti toisiinsa. En muista miten se ilmeni, eikä tainnut kovin haitallistakaan olla, mutta se oli ihan helposti huomattavissa. Siinä kohtaa kun signaali jaetaan eri kanaviin, niin jako ei olekaan ihan täydellinen vaan signaalia pääsee jatkuvasti molempiin kanaviin.

Siinä kohtaa kun signaali jaetaan eri kanaviin, niin jako ei olekaan ihan täydellinen vaan signaalia pääsee jatkuvasti molempiin kanaviin.
 
Aiheuttaen mitä? Puhtaan kanavan säröytymisen?

Joo tuossa munkin 800:ssa kliini vuotaa särökanavalle ja siitä syntyy hirveä mutinasoundi. Mutta särökanavaa tuosta käytänki vaan ja siinä toimii mahtavasti. Lähinnä tosin nauhotuskäytössä nykyään.

Se mikä olisi kiva verrata olisi
JCM 900slx ja JCM 800 2203. Nämä voisivat olla lähempänä toisiaan...=)

 
Joku tälläinen voisi tosiaan olla kiinnostava. Edesmenneen bändin toisella kitarasankarilla oli moinen (siis tuollainen slx ) ja hyvältä se kuulosti.

Jubileesta olen itse saanut ruuvattua aivan käyttökelpoisia soundeja. Pitänee tarkistaa, olenko vielä samaa mieltä, kun nyt on jotain mihin verrata: tiistaina vahvistinkatraani kasvoi yhdellä 2203 JMP:llä vuosimallia '82. :)
 
No kappas! Itsekin hommasin muutama viikko sitten vuoden -82 JMP 2203:n :) ja eilen sille tuli kaveriksi marsun 1960AX:n (eli 4x12 Greenbackeilla). Setti on vielä kotona kerrostalossa, enkä ole ehtinyt näillä soittaa kuin noin 10min(!!), kun on ollut muuta hässäkkää.. Hitto kun tekis mieli soittaa, mutta kun ei olosuhteiden vuoksi voi (vauvakin meni aikaisin nukkumaan..)! #&! Ja tuossa vieressä ne laitteet nököttävät, oi voi..
 
Tämä JMP 2203 tuntuu todellakin "vaativan" master-volumen avaamista.. Nyt kun olen sillä kerrostalovoimakkuuksilla soitellut, niin tuntuu siltä, että vahvistin olisi kuin kuivien puiden alla oleva punahehkuisena värisevä hiilikasa, joka odottaa pientä henkäystä leimahtaakseen kauttaaltaan hurjiin liekkeihin! Odotan malttamattomana treenikselle menoa...ja masterin avaamista...

Aiheuttaen mitä? Puhtaan kanavan säröytymisen?
 
Minusta tuo on vain kivaa. Tai että se sopii meikäläisen sounditarpeisiin mainiosti.
 
Omistan siis tuollaisen susipaskan 2205:sen :)

Marshallin MS-2 pesee JCM: t mennentullen!

No kappas! Itsekin hommasin muutama viikko sitten vuoden -82 JMP 2203:n :) ja eilen sille tuli kaveriksi marsun 1960AX:n (eli 4x12 Greenbackeilla). Setti on vielä kotona kerrostalossa, enkä ole ehtinyt näillä soittaa kuin noin 10min(!!), kun on ollut muuta hässäkkää.. Hitto kun tekis mieli soittaa, mutta kun ei olosuhteiden vuoksi voi (vauvakin meni aikaisin nukkumaan..)! #&! Ja tuossa vieressä ne laitteet nököttävät, oi voi..
 
Oho!
 
Onnea vaan sinnekin! Tuo vehje todella vaatii, että masteria avataan. Mutta kun sen saa auki niin.... aijai mitä herkkua. Itselleni tuli nupin mukana Carlsbron valmistama jämäkän tuntuinen 4x12-kaappi, sisällä Celestionin Heritage-sarjan G12H:t, eli itse asiassa varsin arvokkaat ämyrit. Tykkään soundista kuin hullu puurosta.
 
Oli pakko äänittää ensi hätään edes kameralla jotain pätkää, kun ei jaksanut viritellä mikkisysteemejä:
http://mp3.jucciz.com/jmp/lespaul.mp3
(...ja tässä sitten ON masteri auki!)