Aihe: Käsintehtyjen kitaroiden hinnoittelu
1 2 3 4 5 6
Metal90
08.02.2006 21:09:29 (muokattu 08.02.2006 21:11:00)
Elikkä kuinka käsintehtyä kitaraa voidaan lähteä hinnoittelemaan ? Tottakai jos tekijä on nimekäs se tuo omat euronsa,mutta näin yleensä.
 
Otetaan esimerkiksi että mä vaikka teen läpikaula explorerin jossa on mennyt hardwareen n.300€ mikit esim 2xemg 81.Gotoh Tune-o-matic jne muut perus hyvät komponentit.Puu olisi vaikkapa mahonkia.Ja työ olisi onnistunut moitteetta.
 
Ps.Pian saan oman EX-projektin valmiiksi.Viikonloppuna saan ehkä kuvia.Ajattelin että jos vaikka sille heiteltääs kuvien perusteella myynti arvoa.(Sitä en tosin aio mistään hinnasta myydä,eka on aina eka ;)
ESP.Se on hyvä se
Lethal_J
08.02.2006 21:20:43
 
 
Itsekkin ekaa ktiaraa teen ja kamiksiin on mennyt 500e.. Hyvä keino on tietysti viedä kitaraliikkeeseen hinta-arvioon ja laittaa siihen vähän lisää hintaa kun ne koittaa alihintaan ostaa sen. Ja sitten tietty voi katsoa mitä samanmoinen kitara maksaa tehastokuna ja laittaa siihen VÄHINTÄÄN pari sataa hintaa lisää. Näin minä ajattelisin
Juniper
08.02.2006 21:29:16
Omakustannushinta(osien hinta, ei työ) on aika hyvä hinta millä itsetehdyt soittimet kannattaa aluksi myydä. Päälle voi laittaa hintaa sen mukaan mitä toinen suostuu maksamaan riippuen tietysti hieman kitaran mallista ja työn laadusta.
Tilauskitarat on sitten asia erikseen. Itse teen DC lespaa tilaustyönä ja siitä saan ihan kohtuu korvauksen. Tosin jos työlle laskis hinnan niin tappiolle menisi roimasti...
Metal90
08.02.2006 21:30:19
Ittellä on menny ex:än tekemiseen n.300€.Tosin on pulttikaulainen.Käyn lauantaina seinäjoella ja voisin samalla näyttää skebaa niille ja kysyä mikä sen arvo vois olla.Pistän niiden arvion sitte tänne kyllä esille.Ihan kiva keppi muuten se mitä väsäät ;)
ESP.Se on hyvä se
Lethal_J
08.02.2006 23:51:03
 
 
ei ole ruma tuo sinunkaan exploreri! todella napakki.
Voisin minäkin sitten keväällä (kun oletettavasti valmistuu) käyttää tuota omaani ihan naurujen vuoksi arvoittamassa kuopiossa kitaraliikkeessä. mutta laita tänne hinta-arvio minkä tekeevät ja olisi muuten kvia nähdä enemmänkin kuvaa tuosta sinun kepistä
Metal90
09.02.2006 00:03:14
ei ole ruma tuo sinunkaan exploreri! todella napakki.
Voisin minäkin sitten keväällä (kun oletettavasti valmistuu) käyttää tuota omaani ihan naurujen vuoksi arvoittamassa kuopiossa kitaraliikkeessä. mutta laita tänne hinta-arvio minkä tekeevät ja olisi muuten kvia nähdä enemmänkin kuvaa tuosta sinun kepistä

 
Juu tottahan toki.Saan sen todennäköisesti viikonloppuna valmiiksi niin voin lähettää sulle vaikka sähköpostiin enemmän kuvia.Ilmoitan tähän topiciin kun se on valmis :)
ESP.Se on hyvä se
Metal90
09.02.2006 00:04:06
Kattelin tuota sun skebatusta ja siitä inpiksen tehdä läpikaula King-V:n.
ESP.Se on hyvä se
fox
09.02.2006 01:44:54
 
 
Elikkä kuinka käsintehtyä kitaraa voidaan lähteä hinnoittelemaan ? Tottakai jos tekijä on nimekäs se tuo omat euronsa,mutta näin yleensä.
;)

 
Niinku tuossa jo sanottiin, tilaushommat on erittäin, mutta ikävä juttu on, että käsintehdyt one-offit tuppaa olemaan paitsi vaikeita hinnoitella, myös kohtuu pahoja myydä. Eikä musaliikkeet takuulla lähde tuohon juttuun "tehdastekosen hinta + pari satkua päälle" vaikka olis miten hienosti ja hyvistä puista tehty..
Valitettavasti näin tää toimii..
Jos on ns. nimeä, niin sitten, mutta mutta.. kyllä ne jää huomattavasti huonommille, vaihtoarvoltaan, kuin nuo tehdastekoset, vaikka olis joillain mittapuilla jopa parempia.
 
Tyly vastaus: hyvä jos osien hinnan saa. Ja siis musiikkiliikkeestä on nyt kysymys, eli kannattanee koittaa ensin suoraan jollekin yksityiselle yrittää myydä.
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers."
askomiko
09.02.2006 10:06:45 (muokattu 09.02.2006 10:07:19)
Ja sitten tietty voi katsoa mitä samanmoinen kitara maksaa tehastokuna ja laittaa siihen VÄHINTÄÄN pari sataa hintaa lisää.
 
Kotikutoisesta ei saa edes osien hintaa pois. Paitsi siinä vaiheessa kun sun nimi on Paul Reed Smith.
Canada! (:þ
spyykko
09.02.2006 10:39:50 (muokattu 09.02.2006 10:41:47)
 
 
Elikkä kuinka käsintehtyä kitaraa voidaan lähteä hinnoittelemaan ?
 
Mun mielestä tämä kysymys on siinä mielessä turha, että omatekoisille kitaroille ei ole markkinoita, on niiden hinta ihan mitä tahansa (yli osien hinnan).
 
On se sitten tyhmää tai ei, ihmiset eivät pääasiassa osta hyvin soivaa soitinta, vaan sitä Fenderin/Gibsonin/ESP jne siirtokuvaa kitaran lavassa.
 
Sitäpaitsi, amatöörillä menee yhdenkin sottimen tekemiseen työtunteja niin älytön määrä, ettei mihinkään kunnon tuntipalkkaan pääse kuitenkaan.
 
Asiasta on taitettu peistä pari kertaa aiemminkin, vanhat keskustelut löytynevät haulla
 
EDIT: Hain itte:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=31&t=105169
Ite olis taas tarvinnu tehdä
ruma-tero
09.02.2006 10:50:14
Kai se nyt jonkin verran riippuu siitäkin että miten ja mitä on tehty.
 
Missä vaiheessa "omatekemä" muuttuu ns. käsintehdyksi laatuvehkeeksi?
Ainakin siinä auttaa se että tekee jotakin ihan omaa ja uniikkia, eikä yritä kilpailla isojen valmistajien kanssa niiden keinoilla, kun siinä ei voi onnistua. Ja jos sitten se oma maku ja työn laatu natsaa muidenkin makuun niin tie on pikkusen laveampi... Hinnalla ei voi kilpailla, tai jos aikoo niin ei kannata jättää päivätyötä.
 
Toisaalta halvalla ei kannata myydä, kun se saa tuotteen näyttämään ja tuntumaan huonolta, riippumatta sen todellisesta laadusta. Hinnan pitää olla "sopiva"; niin että myyjää vähän hävettää ja ostajaa arveluttaa...;-)
 
Väittäisin että jos pystyy tekemään yhtä hyvän, mieluummin paremman, kitaran kuin mitä markkinoilla muuten on niin kyllä sen voi hinnoitella ihan niin että saa työlleen palkankin, ja joku voi sen vielä ostaakkin. Mutta oikeastaan missään suhteessa huonompaa ei kannata edes tarjota, ettei tule paha mieli.
Kun se ei riitä että se on omasta mielestä parempi,ellei sitten ole ihan armoitettu myyntitykki.
 
Nämä ajatukset omista kokemuksista huonekalupuolelta, mutta uskon että pätevät myös tähän kitarahommaan.
Metu, hei! Tuu kääntämään miun kiikkutuoli telekkarriin päin!
spyykko
09.02.2006 10:58:15
 
 
Nämä ajatukset omista kokemuksista huonekalupuolelta, mutta uskon että pätevät myös tähän kitarahommaan.
 
Osittain varmasti pätevät, mutta erojakin on. Yksi ainakin mielestäni on se, että huonekalupuolella asiakkaat kuitenkin ovat vähemmän merkkiuskovaisia. Veikkaisin että keskimäärin useammalla kitaran ostajalla on mielessä jokin tietty merkki / merkkejä joita he himoavat, kuin vaikka sohvan tai ruokapöydän hankkijoilla.
 
Eikös tätä asiaa muuten kannattaisi kysyä tuolta kitarakamapuolelta (vai onko peräti jo kyselty)?
Ite olis taas tarvinnu tehdä
spyykko
09.02.2006 11:50:18
 
 
Mä käytin ruokatunnin siihen että hernesopan särpimisen ohessa mietin millä ehdoilla suostuisin ostamaan käsin tehdyn kitaran itselleni, jos itse tekeminen jostain syystä olisi pois suljettu vaihtoehto.
 
Seuraavat tulivat mieleeni:
a) Kaupasta ei löydy tehdastekelettä jossa on ne ominaisuudet, se työnlaatu ja hinta jotka minä haluan
b) Näen tekijältä riittävän määrän referenssejä aikaisemmista töistä, jotta voin olla varma siitä että tekijän taidot riittävät työstä suoriutumiseen
c) Pääsen itse vaikuttamaan valittuihin rakenneratkaisuihin, materiaaleihin, osavalintoihin, pintakäsittelyihin ja tarvittaessa ulkomuotoon. Aina parempi jos rakentajalla on sen verran taitoa että hän voi suositella mitä voi / kannattaa tehdä ja miksi ja osaa tarvittaessa puhua minut nätisti irti huonoista valinnoista.
d) Saan takeen järkevästä toimitusajasta
e) Maksuehdot ovat järkevät (ei koko summaa etukäteen)
f) Sovitaan etukäteen mitä tehdään jos valmistunut soitin ei olekaan mielestäni sellainen mistä aluksi on sovittu (laadussa on sanomista tms)
 
Näillä ehdoilla ihan perusvarusteisesta, laatuosista kootuista tasakantisesta sähkäristä (vrt. Tele) voisin olla periaatteessa valmis maksamaan jotain parin tonnin luokkaa, ehkä joitain satasia päälle.
 
Sillä onko tekijä sitten soitinrakennuksen amatööri vai ammattilainen ei suuremmin olisi väliä, kunhan yllä olevat kohdat vain saataisiin täytettyä.
Ite olis taas tarvinnu tehdä
jarmos
09.02.2006 12:57:56
Mä käytin ruokatunnin siihen että hernesopan särpimisen ohessa mietin millä ehdoilla suostuisin ostamaan käsin tehdyn kitaran itselleni, jos itse tekeminen jostain syystä olisi pois suljettu vaihtoehto.
 
Seuraavat tulivat mieleeni:
a) Kaupasta ei löydy tehdastekelettä jossa on ne ominaisuudet, se työnlaatu ja hinta jotka minä haluan
b) Näen tekijältä riittävän määrän referenssejä aikaisemmista töistä, jotta voin olla varma siitä että tekijän taidot riittävät työstä suoriutumiseen
c) Pääsen itse vaikuttamaan valittuihin rakenneratkaisuihin, materiaaleihin, osavalintoihin, pintakäsittelyihin ja tarvittaessa ulkomuotoon. Aina parempi jos rakentajalla on sen verran taitoa että hän voi suositella mitä voi / kannattaa tehdä ja miksi ja osaa tarvittaessa puhua minut nätisti irti huonoista valinnoista.
d) Saan takeen järkevästä toimitusajasta
e) Maksuehdot ovat järkevät (ei koko summaa etukäteen)
f) Sovitaan etukäteen mitä tehdään jos valmistunut soitin ei olekaan mielestäni sellainen mistä aluksi on sovittu (laadussa on sanomista tms)
 
Näillä ehdoilla ihan perusvarusteisesta, laatuosista kootuista tasakantisesta sähkäristä (vrt. Tele) voisin olla periaatteessa valmis maksamaan jotain parin tonnin luokkaa, ehkä joitain satasia päälle.
 
Sillä onko tekijä sitten soitinrakennuksen amatööri vai ammattilainen ei suuremmin olisi väliä, kunhan yllä olevat kohdat vain saataisiin täytettyä.

 
No just, tuosshan ne hyvät perusteet tulikin, (söin just itekkin hernaria). Yleensä ainakin osien hinta maksetaan etukäteen, normaalistihan soittimen hinta on n. 3-5 kertaa osien hinta, sovitut asiat kannattaa laittaa paperille, ettei jälkikäteen tule rutinoita.
Itseään ja muita kunnioittava soitinrakentaja antaa myös järkevän pituisen takuun työlleen.
Huomispäivän murehtiminen ei poista huomisen murhetta, mutta se poistaa ilon tästä päivästä.
Metal90
09.02.2006 15:01:55
Mä käytin ruokatunnin siihen että hernesopan särpimisen ohessa mietin millä ehdoilla suostuisin ostamaan käsin tehdyn kitaran itselleni, jos itse tekeminen jostain syystä olisi pois suljettu vaihtoehto.
 
Seuraavat tulivat mieleeni:
a) Kaupasta ei löydy tehdastekelettä jossa on ne ominaisuudet, se työnlaatu ja hinta jotka minä haluan
b) Näen tekijältä riittävän määrän referenssejä aikaisemmista töistä, jotta voin olla varma siitä että tekijän taidot riittävät työstä suoriutumiseen
c) Pääsen itse vaikuttamaan valittuihin rakenneratkaisuihin, materiaaleihin, osavalintoihin, pintakäsittelyihin ja tarvittaessa ulkomuotoon. Aina parempi jos rakentajalla on sen verran taitoa että hän voi suositella mitä voi / kannattaa tehdä ja miksi ja osaa tarvittaessa puhua minut nätisti irti huonoista valinnoista.
d) Saan takeen järkevästä toimitusajasta
e) Maksuehdot ovat järkevät (ei koko summaa etukäteen)
f) Sovitaan etukäteen mitä tehdään jos valmistunut soitin ei olekaan mielestäni sellainen mistä aluksi on sovittu (laadussa on sanomista tms)
 
Näillä ehdoilla ihan perusvarusteisesta, laatuosista kootuista tasakantisesta sähkäristä (vrt. Tele) voisin olla periaatteessa valmis maksamaan jotain parin tonnin luokkaa, ehkä joitain satasia päälle.
 
Sillä onko tekijä sitten soitinrakennuksen amatööri vai ammattilainen ei suuremmin olisi väliä, kunhan yllä olevat kohdat vain saataisiin täytettyä.

 
Tämä oli kyllä hyvä.Kiitos ajasta :)
ESP.Se on hyvä se
Lethal_J
09.02.2006 16:22:11
 
 
palatakseni omaan kirjoitukseen. En tarkoittanut että mennään musaliikkeeseen tarjoamaan kitaraa tuolla "tehashinta + pari satkua" hinnalla koska kitaraliikkeethän yrittävät aina ostaa kaiken reilusti alihintaan jotta pääsisivät suht helposti voitolle.. tarkoitin että jos myy yksityiselle joka onkin paljon usurempi markkinapolku kuin biedä musiikkiliikkeeseen ja kysellä ostaavatko.
Akkaset
14.02.2006 09:11:21
http://muusikoiden.net/dyn/members/15892.jpg
 
http://photobucket.com/albums/f81/r … ?action=view&current=Nubian.jpg
 
http://muusikoiden.net/tori/haku.ph … min=&price_max=&x=0&y=0
 
Kyllä mää nyt tollasen ostaisin vaikka on ite tehty. Itsetehdyssä on sekin hyvä puoli ettei varmasti tule samanlaista ihan heti vastaan.
Juzzu
14.02.2006 11:33:12
Mä teen kaverille kitaran osien hinnalla. Enempää ei tällainen amatööri edes kehtaa pyytää ja tuokin pyyntö jo hävettää :o)
Jymi
14.02.2006 12:17:52 (muokattu 14.02.2006 12:24:48)
Aiheeseen liittyen kävi juuri eilen niin, että möin yhden itsetehdyn. Eli kyseessä on tämä strato:
 
http://koti.mbnet.fi/jyrkira/strato/index.html
 
Aloite tuli kaverilta, joka on katsellut sopivaa kitaraa jonkin aikaa. Oli kylässä ja huomasi tämän ja tarjosi. Sen verran pistin ehtoa, että pintakäsittelen tuon uudestaan kunnon lakoilla. Tuo spray lakka, millä aikanaan lakkasin ottaa jälkiä vähän turhan herkästi. Hinnasta sen verran, että tuli omakustannushinta pyöristettynä sopivaan tasalukuun ylöspäin. Eli rahan takia tuota ei myyty. Mutta menee kitara ainakin käyttöön kaverille. Itselläni pakkaa olemaan aina yksi "ykköskitara" jolla soittelen ja muut ovat käyttömättöminä vaikka olisivat kuinka hyviä.
 
Lisäksi multa on tilattu yksi Les Paul. Eli kyllä ne jotka haluavat soittimen käyttöä varten eikä merkin takia ovat valmiita myös nimettömän ostamaan.
 
Lisäksi kun tässä on omin silmin nähnyt muidekin itsetehtyjä, niin varauksettomasti pystyisin suosittelemaan eräitä ihmisiä tekijäksi, jos tilauskitaraa haluaa ostaa. On sen verran hienoa työtä ollut.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3 4 5 6
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)