Aihe: Onko viihdettä liikaa?
1 2
ydinaukio
09.02.2006 11:44:30
Ennen menestystään HIM,The Rasmus jne. ei käsittääkseni valtiovaltaa pahemmin kiinnostaneet.
 
Nimenomaan tämä on se oudoin asia koko jutussa. Miksi valmiiksi menestyneitä bändejä pitää tukea ja mainostaa lisää? Tämä on ihan sama juttu kuin kaikenmaailman MTV awardsit ja vastaavat. Siellä palkitaan jo valmiiksi menestyneitä artisteja.
Listen
09.02.2006 12:03:59
Miksi valmiiksi menestyneitä bändejä pitää tukea ja mainostaa lisää?
 
Ehkä siksi, että asioista päättävät eivät juurikaan seuraa rokkimaailmaa, eivätkä ole
kuulleetkaan jostain arvostetusta B-sarjan bändistä. "Varma valinta", kun napsii nimiä
Vuoden Myydyimmät Kotimaiset Top 10-listalta.
Yes sir, I can boogie.
Jumina5/6
09.02.2006 14:07:44
Lisää todenmukaisuutta ja dokumentteja telkkariin! :)
 
KYLLÄ! Ja sitten niitä luontodokumentteja jne. kiitos, tositeevee EI kuulu näihin..
 
Ainakin omassa päässäni käsite 'viihde' tuntuu nykyään joltain pakkosyötetyltä media-pullalta. 'Viihdemusiikki'? 'Viihdeohjelma'? Jope Ruonansuu laulaa jotain humoristista ja Vintiöt juoksevat ympäriinsä? Apua.
 
On tullut vakavan musiikin aika!
Pissahammasta kolottaa. Olenko infrapunaniska?
ten
09.02.2006 14:15:59
Huonoa viihdettä on liikaa. Tehdään halvalla ja paljon. Miksei vois tehdä kalliilla vähän vähemmän. Jaksais ainakin seurata.
 
TOISAALTA!
 
24 on hyvä.
Myytinmurtajat on hyvä.
Hyviä levyjä on jonkinverran. Huonoja sitäkin enemmän. Edelleenkin tusinatuottaminen on näköjään trendikästä.
C.S.I. on hyvä.
Subtv on hyvä.
THV-klubi #44. "Mä oon kyllä semmonen ateisti, että mä tommoset jeesukset upotan!" -mohkis
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)