Pukeutuminen ›

Käytättekö? Minkälaisia? Mä tykkään pitää. Toisessa kädessä Sauna Open Air-logollinen ja toisessa palava kasipallo-kuva. Swampista pitäisi käydä ostamassa pari bändi-ranneketta ensi viikon puolella.

Tennistä pelaillessa pidän valkoista hikinauhaa.

kesällä pidin rollarit-nauhaa. sen jälkeen en oo pitänyt.

Tukholmasta ostamaani mustaa Quiksilver-nauhaa pitelen silloin tällöin. Ihan rennoiltahan nuo näyttää.

En omista oikeastaan hikinauhoja, mutta toisessa ranteessa on tollanen musta nahkanen juttu mikä on kadella soljella kiinni (ei mitään piikkejä) ja toisessa ranteessa on tollanen ~4cm leveä juttu missä kulkee tollasia nahkasia naruja ympäri ranteen.

Rock sählykinkereissä sain ilmatteeks tommosen mustan Ilosaarirock-rannekkeen, jota on tullut joskus käytettyä...

Tennistä pelatessa pidän päässä hikinauhaa koska se on käytännöllinen ja kolee.

Joskus tulee pidettyä, sain jostain messuilta kaksi paria, toinen pari on "BikePlanet" ja niissä on kätevä vetoketju tasku esim plekuille, ja toinen pari on perus pääkallomallia.

Oikeassa kädessä niitillinen hikinauha, vasemmassa musta-valko-raidallinen. Käytän koska minulla on huono ääreis-verenkierto. Ja kitaraa soittaessa ranne ei hinkkaudu kitaran bodyyn. (niin ja yritän olla muodikkaampi)

niitillinen hikinauha
 
ei saatana

eikö nuo kuvaliset hikinauhat oo pikkusen mennyttä aikaa?? Tietysti keikalla soittajat saavat minun luvan käyttää ko. kapistuksia, mutta yleisössä ja muutenkin alkaa menee jo yli. Mulle tulee ainakin heti mieleen joku wannabe rokkari joka ei oo raaskinu ostaa mitään kalliimpaa niitti/nahka ranneketta.

Mulle tulee ainakin heti mieleen joku wannabe rokkari joka ei oo raaskinu ostaa mitään kalliimpaa niitti/nahka ranneketta.
 
Tai sitten voi asiat olla niinkin hullusti, ettei joku vaan satu tykkäämään nahasta/niiteistä.

eikö nuo kuvaliset hikinauhat oo pikkusen mennyttä aikaa?? Tietysti keikalla soittajat saavat minun luvan käyttää ko. kapistuksia, mutta yleisössä ja muutenkin alkaa menee jo yli. Mulle tulee ainakin heti mieleen joku wannabe rokkari joka ei oo raaskinu ostaa mitään kalliimpaa niitti/nahka ranneketta.
 
Mennyttä aikaa? No ihan miten vaan, mä pidän päällä sitä mikä miellyttää, välittämättä siitä "mihin aikaan kyseinen asuste" kenenkään mielestä kuuluu.
Olen varma että täällä on porukkaa joka on samaa mieltä.

Varsinkin "ranggaa hewiä" ;-) soitettaessa tuntuu soitto jotenkin jämäkämmältä kun oikeassa kädessä on hikinauha. Tulee Hetfieldmäinen olo.

Metallica rannenauha aina kädessä. Siitä on tullut osa omaa persoonaa:D

Mä voisin pitää ihan siksi että ne lämmittäis ranteita kun mulla on tulehtuneet nuo jännetupit jo tarpeeksi usein. Vaikka lämmittelenkin aivan tarpeeksi. Mut mulla on myös huono ääreisverenkierto. Mut hitto mä en vaan pysty käyttämään niitä oksentamatta lähes yksinomaan sen muodin takia. Eri asia sitten kun käyn pelaamassa jotain.

eikö nuo kuvaliset hikinauhat oo pikkusen mennyttä aikaa?? Tietysti keikalla soittajat saavat minun luvan käyttää ko. kapistuksia, mutta yleisössä ja muutenkin alkaa menee jo yli. Mulle tulee ainakin heti mieleen joku wannabe rokkari joka ei oo raaskinu ostaa mitään kalliimpaa niitti/nahka ranneketta.
 
No just joo.
Omasta mielestäni nahkaiset/niitti rannekkeet ovat wannabe ratkaisu. "Tää maksaa hei 15euroa, nyt olen rokkari kun maksoin näin paljon tän jutun takii. Ostanpa vielä nuo 20e hintaiset nahka kynsikkäät."
 
Voiko enempää kliseisempää rokkikamaa olla, kuin joku iänkaikkinen niittivyö tai ranneke? Joka tapauksessa sellaiset ovat epäkäytännöllisiä. Vyö raapii tuolit (ja tuohoaa erityisesti auton verhoilua nopeasti), niittirannekkeen kiinittäminen pitää tehdä psykoniinnettisten voimien avulla kun kädet eivät muuten riitä ja lisäksi ne naarmuttavat kitaraa soittaessa ja näyttävät halvalta. Ja kaikillla on sellaiset.

No just joo.
Omasta mielestäni nahkaiset/niitti rannekkeet ovat wannabe ratkaisu. "Tää maksaa hei 15euroa, nyt olen rokkari kun maksoin näin paljon tän jutun takii. Ostanpa vielä nuo 20e hintaiset nahka kynsikkäät."

Voiko enempää kliseisempää rokkikamaa olla, kuin joku iänkaikkinen niittivyö tai ranneke? Joka tapauksessa sellaiset ovat epäkäytännöllisiä. Vyö raapii tuolit (ja tuohoaa erityisesti auton verhoilua nopeasti), niittirannekkeen kiinittäminen pitää tehdä psykoniinnettisten voimien avulla kun kädet eivät muuten riitä ja lisäksi ne naarmuttavat kitaraa soittaessa ja näyttävät halvalta. Ja kaikillla on sellaiset.
 
Paitsi jos edustaa rautakaupan omaa lemmikki bläkkis pojua joka nikkaroi omat rannekkeet ja vyöt.
Niillä saa oikeeta tuhoa aikaan, mutta ompahan remppa naulat aina mukana. Siitä vaan takomaan kaulasta kätevästi riippuvalla lekalla paikat kuntoon.
 
Mutta joo. oon kyllä meinannut jo pitkään hommata itelle hikinauhat mutta ei ole ikään mukaan lähteny.

No just joo.
Omasta mielestäni nahkaiset/niitti rannekkeet ovat wannabe ratkaisu. "Tää maksaa hei 15euroa, nyt olen rokkari kun maksoin näin paljon tän jutun takii. Ostanpa vielä nuo 20e hintaiset nahka kynsikkäät."
 
Voiko enempää kliseisempää rokkikamaa olla, kuin joku iänkaikkinen niittivyö tai ranneke? Joka tapauksessa sellaiset ovat epäkäytännöllisiä. Vyö raapii tuolit (ja tuohoaa erityisesti auton verhoilua nopeasti), niittirannekkeen kiinittäminen pitää tehdä psykoniinnettisten voimien avulla kun kädet eivät muuten riitä ja lisäksi ne naarmuttavat kitaraa soittaessa ja näyttävät halvalta. Ja kaikillla on sellaiset.
 
Hmm.. eikö juuri tuo kalliimpi hinta nosta sitä kynnystä ketkä ostaa ''rokkirojua'' ja ketkä tyytyy halvempaan jokamiesratkaisuun? Siinähän se todellinen luonne mitataankin, kuka jaksaa aamulla tai keikalle lähtiessä runtata nuo niittirannekkeet yms. kätösiin. säälittää vaan sellaset jannut jotka on maanantaina olevinaan rokkareita hikinauhat kädessa ja tiistaina kulkee neonkeltaset vaatteet päällä ja jakelee ilmasia haleja...
 
Eli johtopäätös on olevinaan se että hikinauhat on liian helppo ratkaisu olla ns. rokkari. mutta onneksi rokkipoliisit huomaa kuka on ja kuka ei.